He recibido un email con la siguiente carta, que entiendo será ficticia, sin embargo, me ha encantado tanto su tono, como su argumentación.
Estimado Sr. Juez:
He sido denunciado por circular a 250 km/h en la Nacional 530 cuando iba camino de mi pueblo para hacer la matanza.
Según me dijeron los Guardias Civiles que me pararon, el radar me detectó a la velocidad antes indicada en un tramo limitado a 70km/h.
Yo, por mi parte, puedo decir que he visto perfectamente esa señal con el número 70 en negro, dentro del círculo rojo con el fondo blanco. Sin embargo, por más que me he fijado, no he visto ninguna unidad de medida junto al numerito 70.
Como Vd. sabrá mejor que yo, que para eso ha estudiado derecho, la Ley 54/1893 establece que en el Estado Español (que Dios guarde muchos años) se establece que el Sistema Métrico Internacional será el obligatorio en el país, y dentro de las reglas propiamente dichas del citado Sistema Métrico Internacional, se establece que la unidad de longitud será el metro, y la unidad de tiempo será el segundo.
No se si cuando Vd. terminó derecho le dio tiempo a hacer algo de matemáticas, pero por si acaso voy a informarle de que la velocidad se mide dividiendo la distancia recorrida entre el tiempo empleado para recorrerla, por lo que cogiendo la unidad de medida de la distancia (metro) y la unidad de medida del tiempo (segundo), obtendremos la unidad de medida de la velocidad: METROS POR SEGUNDO, que, tal y como nos dice la Ley anteriormente citada, SERÁ LA UNIDAD DE MEDIDA OBLIGATORIA PARA LA VELOCIDAD.
Yo no le voy a negar que fuese a 250 km/h, que de hecho los iba, pero es que la señal que yo vi sólo ponía 70, y en virtud del imperio de la ley que todos debemos respetar y del que Vd. es el máximo exponente, no he dudado en considerar que el 70 se refería a la unidad internacional de la velocidad, el metro por segundo; si Vd. hace la conversión, observará que 70 m/s equivalen a 252km/h, con lo cual yo circulaba a 2 km/h por debajo de lo permitido.
Por todo lo expuesto, ruego a Vd. que me devuelva el carné de conducir, los 600 Euros y los 8 puntos que me han quitado, que no están las cosas para bromas, dejando este asunto en un lamentable malentendido por el que no voy a denunciar a los pobres Agentes, que bastante tienen con su arriesgado trabajo y estoy seguro que no lo hicieron con mala intención.
Atentamente.
http://www.boe.es/boe/dias/2010/01/21/p … 10-927.pdf
Muchas gracias por el enlace elreymon. Obviamente se ve que parte del argumento de la carta es cierto.
Seguramente en el código de circulación, enmendarán dichas medidas, fijando que por defecto la velocidad es en Km/h. Si no fuera así, sería un recurso totalmente válido.
Vaya,mira que a menudo cuando oigo barbaridades,cometo el error de decir a alguien o pensar que ya lo he visto todo.
Pero nuevamente me sigo sorprendiendo cada dia.Es innegable que España es un país con mucha picaresca y hay muchos personajes como el de la carta con genio y figura.
Pero también no he llegado a comprender,según dice el,como pudieron darle el alto o pararlo a 250km/h.
Como dice el refrán:cosas verás que no creeras.
Saludos!!
Jeje. Es pura broma todo esto. Tiene una contrapartida legal, y es que el código de circurlación que presupone que se conoce, porque tienes carnet de conducir, te ha explicado que esas señales indican el límite de velocidad en Km/h en vez de en m/s.
Es algo divertido buscarle cuatro pies al gato, y me pareció muy original, pero no es cierto.
Ah,vale.Aunque no sería para nada inverosímil,al menos para mí.Hace poco he oído disparates y excesos de Nochevieja y este caso me resultaba posible,jejeje.
Bueno, como excusa seguro que alguien la ha dado. Pero no funciona. Tienes razón que excesos más grandes se ven.