Cuando hace cuatro años, se lanzó al mercado Bitdefender Antivirus Free Edition, conocido como Gonzales, os mencionaba que pese a tener algunos problemas, era una herramienta con mucho potencial. El producto tuvo sus altos y bajos, hasta que desgraciadamente Bitdefender dejó de mantenerlo.
Con los problemas de Avira, intentándonos encorsertar, Avira Launcher, Avira Connect y sus derivados, tal cual os explicaba en desactivar Avira Launcher y desinstalar Avira Launcher, era el momento de cambiar de solución.
En 2016, se lanzó Bitdefender Antivirus Free, el sucesor de Bitdefender Antivirus Free Edition, que venía a solucionar algunas de sus carencias, siendo la principal, la poca agilidad que tenía el interfaz gráfico escrito en .NET, y que ahora es totalmente nativo.
Por lo demás, sigue manteniendo su simplicidad original, con muy pocas opciones de configuración, y que lo hacen apto para usuarios con cualquier nivel de conocimientos. El motor sigue siendo el aclamado de Bitdefender, y que usan los productos de pago de la empresa. Su nivel de detección es muy elevado, mientras que su funcionamiento es ágil, y poco intrusivo. La base de datos de firmas, se actualiza una o dos veces al día, es un software completamente nativo x64, y por supuesto, sigue siendo un antivirus gratuito.
El rendimiento es muy bueno, casi tanto, que apenas se nota mientras está funcionando en nuestro equipo. La protección residente, analiza no solamente ficheros, sino también conexiones a internet. Además, podemos desactivarla si lo necesitamos, incluso de manera permanente, convirtiéndose entonces, en un antivirus on demand puro, que no afectará en nada nuestro uso diario.
Ahora comparte mucho más código con Bitdefender Antivirus 2017, lo que reduce el esfuerzo de mantenimiento de los desarrolladores, pero también nos permite tener el mismo código que ofrecen las soluciones comerciales de Bitdefender. Lo malo, es que eso se hace al precio de una instalación en disco, que supera los 900 Mb., muchísimo más de lo que uno espera de un antivirus ligero y simple. De cualquier forma, hoy en día 900 Mb. de uso de disco, no representan nada, ni siquiera en volúmenes SSD, así que no es un mayor inconveniente.
El uso de memoria, ha aumentado comparado con su antecesor de 2012, es lógico por el motivo anterior, pero también por las nuevas funciones, y su mayor capacidad de detección, que se reflejan en los siguientes procesos activos:
– Bitdefender (bdagent.exe: 8 Mb.)
– Bitdefender Agent (ProductAgentService.exe: 4 Mb.)
– Bitdefender Update Service (updateserv.exe: 4 Mb.)
– Bitdefender Security Service (vsserv.exe: 24 Mb.)
– Bitdefender Correlation Service (vsservppl.exe: 10 Mb.)
Un total de consumo de memoria de 50 Mb., que lo hace tan ligero como Avast o Avira, pero en donde nos sorprende que el elemento más voluminoso de todos, sea el servicio de actualización, y que optimizándolo y adaptándolo adecuadamente, nos traería muchas ventajas.
El soporte, debo reconocer que es bastante malo, el peor de todos los que conozco. Nada que ver con el brillante Avast, ni el irregular de Avira. Apenas un subforo en su web, donde la información y la ayuda oficial, es casi nula.
Como defectos, hay que decir que el producto no se actualiza con tanta frecuencia como cabría esperar, contando con 3 actualizaciones en algo más de un año. Tampoco se encuentra traducido al español, y me gustaría que tuviera un modo avanzado con más posibilidades de configuración.
Si lo buscas, debes saber que Bitdefender lo tiene muy escondido. Tanto es así, que ni siquiera figura en la página de la filial española, así que si lo quieres descargar, tendrás que acudir a la página de Bitdefender.com.
Yo ya comenté en el post de «Desinstalar Avira launcher» hace unas semanas atrás.
He solucionado lo del launcher de Avira y lo he desactivado definitivamente de una forma limpia.
Uso Avira con windows XP i386 y no me entero de que está ahí en segundo plano. Para mí no hay de momento mejor antivirus, salvando el launcher.
Saludos.
«Gonzales», 😀
Que una casa de software se pase de .NET a nativo, eso sí que es una gran noticia. A ver si otras aprenden…
No obstante los 900 MB en disco me parecen una bestialidad, se mire por donde se mire y por mucho que -como bien señalas- hayan avanzado los discos duros en su capacidad. Esa es la suite, por ejemplo, de una herramienta 3D media con la mayoría de todos sus plugins. No se, sigo pensando que las soluciones antivirus están muy caducas, tanto por el consumo de RAM, de recursos, como por el espacio que ocupan. Sigo pensando que la inteligencia artificial es la única solución factible para el antivirus del futuro, lamentablemente a las firmas de antivirus eso no les trae a cuenta, obviamente. «¿Un virus que aprenda por sí mismo cómo protegerse? ¡Quita, quita! ¿Y nosotros de qué vivimos, entonces?». Así son las cosas, lamentablemente…
Por otro lado, tener cinco procesos abiertos por un simple antivirus…, bueno, nada, eso lo dice todo.
Gracias por el enlace directo a la descarga, Guti.
Supongo que el problema, es que han querido aprovechar demasiado de la versión de pago, sin molestarse el limpiar todo lo innecesario.
De momento me quedo con que es nativo, con versión de 64 bits, que no te intenta endiñar basura gratuita, y que molesta poco.
Claro que si nos podemos a pedir, con 200 Mb en disco, debería tener de sobra.
Lo de la inteligencia artificial, sería lo suyo. Los desarrolladores siempre podrían seguir mejorando el «cerebro». Un poco eso, es lo que hizo famoso a TBAV.
Lo leí, lo que ocurre, es que algunos necesitamos Terminal Services. Por otro lado, que desaparezca el icono de la bandeja es un engorro.
Tengo cariño a Avira, y he trabajado bastante con ellos.Pero siendo honestos, debo recomendarte que pruebes Bitdefender Free.
luego lo probaré
Perfecto Manuel. Ya nos irás explicando tus opiniones.
Pues lo voy a probar, tengo PSafe instalado, y es bueno, el problema es que de pronto la empresa lo descontinuó, y pues no se puede estar con un antivirus descontinuado.
Así es Manuel, un antivirus que no se actualiza, deja huecos en los virus nuevos, y llega un punto que es como no tener nada.
Saludos,
– Yo suelo re-probar los antivirus cada cierto tiempo, tengo algunas PC de gama baja (DualCore 2GHz 1GB RAM), es bueno probar un antivirus en estas PC para ver el «daño» en rendimiento.
– Avira es el más «pesado» (peso, velocidad, configuración, publicidad) XD, me gusta Avast Free por varias razones:
— Instalación personalizada, yo elijo que módulos instalar (normalmente solo antivirus y ya)
— Buena configuración, una vez instalado lo puedo retocar de acuerdo al PC, por ejemplo:
— Poner actualizaciones en manual
— Activar/desactivar/reducir nivel de heurística
— Activar/desactivar/retardar análisis de inicio automático, esto para aumentar drásticamente la velocidad de arranque del PC
Sí EdSon, yo también uso todos mis antivirus así, sólo on demand. Es algo que permite Avast!, pero también Avira o Bitdefender Free.
Lo que tiene bueno Avast, es que puedes exportar la configuración a un .INI, y restaurarla si reinstalas, o si quieres otro equipo con la misma configuración.
Anda!, eso de utilizar un antivirus on-demand puede ser peligroso para un usuario común, puede olvidar pre-escanear. Pero on-demand no es lo mismo que real-protection-only, eso es trampa XD.
Por lo general instalo Avast Free con las configuraciones mencionadas en las PC de bajos recursos que me piden chekear. Avast me permite hacer esto: https://edson.neocities.org/img/avast-setup.png (png 1262×842 lossy riot + pingo = 14.3KB Esto y otras cositas más ya los pongo en la entrada: https://www.javiergutierrezchamorro.com/reflexiones-sobre-fileoptimizer)
Por cierto, me suscrito para recibir un email para nuevos comentarios y entradas pero solo me ha llegado la confirmación más no me ha avisado de tu nuevo comentario O_o?
Tienes razón en que el instalador de Avast es muy cómodo EdSon, te permite instalar sólo lo que necesitas. Incluso es posible instalar todo, y luego dentro del programa desactivarlo.
Gracias por el informe. Voy a ver que pasa con los emails de suscripción a los comentarios.