Seguimos hablando de la calculadora CAS y gráfica Casio Classpad II fx-CP400. Vamos a tocar un tema que se ha ido sugiriendo, y es su comparación con la Casio fx-CG50. Ambas se mueven en una franja de precios similar, por lo que la pregunta sería: ¿Es mejor la Casio fx-CG50, o la Casio fx-CP400?
Como he ido explicando, la principal diferencia que existe entre ambas, es que mientras que la CP400 es CAS, la CG50 no lo es. Os remito a entregas anteriores para repasar conceptos: Casio fx-CP400 (Introducción e impresiones) y Casio fx-CP400 (Operaciones).
Exterior
Indudablemente la fx-CP400 gana en cuanto al exterior. Su enorme pantalla, resulta espectacular a simple vista. Donde gana la fx-CG50, es en su teclado, el tradicional teclado de una calculadora que en un modelo CAS tiene menos sentido.
En la parte trasera, vemos el compartimiento para las pilas, más robusto y duradero también en la fx-CP400.
Frontalmente y con su funda protectora, parecen idénticas, solamente un tamaño algo más compacto en la fx-CG50 la daría como vencedora en este apartado.
Funciones
En general la fx-CP400 toma la delantera, superando ligeramente las 3.000 funciones de las que dispone la fx-CG50, con un mayor rango de representación de dígitos, y un mejor lenguaje de programación, aunque de momento no tenga soporte de lenguaje Python, recientemente agregado a la CG50.
Ofrece mayor capacidad de almacenamiento, pero menos cantidad de add-ins, un pequeño contrasentido, puesto que esa memoria adicional, en general quedará sin uso.
Uso
Usar la fx-CP400, es también mucho más sencillo que la fx-CG50. No hay que memorizar combinaciones de teclas, ni estar buscando en las leyendas del teclado donde está cada cosa. Algo que es importante si no hay mucha luz, o si ya no tenemos una vista de águila.
El inconveniente de la fx-CP400, o si lo queremos ver de otra forma, la ventaja de la fx-CG50, es que cuando te familiarizas con ella y sabes donde están las operaciones que necesitas, es más rápido trabajar con ella. En eso no ayuda que la interfaz de usuario en la CP400 sea menos ágil.
Tener que ir alternando entre el teclado físico para los números y operaciones básicas con el teclado virtual en pantalla, no es tampoco lo más cómodo del mundo. Representa pulsar teclas mientras tenemos el stylo para la pantalla táctil en esa misma mano. Me resulta más práctico tenerlo todo junto como en la CG50, es más práctico.
Realmente el software de la fx-CP400 es magnífico, y ese es su principal inconveniente. Podemos disfrutar de esa misma capacidad por ejemplo en una tableta, que además nos servirá para darle otros usos, y que disponen de una pantalla de mayor tamaño aún.
Parece ser que cuando empezó a desarrollarse su predecesora, la fx-CP300, se empezó por el software, que luego acabaría siendo el Classpad Manager, lo que explica que sea tan acertado. En este sentido, hay que recordar que su diseño inicial partió de las Pocket Viewer, por lo que sería muy interesante un Addin de reloj, contactos, calendario, …
Conclusiones
Si quieres un dispositivo dedicado para realizar cálculos, porque en tu centro de estudios no acepten un iPad, la fx-CP400 es mi candidata. Si en cambio quieres hacer cálculos normalmente en tu trabajo, o programar, probablemente me quedaría con la fx-CG50.
Sería muy atractivo disponer del software de Classpad nativo para Windows, un poco como otros software CAS, y así poder realizar las operaciones que necesitemos directamente desde el PC. No me refiero a algo emulado como el Classpad Manager, sino realmente nativa, y aprovechando las ventajas de un entorno de escritorio.
Preciosa foto con el B5000. Ambas calculadoras son una pasada, qué se puede decir de ellas que ya no se sepa. Es difícil decidirse por cualquiera de las dos.
Muchas gracias. Pensaba que tu serías más del CA-53W. Me alegra tenerte de nuevo por aquí cadenacuatro.com.
Gran análisis Guti, como siempre. A mí ya me queda lejos el uso de unas calculadoras tan avanzadas; pero me siguen atrayendo. También es cierto que cuando descubrí los softwares tipo Mathematica pensaba que las calculadoras dejarían de evolucionar…afortunadamente no ha sido así.
Para terminar, te paso un link de una nueva marca que he descubierto por casualidad: se llama Numworks, y en algunas web la equiparan a las gamas medias-altas de los fabricantes que dominan el mercado.
Es un proyecto de código abierto, y tiene un emulador totalmente gratuíto y disponible sin ningún tipo de condición.
Espero que te guste: https://www.numworks.com/features/
Y no es muy cara…igual te tienta
Muchas gracias WR_100. Este proyecto lo descubrí hace algunos meses, aún no estaba a la venta, y efectivamente 79€ son un precio estupendo. Lo que no me gusta es que vaya con batería en vez de pilas, y lo que sí me gusta, es que ahora tienen un emulador para poderla probar, ¡cosa que antes no existía!
Me ha sido de muchísima ayuda tu explicación! Muchas gracias! Un saludo grande!
Gracias por comentar Agnes Saradetch Avalo y bievenida. Si te quedas por aquí verás que hay bastante contenido acerca de calculadoras.
Hola. ¿El LuaZM se puede usar en la fx-9850gIII?
Saludos
Me alegra verte por aquí MariHo. Desgraciadamente LuaZM sólo se ha compilado para las Prizm, así que no funcionará en la 960G3 por más que tengan la misma CPU.
Javier, ya la fx-9860G3 (y la que yo tengo que es la 9750G3), ya tienen CAS, por lo que eso le da más versatilidad a una calculadora tan barata como esta. https://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~parisse/casio/khicasioen.html
Saludos
Gracias MariHo. Yo uso KhiCAS en la fx-CG50 y desconocía que estuviera portado a las fx9xxx. Muy útil sin duda.
Hola habría alguna forma de realizar en la calculadora CG50 cálculo simbólico?
Quizás añadiéndole alguna extensión o algo?? Gracias
Bienvenido Roberto. Por supuesto que sí, en Exprimiendo la Casio fx-CG50 menciono por ejemplo KhiCAS, pero hay alguna más.
Qué bien qué buena noticia!!
Podrías explicar en alguna entrada del blog como instalarlo y utilizarlo, aunque sean unas ligeras pinceladas para luego ya poder seguir profundizando nosotros aparte??
Estoy seguro que a muchos de nosotros no serían de gran ayuda.
Mil gracias
Gracias por la idea Roberto. En Casio fx-CG50 (Operaciones), doy un vistazo en cuanto a sus posibilidades. Sin embargo tienes razón en que no explico el paso a paso en detalle. El motivo es sencillo, es de los capítulos que el manual explica con claridad, y además es relativamente fácil. Esencialmente descargar el Addin en el ordenador, transferirlo a la calculadora por la conexión USB, y listos.
Gracias por tu respuesta!!
En cuanto tenga la calculadora me pongo manos a la obra un saludo y gracias por tu blog nos ayuda un montón
Gracias a ti Roberto. Ya nos irás contando tus experiencias cuando la tengas. Cualquier cosa, ya sabes dónde estamos.