Hace unas semanas os traje la prueba del Casio G-Shock DWE-5600CC-3 y hoy vuelvo con un «5 series», el Casio G-Shock GW-M5610U. Es el reloj que pude conseguirme gracias a lo que en parte se explicaba en Una extraña coincidencia por Sergi, así que además de ser un gran reloj como vais a ir viendo a continuación, tiene una bonita historia por detrás.
Ficha técnica
| Género | Unisex |
| Caja | Resina 46,7 mm X 43,2 mm X 12,7 mm |
| Botones | 4 de acero inoxidable |
| Esfera | LCD |
| Bisel | Resina reemplazable |
| Cristal | Mineral |
| Iluminación | LED con afterglow |
| Trasera | Acero inoxidable atornillada |
| Correa | Resina. Cierre con hebilla de acero |
| Funciones | Hora, minutos, segundos, día de la semana, día del mes, mes, cronógrafo, temporizador, 5 alarmas, señal horaria, horario mundial, botones silenciables, carga Tough Solar, Multiband 6 |
| Resistencia al agua | 20 ATM |
| Peso | 51,7g |
| Módulo | Casio 3495 |
| Complicaciones | Calendario programado hasta 2099 |
| Prestaciones | 10 meses de autonomía. +/- 15 segundos/mes |
| Origen | Made in Thailand |
| Garantía | 2 años |
| PVP | 129€ (Oferta 103€) |
| Distribuidor | Casio Europa / Casio España |
Introducción
Sí con el DWE-5600CC estábamos ante un serie 5 que representaba la renovación externa, pero que dejaba un gusto agridulce al mantener un módulo ya superado y que se quedaba muy corto, en esta ocasión trataremos justo el caso opuesto.
El Casio G-Shock GW-M5610 apareció en el mercado en 2012, convirtiéndose por méritos propios en ese «must have» que todo aficionado a los relojes digitales debía tener. Era la versión mejorada del modelo que había aparecido 4 años antes, el GW-M5600 de 2008. Sin embargo tras más de 9 años sin cambios muchos nos temíamos lo peor, yo incluso pensaba que se descatalogaría como ocurrió con el GW-6900, eclipsado por las nuevas variantes dotadas de Bluetooth: los GW-B5600 aparecidos en 2018.
Afortunadamente no ha sido el caso, y parece que Casio cada vez nos va teniendo más en cuenta habiendo actualizado su electrónica interior, de ahí que se haga referencia a que el sufijo «U», viene de «Updated» o actualizado. El nuevo módulo 3495 (GWM5610U) comparado con el anterior 3159 (GWM5610) ofrece lo siguiente:
- Iluminación por doble LED en vez de por Electroluminescencia.
- Luz con afterglow configurable (1,5 segundos o 3 segundos), antes se apagaba siempre a los 1,5 segundos.
- Formato de fecha configurable (DD.M o M.DD) antes era siempre M.DD.
- Idioma del día de la semana configurable (español, inglés, francés, alemán, italiano y ruso) antes era siempre inglés.
- Duración del temporizador configurable en segundos, antes sólo se permitía en minutos y horas.
- Retorno rápido al menú pulsando durante 1 segundo el botón MODE.
- Intercambio entre hora local y huso horario alternativo pulsando ADJUST y SET al mismo tiempo.
- Hora visible en el modo cronógrafo y en el temporizador.
- Hora mundial en 31 zonas horarias, antes eran 29 agregándose Fernando de Noronha (-2) y Katmandú (+5,75)
Externamente el reloj es idéntico, y solamente la desaparición de la leyenda «EL BACK» para quedarse en solamente «LIGHT» nos advierten del nuevo modelo.
No menos importante es la reducción de su precio, desde los 139€ de PVPR (Precio de Venta al Público Recomendado) que tenía y tiene todavía el GW-M5610, hasta los 129€ del GW-M5610U actualizado, una práctica que llevábamos décadas sin ver en Casio. Curiosamente en otros mercados no es así, se nos dice que en Rusia el GW-M5610U es más caro que su predecesor, mientras que en el Reino Unido ambos cuestan lo mismo (135£).
En la parte más humana y personal, este reloj ha entrado gracias a que su predecesor ha salido. De esta manera hay dos relojes felices en las muñecas de dos personas felices. De algún modo es como si con los GW-M5610 me vigilase una historia de amor-odio que expliqué en su momento en Tras la pista de mi antiguo Casio GW-M5610.
Presentación
No os aburriré con toda la presentación o packaging, es la misma que ya teníamos en el GW-M5610, aunque esta vez aplicando la nueva identidad corporativa que se le quiere dar a G-Shock. De esta manera tanto la caja de cartón como la lata interior han dejado de utilizar el color negro brillante y son ahora en tonos de gris dándole un aspecto diferente, algo más cyberpunk si se me permite la comparación.
En donde no apreciamos cambios es en la parte interior, ofreciendo un compartimento que es exactamente igual y que protege al reloj durante el transporte de manera perfecta.
Y por supuesto en el exhaustivo manual de instrucciones del reloj, que de gran grosor viene impreso, así como el resto de añadidos (tarjeta de garantía internacional válida por 2 años, y diferentes disposiciones legales y medioambientales).
No me canso de halagar que Casio sea de los pocos fabricantes que siguen haciéndolo. Tanto es así que cuando nos encontramos con un reloj de casi 1.000€ como el Hanhart Pioneer One, por más bien que esté desarrollado su manual, casi nos da risa por comparación. Pero otro punto que lo remata es que nos lo ofrecen también en formato digital (944 KB. en formato PDF). Así que mientras la versión física, pese a su reducido tamaño es ideal para leer y familiarizarse con el reloj cuando lo adquirimos, en caso de dudas puntuales siempre podemos acudir al PDF.
En mi canal de Youtube tenéis el correspondiente desempaquetado o unboxing.
Diseño y construcción
Ya habéis visto que en cuanto a diseño, especificaciones externas y materiales no hay ninguna novedad comparado con su predecesor, que aún se vende, el GW-M5610 salvo por el detalle de la leyenda «LIGHT» en vez de «EL BACK LIGHT». En cuanto a cotas, los dos declaran exactamente las mismas: 46,7mm X 43,2mm X 12,7mm y un peso de 51,7 gramos, lo que significa que los recambios de correas y biseles son compatibles e intercambiables.
Sin embargo, y gracias de su nuevo módulo, podemos llegar a ver algunas diferencias derivadas de la posibilidad de configurar el idioma del día de la semana y el formato de fecha.
Exactamente igual que los GW-B5600 es peculiar que la zona dotmatrix sea la que se usa para mostrar la fecha, mientras que el día de la semana use segmentos, causando que algunos caracteres como la «V» parezcan algo forzados. Es una implementación habitual y que ocurre en todos aquellos modelos que usan la visualización de día de la semana con 2 letras en vez de 3.
Por cierto que con la prueba del Casio DB-E30D, un modelo que se lanzó en 1995 ya me di cuenta de que ese tipo de funciones debían venir de serie en casi cualquier modelo de reloj, por más que en este GW-M5610 hayamos tenido que esperar casi una década. Admirable que en aquel DB-E30 pudiéramos elegir entra tal variedad de idiomas. A saber: inglés, portugués, español, francés, holandés, danés, alemán, italiano, checo, sueco, polaco, griego, rumano, turco, ruso y japonés.
El LCD es el mismo que ya conocíamos, pero sin el panel electroluminiscente en su parte inferior los dígitos quedan con el mismo contraste, pero también más definidos. Es algo que ya apreciamos en los F-91W/W-59 comparados con los F-105W/W-86. Es decir, en el M5610U, el display se ve igual de bien que en un GW-B5600 que tampoco tiene STN.
La iluminación por LED es eficaz, diría que ligeramente más intensa que la que usaba con EL, pero también menos homogénea.
Como elementos compartidos, su cristal mineral, la caja de resina con trasera atornillada de acero, y una resistencia al agua de hasta 200 metros o 20 ATM según ISO 22810. Teniendo en cuenta que la norma data de 2010, tiene sentido que el GW-M5610 lanzado en 2011 ya estuviera adscrito a ella en vez de la más antigua 2281.
La tapa trasera es de acero inoxidable atornillada, lleva el mismo diseño que la anterior generación. No es la cubierta ideal por su anclaje de acero sobre resina, pero considerando que es un reloj solar al que el acumulador debería durarle al menos 20 años, no representa demasiado problema.
Aunque la correa y el bisel son teóricamente iguales, las veo algo más flexibles y de color menos intenso en este versión «Updated», casi como si fueran las del GW-5000. Creo que es algo subjetivo, y se debe a que el viejo GW-M5610 de las fotografías tiene ya tres años y ha sufrido un par de baños de aceite de silicona lo que explica que el color y la textura hayan cambiado.
Os dejo con un video en su panorámica de 360 grados.
Módulo
La principal novedad está en su interior. El nuevo módulo Casio 3495 (especificaciones técnicas -944 KB. en formato PDF- estrenado en este modelo de 2021, y que sustituye al anterior 3159 (especificaciones técnicas -144 KB. en formato PDF-) montado por primera vez en el GW-5000 de 2009. Era lógico que tocase renovación.
Para aquellos que usen la cuenta regresiva van a encontrarle gran utilidad. En la anterior versión podíamos fijar la cuenta atrás en intervalos de horas y minutos hasta llegar a las 24 horas. Es decir, no podíamos configurarlo para que sonase a los dos minutos y medio por ejemplo. Ahora tenemos el mismo rango de 24 horas, pero podemos fijarlo con resolución de segundos. También es muy práctica la posibilidad de alternar entre la hora principal y el segundo huso horario. Si viajamos no es tan necesario, pero si queremos consultar rápidamente la hora en el segundo país, con el 5610U lo podemos hacer fácilmente.
Si usas el reloj en entornos con poca luz, agradecerás también poder escoger el tiempo de iluminación o afterglow a 1,5 segundos como antes, o alargándolo hasta los 3 segundos. Decir también que la nueva bombilla LED es más longeva que el anterior panel electroluminiscente, algo que en usos intensivos puede marcar la diferencia. En teoría también consume menos, aunque en Casio proporcionan el mismo valor de autonomía oficial: 10 meses de uso normal cuando no se expone a la luz.
Por lo demás, tenemos de todo. Carga solar (Tough Solar) que se almacena en un acumulador Panasonic CTL1616, recepción horaria por radio desde 6 estaciones -DCF/MSF/WWVB/JJY/BPC- (Multiband 6), cronógrafo de hasta 24 horas con resolución de centésimas de segundo (1/100), 5 alarmas una de ellas con función despertador, señal horaria, posibilidad de silenciar los pulsadores…
Salvo en lo que respecta a sensores o conectividad, dudo que alguien pudiera echar de menos alguna función de uso diario. Sí, ya sé: nivel de mareas, indicador de fase lunar, hora de salida y puesta de sol, … Pero no se puede pedir todo.
Sensaciones
En cuanto a las novedades, me encanta llevar la fecha en formato español, tal vez porque así se diferencia del GW-5000 con el que el GW-M5610 comparte módulo. Finalmente tenemos visible la hora en todos los modos, lo que sumado a las mejoras en el temporizador lo hacen un reloj más útil.
Lo que transmite el reloj es invaluable para cualquier aficionado a los relojes digitales y a los G-Shock en particular. Las mencioné en las ocasiones en que he hablado acerca del GW-M5610, porque en mi opinión representa toda la esencia de Casio G-Shock. Un reloj de precio razonable, resistente que además cumple el genuino Triple-10 que pocos atestiguan actualmente, y además muy fiel en cuanto a estética al original DW-5000.
Y si en lo visual es excepcional, en la muñeca no lo es menos, porque su tamaño discreto y su ligereza lo hacen llevable sin ningún problema, exactamente igual que cualquier 5600 actual. Aunque no es lo ideal, lo he llegado a ver bajo los puños de una camisa vistiendo traje, y por supuesto, en muñecas femeninas donde tampoco queda mal.
Conclusiones
Si te gustan los relojes digitales, buscas uno que sea completo y tenga un buen precio esta es la mejor alternativa que se me ocurre. Considerando el por lo visto ventajoso PVP en España de sólo 129€, no le veo ningún incentivo a adquirir el parecido, pero muy inferior DW-5600E de 99€. Por otro lado, los GW-B5600 de 139€ eliminan más cosas de las que añaden, no vale la pena.
Para aquellos que se incorporan ahora, tanto de cierta edad como en particular jóvenes acostumbrados al teléfono móvil, creo que la capacidad de configurar la fecha y el día de la semana a nuestro idioma, así como funciones como el regreso rápido a la pantalla principal son pequeños cambios que contribuyen a la usabilidad notablemente.
Si además eres amante y conoces la historia de G-Shock con mayor motivo, porque en cuanto a líneas y colores, que no en lo que a construcción se refiere, el GW-M5610U y por ende el GW-M5600 son mucho más fieles al precursor, al rey, el DW-5000C, así que es otro atractivo más.
| ▲ Más | ▼ Menos |
| Estética tipo DW-5000 Precio-Prestaciones |
Caja de resina Sin STN |
Valoración
| Diseño | 9 |
| Materiales | 6 |
| Acabados | 7 |
| Rendimiento | 8 |
| Módulo | 8 |
| Prestaciones | 8 |
| Precio | 8 |
| MEDIA | 7,71 |
De lo mejor para los que nos gustan los relojes digitales ,este y el Rangeman son los únicos Casio que compraría por ahora ,y aunque tiempos pasados dicen que fueron mejores Casio sigue haciendo unos digitales ,quizas la última gran compañía ,estupendos y para los que vivimos en los ochenta siempre le estaremos agradecidos por descubrirnos toda la magia que tenían estos relojes.
Saludos y una buenas fiestas para todas las buenas gentes que participan en la bitácora de Javier.
Es verdad Alfonso. Este reloj para mi fue una motivación, algo de esperanza en la marca. Es verdad que al final no es más que un GW-B5600 al que se le ha quitado la conectividad, pero lo agradezco y me alegra su precio competitivo.
Buenas fiestas para ti también.
Yo lo compré hace 2-3 años en una oferta de amazon EE.UU. y me costó entre 70-80€ puesto en casa (no recuerdo exactamente, pero sé que era bastante más barato que lo que pedían aquí).
Es un relojazo. Que no tenga bluetooth es un acierto para mí. Los colores y el diseño tienen adn Casio 100%.
Creo que es el más bonito en cuanto a diseño, si exceptuamos el GWX-5600-1JF que además añade gráfico de mareas y fases lunares. Me gustaría conseguirlo, pero creo que está descatalogado. Sólo veo ejemplares a la venta a través de «terceros» y muy inflados de precio.
Ver esa «V» torcida ahí me retuerce entero… Siempre lo he dicho, eso deberían haberlo metido en matrices (como hacían antes, como hacían con los DB, sin ir más lejos). Lo bueno, que el módulo es de lo mejor, muy completo, al fin y al cabo es el mismo que tienen los nuevos Bluetooth pero al que le han quitado el BT.
Un reloj sin grasas. Entiendo por ‘grasa’ el Bluetooth, una de esas funcionalidades que ‘molan’, que al principio usas y que más pronto que tarde dejas de utilizar; al menos el usuario medio.
Otro acierto me parece la iluminación. Un par de LEDs potentes creando esos gradientes de luz… nada tienen que envidiar, en mi opinión, a los paneles electroluminiscentes. Ni en funcionalidad ni en belleza.
Por último, si Casio sigue empeñado en las cajas de resina al menos podría dotarlas de un ligero esqueleto de acero en el cual encajarían los tornillos de la tapa trasera y los pasadores de la correa.
Creo, además, que Casio podría hacer una apuesta por la durabilidad y que dichas cajas le vendrían bien para diferenciarse de la competencia china. Los relojes de Skmei vienen pegando fuerte: se empiezan a ver modelos económicos que tienen cuenta atrás, funcionalidad que Casio no pone en sus Collection por que no quiere. De aquí a unos años estos relojes podrían ser una competencia seria para los Collection Casio.
Buenas tardes amigos (día de ajetreado).
Gracias a Javier por mencionarme en la entrada y cooresponsabilizarme de la misma.
Creo que de Casio GS a precio medio / bajo es de lo mejorcito en digitales. Yo tengo el antiguo y lo llevo casi 4 todos los días; no estoy rotándolo con otro reloj; ¿por qué? porque me siento cómodo con él, no tengo que ir con los remilgosy cuidados de mis otros relojes y me siento seguro. Hoy me ha servido para controlar los tiempos de espera de las vacunaciones de los nenes en el cole demostrando lo que es un reloj funcional.
Sobre Casio, no comprendo y tampoco lo pretendo; desistí con el tiempo y se estabilizó mi tensión arterial. Que mantienen los dos modelos… pues bien para ellos (es que igual con los que se conectaban hicieron el ridículo y no se fíaban de que fuera a ser un superventas). ¿qué pensáis del de caja roscada que sacaron este verano?
Gracias Javier por la reseña, ya salió quedando nuestro acuerdo zanjado….
Buenas tardes amigos.
WR_100, supongo que te refieres al GW-M5610, no al GW-M5610U. Yo también lo compré (el 5610), lo hice en Amazon.es a precio de derribo. Con esos precios, es imbatible.
Estoy de acuerdo con los GWX, siempre me gustó lo bonito que queda el indicador de mareas. Recientemente me he hecho con un GWX-8900, así que me falta el GWX-5700.
A mi también se me hacía muy rara al principio Bia Namaran. Al final uno la acepta y le encuentra su encanto, algo que la hace diferente. Lo que es verdad es que si para la fecha hay un dotmatrix, ¿porque no puede haberlo también para el día de la semana? O incluso crear un segmento adicional para modelar ese palito de la V. Será que cómo sólo es necesaria en español, desde Tokio ni se han molestado en meterla.
Ten en cuenta también que el bluetooth está forzado a dejarse de usar un relojista. Con una App abandonada, tarde o temprano dejará de ser usable. Por lo demás es verdad, salvo el «Find my phone», el resto solamente proporciona ajustes desde el smartphone, evitándote tener que manipular botones, nada más.
Siempre fui fan de los EL, pero es verdad que aquí el LED está muy logrado, y con las consiguientes ventajas en cuanto a durabilidad, consumo y legibilidad del panel sobre el EL.
Coincido con tus sugerencias. Casio ha gozado tradicionalmente de un panorama sin competencia, eso explica porque venden Collection de resina a 60€ cuando Skmei los hace de metal a 10€, pero les queda mucho por avanzar, no tanto en materiales o calidad de construcción sino en módulos. Ese momento llegará, estoy seguro.
Sí Sergi. En precios bajos-medios, cada una de las gamas de digitales de Casio es extremadamente interesante. Este G a menos de 100€ es un reloj robusto, pero también muy completo.
La caja roscada, el GW-5000U a mi me parece un capricho muy caro. Son 299€ de PVP contra los 129€ de este, ambos con el mismo módulo. Más del doble por tener caja de acero, algo que está fuera de mercado por más recubrimiento PVD que tenga. Hoy en día vas a cualquier relojería y por 50€ tiene un Nowley o un Festina con caja de acero. Incluso la misma Casio tiene analógicos baratos con una caja de acero. ¿Será que los analógicos los subcontratan y nos los fabrican ellos? No lo sé, pero viendo las muñecas en la calle los digitales van a menos, cada vez son menos negocio, así que entiendo que tuvieran dudas sobre si iba a ser o no un éxito.
Estos GW-M5610 son relojes que hace años se veían en muñecas de gente famosa e importante, personas que podían permitirse relojes mucho más caros pero que escogían éste. Ahora eso no se ve, y todos se han pasado a los smarts. Una lástima.
Guti hola me han abierto el emporio Armani y yo pensaba que llevaba un calibre chino o algo así o un miyota. Y mi sorpresa es que lleva un ronda suizo No sé qué modelo solo se que no lleva joyas pero sabiendo esto vale la pena arreglarlo mi primer ronda.
Buen detalle el selector de idioma. Espero que Casio lo incorpore también a sus gamas más bajas.
Coincido en que en segmentos se ve muy extraño el día de la semana en español, personalmente lo dejaría en inglés ya que por costumbre resulta más reconocible. Quiero pensar que se trata de alguna decisión técnica por cuestiones de este nuevo módulo, porque lo suyo como apuntáis sería hacer extensivo el dotmatrix en los dos apartados, si no se ha hecho entiendo que puede deberse a que supondría un mayor costo en cuanto a memoria, consumo o lo que sea. Por preferencias, a mí me gustaría un lcd por entero en matriz de puntos.
No sé que movimiento Ronda lleva Oscar hostyn, no son malos, pero por lo que cuentas parece uno bastante básico, es decir tipo Miyota de 3€, pero Swiss Made, es decir un calibre de 10€ o así.
Es una idea que me gusta mucho Aficionadoalosrelojes, no entiendo porque el idioma lleva tanto tiempo sin poderse cambiar. En mi viejo DB-E30 se podía, o sea que tampoco es que sea un alarde de tecnología. Creo que es más bien un defecto de filosofía, si por ellos fuera lo pondrían solamente en japonés.
Me ocurrió algo parecido con los GW-B5600 jostma. Al principio los dejaba en inglés, como toda la vida. Además como el español era raro por el «VI», me pareció lógico. Sin embargo al final me pareció que en castellano era una forma de tenerlo diferente, así que lo puse. Y bueno, cuando te acostumbras es al revés, tienes que pensar al verlo en otro formato.
Estoy contigo, creo que hoy en día podrían hacerse relojes completamente dotmatrix y con autonomía, sino de 10 años, al menos de 7. En el caso de Tough Solar, por supuesto.
Me lo están hermetizando mañana le hago una foto al calibre y te digo cuál es aunque yo no he visto ningún ronda sin joyas todos tienen mínimo 1
Esta muy bien poder disfrutar un reloj con el estilo exacto al clásico, pero con un corazón mejorado. Creo que es un sueño para muchos nostálgicos de los viejos tiempos. Espero que esta tendencia se mantenga y crezca, sobre todo si es a precios razonables, como es este caso.
Un saludo Guti, gracias por compartir y que lo disfrutes muchísimo!
Coincido contigo Guti, creo que este módulo metido en la caja de un GW-5000 a 100 y pico euros (como hacen en Edifice, por ejemplo), arrasaría. Vamos, sería lo suyo. Claro que luego a ver quién es el listo que explica por qué el GMW-B5000 te sale a 500 € 😀
Aún así es un gran módulo. En lo personal, ojalá lo sacaran con una pila CR2032 o 2025. Eso sí, al igual que jostma, yo lo dejaría en inglés.
Ojalá que si, que continuemos viendo esos tributos a los clásicos y se mantengan sus precios razonables Cesar+jose+Maestre. Criticamos frecuentemente a Casio, pero otras marcas como Longines tienen mucho que aprender de eso.
Es el problema, que dejan de justificarse cosas Bia Namaran. Porque si una caja de acero son 50€ más, entonces un brazalete y un bisel son otros tantos. Tenemos que el GMW-B5000 debería costar por tanto 200€, no 400€.
Buenas tardes… sobre las cajas de acero, opino, lo mismo que ustedes no comprendo el sobre precio… tal vez, porque el todo metal está un sobrevalorado y el resto son apaños.
Luego la política de precios donde un 5600 E valga la mitad en amazon.com que en amazon europa (es, de it…) es de juzgado de guardia.
Atendiendo a sus conocimientos: ¿qué diferencia hay entre un módulo analógico digital no solar en la gama Collection a uno de la gama G Shock. Por ejemplo entre AW-500 y un AEQ 110 ? y otra cosa ¿por qué Casio en sus analógicos digitales prescinde de la segundera (trotadora) y Timex (no)? Me resulta muy curioso.
Buenas tardes amigos.
Guti ya tengo el Roxy luxe en mis manos pero no conozco para nada esta marca. Aquí tienes mi avance en la colección tengo 16 dos están en el taller hermetizando y ajustando la hora
https://1drv.ms/u/s!AgEAcdngs-kwg51lshQqat5a4gsf5g
Este reloj es un jugoso ratoncito y yo soy un hambriento gato!!
Qué hermoso reloj. Gran artículo Guti, lo leí tarde pues estoy súper ocupado por cuestiones de trabajo. Muchas gracias por seguir escribiendo amigo.
Saludos a la Bitácora. Sigan disfrutando este hermoso diciembre.
Son de esas cosas que se les ve ya a distancia Sergi. Lo hacen para proteger modelos más caros, y bueno ahora seleccionan donde venden sus relojes, así que me imagino que los superdescuentos quedarán para los modelos más económicos y el resto tendrás que pagarlos al precio que ellos digan.
Nunca he visto por dentro un ana-digi de G-Shock, pero me atrevería a decir que el módulo es casi igual y que salvo alguna protección más si es que la hay, no hay diferencia. Está visto que en G-Shock las protecciones están por fuera, quizás porque son las que funcionan.
Va tomando forma esa colección Oscar hostyn. Déjame que me normalice un poco con el trabajo, la página y la fiebre y miro a ver si puedo empezar a buscar sobre Roxy. A mi es una marca que me suena, pero más de moda que de relojes.
Son de esos relojes que nos sorprenden RICARDO, la esencia de los antiguos que tanto nos gusta, pero lleno de tecnología a buen precio.
Guti aquí te dejo el calibre ronda es swiss parts hecho en Tailandia con 1 rubíe. No se exactamente qué modelo es, me suena el ronda 505 pero el caso es que creo que es mejor que los miyota de turno sin joyas entre otros
https://1drv.ms/u/s!AgEAcdngs-kwg51oW29zqILcmMGQng
Le he puesto una correa hirsch Ayrton y la verdad no me da alergia para nada impresionante cuando compras algo de calidad
https://1drv.ms/v/s!AgEAcdngs-kwg51pqty8QNz7wB8g_g
Hubiera estado bien que la parte de los días fuera con «puntos» igual que la fecha. Me gustan las novedades, pero me espero a la siguiente iteración con esta modificación, ya que yo sí pondría los días en español pero no me gusta cómo queda la V del viernes de esta forma.
Eso sí, espero que la hora se mantenga con segmentos. Para mí es casi imprescindible.
En cuanto a la caja roscada de acero, puede que cueste más o menos, pero si es «Made in Japan» igual si está algo justificado. Se supone que los G-Shock «especiales» y los mejores Casio los montan en casa y con unos estándares de calidad superiores. Quizá las cajas de acero de los Casio baratos estén hechas fuera.
Con esto no quiero decir que sean peores, pero el coste de la mano de obra (aunque lo único que haga sea meter el tocho, darle al botón de la máquina de control numérico y medir el resultado con otra máquina) repercute en el precio.
Y también hay que contar con el «fetichismo» del cliente. Sólo hay que ver lo que la gente está dispuesta a pagar por un «vulgar» F-91W japonés o lo que vale el «Swiss Made».
Casio no es ajena a esto y creo que hace bien manteniendo sus maravillos precios de entrada y tratando de crecer en los segmentos aspiracionales y de lujo.
Me encanta como le queda esa correa Oscar hostyn.
WR_100, lo saben y se aprovechan de eso. Da igual el Swiss Made en relojes, el Made in Japan en tecnología, el Made in France en cosmética… Pero muchas veces eso sólo es una forma de decorar, porque lo que se ofrece no es nada especial.
En tu comentario se dan dos cosas, la primera son las ventajas, todo queremos dotmatrix o puntos, son más flexibles y permiten mostrar más información. El reto técnico es solamente de consumo energético, algo que con un solar no es problema, y de coste, algo que me imagino que ya debe estar superado. Pero entra el segundo punto, que son los gustos personales: Tu prefieres la hora con segmentos. De modo que la idea de hacer un display todo dotmatrix ya no está tan clara.
Quizás la opción existía antes, donde había tanta variedad de modelos en Casio que era fácil que encontrases el más adaptado a tus gustos.
Este va a ser mi regalo de navidad, no se como consigo que cada año me caiga otro reloj sin que salgan los demás (y yo con ellos) por la ventana, más luego autorregalo de la correa y el bisel metálico, el cual ya está montadito y recibiendo luz del mundo en su batería desde hace un mes, pero esperando al 25 para estrenarlo. 🙁
La verdad llevaba tiempo pensando cual escoger y este por precio (pillé una buena oferta y bajó de los 100€) más las prestaciones es el que más me ha convencido, precisamente la ausencia de bluetooth ha sido un punto a favor.
Respecto al calendario en español es una cosa que me gusta, pese lo raro de la V, de por si tengo un Ricoh Medallion como el tuyo Guti, pero las leyenda de la esfera difieren un poco, además de conservar el plexi original con la «R» en el centro y la lupa del calendario, y una cosa que llevo buscando tiempo es uno barato en español para poder cambiárselo, que el mío está en inglés, a demás de un armis original ya que suyo no hay manera de quitarle un solo eslabón.
Pues mi más sincera enhorabuena por este Casio y por el Ricoh Lopatin. La mayoría de los aficionados con cierta historia estamos de acuerdo en que la ausencia de Bluetooth es realmente un avance, una forma de evitar que el reloj quede anticuado. Este GW-M5610 es realmente un BBB, bueno, bonito y barato.
Con estos Ricoh para salgo curioso. Y es que en su época eran relojes de precio relativamente asequible para lo que ofrecían. Más avanzados que un Seiko o un Citizen, pero ligeramente más económicos. Se vendieron muchísimo, pero deben quedar pocos porque sus precios de venta están subidísimos. Yo también ando buscando otro en buen estado para acompañar al mío, y nada.
En junio voy a comprar un G-Shock y tengo dudas entre este modelo, el G-9300 o el GX-56, es difícil elegir uno de los tres.
Una pregunta muy complicada, porque depende lo que valores Pepe Casio.
Del G-9300 me atrae que es una leyenda descatalogada en muchos mercados, incluyendo el nuestro. Un reloj que cuanto más tiempo pase más difícil será de conseguir. Si te gusta, a por él.
Del GW-M5610U, qué decir. Para mí el mejor lanzamiento de G-Shock de 2021, un reloj que ya lo tenía todo, y que mejora todavía más.
Sobre el GX-56, es un clásico que ha vuelto a la vida. Una calidad de construcción a toda prueba donde me echa para atrás su LCD invertido.
Muchas gracias por tus palabras Javier, puedo comprar los tres G-Shock pero siempre tengo el problema de que mi mujer no me deja gastar el dinero en relojes, ella no comprende esta afición y dice que son todos iguales.
El G-9300 lo puedo comprar en 169 euros, el 5610U lo tengo pendiente desde que vi tu magnífico artículo y el GX-56 me gusta la versión Japonesa con display en positivo pero está muy difícil de conseguir a un precio razonable. Por 119 euros he visto la versión que se vende en España.
Creo que voy a comprar el G-9300 que está descatalogado como bien dices y dentro de unos meses va a ser difícil encontrar.
Muchas gracias Javier.
En esas estamos casi todos Pepe Casio, jeje.
Creo que es lo más razonable, empezar por el G-9300. Si entre tanto aparece una oferta imbatible del GW-M5610U, pues se aprovecha, y sino se espera.
Y finalmente, aunque lo dudo, a ver si con el tiempo Casio Europa decide traer los GX/GXW 56 en positivo a nuestro mercado.
Javier, excelente reportaje. Tengo una duda o curiosidad que a lo mejor tú sabes. ¿Cuantas pilas lleva el GW-M5610U o relojes solares de este tipo de Casio? Me surge esta duda porque leyendo el manual hace referencia a DOS pilas, una «especial recargable» (dicen) y otra «secundaria» también recargable. Me despista todo esto y no sé si será por la traducción del manual, yo tenia entendido que lleva la recargable CTL1616 creo recordar, pero ¿es que lleva alguna pila más? muchas gracias.
Bienvenido Pablo. No sería la primera vez que Casio dice que un reloj lleva una pila un además alimentación solar… Lo expliqué en el canal:
Te confirmo que lleva una CTL1616, la que montan la mayoría de Tough Solar actuales, que es lo que digo en la review.
Si bien, extrayendo los datos del manual, hay dos secciones en donde parece que están mal explicadas. En las especificaciones técnicas dice que sólo es una:
Fuente de alimentación: Panel solar y una batería recargable
Tiempo de funcionamiento de la batería: aproximadamente 10 meses
Pero hay otra sección donde se dice:
● La pila especial recargable que utiliza el reloj no debe ser desmontada ni reemplazada por el usuario. El uso de una pila recargable distinta de la especificada especialmente para este reloj puede dañarlo.
● La pila recargable (secundaria) se carga cuando el panel solar se expone a la luz y, por lo tanto, no es necesario el reemplazo periódico como el requerido para la pila principal. Sin embargo, tenga en cuenta que la capacidad o la eficiencia de carga de la pila recargable puede deteriorarse por el uso prolongado o por las condiciones de uso. Si observa que el tiempo de funcionamiento que proporciona una carga es demasiado corto, póngase en contacto con su vendedor original o con el centro de servicio CASIO.
Es justo esa mención entre paréntesis, la de secundaria, que puede hacer pensar que en realidad lleva dos baterías. Esta información confusa no está presente en las instrucciones del GW-M5610.
Curiosamente no es un problema de traducción, en el manual en inglés se dice lo mismo. Es un tema que ya ocurrió con Citizen y su Eco-Drive, fíjate:
Q: Why does my instruction booklet refer to a «Secondary Battery» if my Eco-Drive doesn’t have a battery?
A: The Energy Cell is referred to as a «secondary battery» since the primary power is from light that is converted to electricity. There is really only one energy storage cell in your Eco-Drive watch. Unlike Eco-Drive watches, most quartz watches use a silver oxide battery technically referred to as a primary power source or battery which is used until depleted and then discarded.
Es decir, Casio (y Citizen), asumen que el sistema primario de alimentación es el solar. Si hay luz es cierto, primero se alimenta el reloj y lo que sobra va al acumulador. A mi me parece confuso y poco preciso, pero es mi interpretación.
Excelente video y explicación. Muy agradecido
Al contrario Pablo, encantado de tenerte por aquí. Encontrarás mucha lectura de Casio, de G-Shock, de solares y de relojería en general.
He llegado a este artículo de paso, casi de casualidad, pajareando la web mirando cosas a la espera de que me llegue el 5610 que he comprado. Pero me han encantado no solo el artículo, sino -sobre todo- el tono y contenido de los comentarios, el hecho de que haya respuesta individualizada para cada uno de ellos, el entusiasmo tranquilo, la educación, el conocimiento no presuntuoso de todos los participantes… Una gozada visto lo visto en internet. Un oasis. (Además, he de decir, me agrada que se confirme lo acertado de mi decisión). Así que como estoy muy agradecido por el rato pasado, aún sin tener nada que aportar, me permito asomarme a saludar.
Muchas gracias y bienvenido Ramón Huarte. Ya nos contarás tu experiencia cuando te llegué. Seguro que te va a encantar.
Entre el G-5600UE-1 y este M5610u cual me recomiendas. A mi el idioma, que estea en ingles me da igual. Luego la multiband 6 es donde tengo las dudas. Es importante o no? Realmente es util?? Yo uso un f-91w. Por lo que leo el multiband es que «se pone en hora solo» pero realmente el ajustar cada 10 meses el minuto no me molesta rn mi actual reloj.
El motivo de estar entre uno de estes dos es que ambos son solar y la duracion de bateria extra larga que tienen
Bienvenido Bicho. En efecto es tal y como comentas. Entre el G-5600UE y el GW-M5610U lo que cambia es ligeramente la estética y que no incorpora multiband/radiocontrol. Además, están enfocados a diferentes mercados, el G5600UE a aquellos que están lejos de las antenas de emisión horaria y el GWM5610U a los que están más cerca.