Al igual que hice con el Casio G-Shock GW-M5610 en comprar un reloj por segunda vez, hoy repetimos con el que vendría a ser su primo cercano, el Casio G-Shock GW-6900-1ER que he vuelto a comprar por segunda vez. En realidad por tercera vez si consideramos que ya tenía el GW-6900-9ER en amarillo.
Compré mi GW-6900 en Amazon.es un 5 de noviembre de 2012, pagando por él 105€. A día de hoy y siendo un modelo descatalogado, sin ofrecerse ningún sustituto especial, sus precios en el mercado rondan los 200€. Demasiado para un capricho, por más cariño que le tuviera. Así que cuando lo vi en Amazon.com a 143$ (115€ al cambio) con envío y tasas aduaneras incluidas, ni me lo pensé dos veces. Más aún a raíz de la experiencia con el Casio MTG-M900 del que pude usar la garantía en España sin ningún problema, o del Bulova Accu-Swiss Tellaro que también compré en la filiar estadounidense de Amazon.
¿Por qué lo he vuelto a comprar? Pues porque en el cristal había una especie de mancha extraña. Tras desmontarlo cuidadosamente y limpiarlo descubrí que el reloj lleva dos cristales. El que protege el exterior, y uno interior que está por delante de las células solares. De manera que limpiar ese cristal implicaba desmontarlas, una operación que es cuanto menos arriesgada y que suele terminar normalmente en que se rompan y dejen de funcionar. Eso sin contar que es también muy probable que las leyendas del cristal terminen borrándose.
Continuad leyendo porque además de las fotografías de rigor, algo que no solía hacer en 2012 cuando lo reseñé, os explicaré el defecto que tenía y os mostraré algunas imágenes de su desmontaje.
Siempre he pensado que lo que hacen que los relojes sean relojes es su historia, mientras escribo estas lineas llevo mi GW-6900 en la muñeca, como si fuera una despedida después de casi 9 años dándome servicio. Un reloj que aunque muy bien cuidado como siempre hago, he usado bastante a lo largo de estos años.
Estoy seguro que el reloj me llegó en buen estado. Sin embargo cuando lo miré por última vez había una especie de patina o de mancha en la pantalla. Se dejaba ver como una mancha más oscura en donde estaba la leyenda de «CASIO Multiband 6». Sólo se apreciaba en determinados ángulos, había que buscarlo para verlo y de otro modo pasaba desapercibido. Pero ya sabéis como son estas cosas, una vez que lo encuentras la primera vez, maniático que es uno, parece que cada vez que mira el reloj ve esa mancha. Es como si fueran huellas de dedos pero sin serlas porque el reloj nunca se había abierto.
Tras examinarlo me di cuenta que esa parte más oscura también tenía células solares y los mismos conectores, así que debería de verse igual que en el resto de la superficie del cristal. Pero no era así. Tampoco era ningún reflejo producido por las leyendas del cristal.
Desmonté el reloj una primera vez, era novato en un Casio G-Shock, así que puse especial cuidado en observar como estaba todo montado, incluso anotando o tomando fotografías para luego poderlo ensamblar sin problemas. No fue complicado, tras retirar los 4 tornillos tipo JIS, era cuestión de extraer 3 piezas: la tapa trasera de acero, la bata o soporte de plástico, y el módulo. Al final tuve acceso a una parte del cristal. Digo una parte porque la máscara con las tres subesferas tapaba una parte del cristal. Lo limpié con un trapo húmedo y me di cuenta que la mancha se iba atenuando, si bien nunca llegó a quedar limpia. Tuve suerte de ser precavido puesto que la trasera no es simétrica y sólo cierra completamente colocada de una forma. Ensamblé el reloj y comprobé que los pitidos continuaban sonando. En cualquier digital es una parte delicada puesto que hay una patita metálica que debe entrar en contacto con la superficie metálica de la caja para así poder vibrar y sonar.
Tras buscar e ir tirando de hilos de diferentes foros, llegué hasta WUS (WatchUSeek), allí pude darme cuenta que era un problema bastante común, y que afectaba en su mayoría, entorno al 90% de los reportes a relojes Tough Solar. No estaba claro si era un adhesivo que se iba deteriorando con el tiempo, o bien algún componente de las células solares que se desprendía. Mi conjetura es que es una mezcla de ambos, más el relacionado con la alimentación solar, pero también el otro, quizás adhesivos, quizás lubricante, quizás resina.
El problema del doble cristal pasaba por retirar las células solares. Había muchos testimonios que confirmaban que el reloj terminaba roto. La otra alternativa era hacerlo «hydro», es decir, llenar su interior de aceite de silicona. Una modificación que queda diferente, que mejora la resistencia al agua, pero que precisamente por lo de la patita metálica que comentaba, inutiliza todos los sonidos, algo que no me gustaba.
Entonces llegó mi nuevo GW-6900. Lo hizo en tiempo récord, en cuatro días saliendo de Nueva York, llegando a Cincinnati, luego Leipzig y finalmente Barcelona donde además se llevaron a cabo los trámites aduaneros que tardaron 2 días debido a una inspección. En caso contrario habría llegado en sólo 2 días.
Se confirma que los de DHL Express son los únicos verdaderamente profesionales en este sector. Lo inspeccioné para asegurarme que estuviera en buen estado, sin nieblas en el cristal y con la batería cargada. Esto segundo era lo que más me preocupaba. Lo viví en mis propias carnes con el Casio Databank DB-E30D, llegó totalmente descargado y aquel acumulador/batería ML-2016 jamás llegó a recuperarse, bajando rápidamente de su nivel máximo al medio.
Acostumbrado a la lata típica de G-Shock del GW-6900, me ha sorprendido encontrarme un packaging en cajita de cartón y con una peana, más típico de un Casio Collection que de un G-Shock. La explicación nos la da precisamente una etiqueta en la base interior de la peana, es la referencia GW-6900-1CF destinada al mercado Chino, pese a que la compré desde Estados Unidos. Tanto las versiones europeas, como la china o incluso la japonesa, son todas ellas «Made in Thailand».
Por supuesto el cristal estaba impoluto, sin restos de suciedad, y para mi sorpresa, la carga del acumulador venía al máximo, algo que me dejó más tranquilo.
Como ya expliqué, el GW6900 se lanzó en el año 2009 como la variante actualizada del DW-6900 que había aparecido en el mercado en 1995. Por esas cosas extrañas que nadie entiende, el DW6900 sigue a la venta, mientras que el GW-6900 se descatalogó en Europa en 2015. En algunos mercados se vende todavía el G-6900 su hermano también Tough Solar pero sin radiocontrol o Multiband. Aquel 2015 apareció la variante GW-6900GW-7 con bisel blanco y correa negra. Me imagino que en algunos países siguió distribuyéndose, si bien hay referencias que la marca japonesa dejó de producirlos ese 2015. De modo que Japón, América y finalmente China fueron los últimos en tener el privilegio de poder comprar este reloj. Un GW-6900 que fue retirado de producción sin tener un sustituto a su altura.
Me ha gustado la etiqueta roja con letras blancas y la leyenda: «Self charging. Self adjusting», poco hay más descriptivo que eso, lo que yo había denominado «tecnología sin mantenimiento«.
Según el número de lote en la trasera, el 302A241J, indica que su fecha de fabricación es del 29 de agosto de 2020. El viejo era un 204A139B, o sea 29 de mayo de 2012.
La sensación de tener un G-Shock GW-6900 nuevo, o mejor dicho NOS (New Old Stock), junto a la unidad que estuve usando durante tantos años era como regresar al pasado.
Con la tranquilidad de tener un nuevo reloj operativo decidí intentar el nuevo salvamento del viejo. Hablaban de soplar con un secador de aire frío a plena potencia, de inyectar agua con una jeringuilla… Cualquier cosa con tal de retirar aquella suciedad sin tener que retirar las placas solares. Tras hacer el intento por 3 veces, cada una quedando mejor que la anterior pero sin lograr la perfección, al final fui un poco a lo loco. Llené el interior de la caja con etanol, o sea alcohol 96 y lo dejé reposar durante 2-3 horas hasta que se evaporó por completo. Ha limpiado todos los residuos que tenía y las leyendas en el cristal siguen intactas. El defecto que al secarse el alcohol deja una leve estela en algunas zonas. No es perfecto como cuando sale de fábrica, pero si que infinitamente mejor de lo que estaba tras el segundo intento y por supuesto de cómo había quedado inicialmente. Ahora pienso que quizás con alcohol isopropílico (isopropanol o 2-propanol) que no deja rastro al evaporarse hubiera sido mejor. Pero como también se evapora tan rápido, no se si lo hubiera limpiado por completo como sí que ha hecho el alcohol.
Me preocupaba que con el baño en alcohol las células solares se hubieran dañado, así que pasé el test de diagnóstico de «Solar» que indicó que todo funcionaba correctamente y que las placas solares recibían energía correctamente.
En todo caso, 3 aperturas de caja me parecen ya demasiadas para unos tornillos de acero que roscan sobre resina, y para una junta tórica que se ha ido moviendo y tras tantos años tampoco está en sus mejores condiciones.
Uno de los relojes más bonitos de Casio para mi gusto, eso si prefiero el DW6900 por su módulo flotante y el color salmón y turquesa de sus tres ojos , que lo disfrutes y no te vuelva a pasar lo de la mancha.
Un saludo.
Buenas tardes, D. Javier, D. Alfonso y resto de amigos de la bitácora.
Bonito reloj, ¿al final vuelves a los solares?… Mira que tiene el reloj una estética contundente pero equilibrada. Que lástima de la Casio actual.
Gracias por la reseña y los consejos.
¿Para cuando un listado de los módulos solares? la verdad que no hay mucho por la red.
En cuanto a calidad de construcción Alfonso, tienes razón que el DW-6900 es un «auténtico» G-Shock. Además con esas reconocibles líneas «triple ojo» y un precio, al menos en las versiones convencionales muy asequible. Es una pieza que me gusta mucho, aunque prefiero los GW-6900 y G-6900. El motivo es que me incordian un poco las subesferas sin apenas función.
Es un reloj y una tecnología que me encanta Sergi. No creo que hoy en día necesitemos un Casio con Bluetooth. Sería mucho mejor mejorar el Multiband o el rendimiento solar. Y sí, una pena que leyendas como estas estén descatalogadas en la mitad del mundo.
Sobre recopilatorios de modelos, es algo que tengo en mente, incluso el de Citizen lo comencé. Al final el trabajo es arduo, y ¿sabes que pasa? Que lo usan los que vienen por Google y que no te dan ni las gracias. Por tanto prefiero centrarme en cosas más afines, y también más divertidas y menos tediosas.
Buenas noches amigos. Gracias por contestar Javier.
El reloj es un G-S de pura cepa (construcción y diseño) En cuanto a recopilatorio tienes razón y agradezco realmente tus entradas son muy buenas e interesantes.
Gracias Javier.
PD. Cecotec me ha enviado una vaporeta. Un punto a su favor.
Como siempre, un artículo para aprender más. Muchas gracias por el artículo Guti, saludos a todos. Por cierto un reloj histórico y muy bueno.
Es que sobre el GW6900 sólo tengo cosas buenas que decir Sergi. Un relojazo del que además de encantarme su diseño, tenía toda la tecnología de la época y se podía conseguir entorno a 100€. ¿Dónde han quedado esos tiempos ahora?
Lo de Cecotec me parece un hecho que demuestra que no tienen nada que ocultar ni nada que temer… Ya nos contarás qué tal va esa vaporeta de marca española.
Hola Ricardo. Creo que hay que luchar contra la tendencia. Ya basta de relojes Casio G-Shock de 1.000€… Tenemos (cada vez menos), estupendos relojes digitales de Casio que son una maravilla. El GW-M5610 que aún se vende, el nuevo AE-1500… Piezas que nos continúan haciendo disfrutar, nos dan un mundo de funciones, y no necesitan de grandes presupuestos.
Excelente modelo, no creo que el fallo del primer reloj fuera a ir mucho más allá no? De todas formas a ese precio es lógico volver a comprar un reloj que tantas satisfacciones te ha dado. Uno de los g más icónicos junto con la serie 5.
Últimamente pienso que la cosa no es para tanto Stainless. Justo la semana pasada en la galería de ZonaCasio vi esta fotografía.
Está claro que es un GW-6900 con el mismo problema del mío, pero me imagino que su usuario no es tan exigente, tan maniático o no le da tanta importancia.
Tu comentario me recuerda esos buenos tiempos hará unos 5-6 años que podías comprar el estupendo GW-M5610 o este GW-6900 por 100€ o menos. Relojes tecnológicamente avanzados, pero al mismo tiempo muy fieles en estética y concepto a los originales.
Hola Javier, muchas gracias por el post. Me parece precioso este reloj, que descubro tarde (2023). Una curiosidad: qué tamaño de muñeca tienes? Un saludo
Muchas gracias Juan Francisco, bienvenido. El GW-6900 es un relojazo, lástima que en muchos mercados no se distruya oficialmente. Es una muñeca normal tirando a pequeña, entre 17 y 17,5cm, dependiendo entre verano e invierno.
Lo primero: enhorabuena por la bitácora. Para los locos de los G-Shock y los Casio en general es un punto de encuentro genial.
A mi me sucedió algo similar. Tuve en tiempos un G-6900 al que por unas razones u otras nunca le daba uso, así que como bien dices mejor que esté en la muñeca de alguien que lo valore como merece, y lo vendí… Pero el diseño del 6900 te atrapa, de una manera u otra.. Y con el tiempo fui buscando por las plataformas de segunda mano hasta que encontré un GW-6900 a precio de derribo… pero con dos inconvenientes. El primero era una raya en el cristal que si a algunos no les molesta, a mí me irrita sobremanera. Y el segundo es que montaba bisel amarillo sobre correa y caja negras. Pero claro, por ese precio (30€) no me pude contener y, como dicen los yankis, «apreté el gatillo».
Comencé con él todo un trabajo de restauración que comenzó por pulir el cristal, maniobra que espero no tener que realizar JAMÁS en ningún otro reloj (lija al agua de grano grueso, bajando hasta llegar a lija muy finita y finalizando con óxido de cerio, todo ello ayudado por una Dremel que compré exclusivamente para este trabajo). Conseguí un bisel nuevo original negro y finalicé con un hydromod… A las dos semanas le envié una foto al chico que se lo compré, y no creía que pudiera ser el mismo.
Posteriormente he tenido otros modelos, un GST-W100, un GW-9000, un Giez o el más reciente GBD-200… pero el GW-6900 es al que le tengo con diferencia más cariño. Quizás por lo que el jodío me hizo sufrir!!
Saludos
Bienvenido Kike Y.. El tema de los pulidos es algo enormemente laborioso y que requiere muchísima paciencia, no me extraña que tengas tanto aprecio a tu G6900. Te puedo decir que con mi GW6900 me ocurrió algo igual, tenía pensado reservarlo como reloj de batalla, pero tras todo lo que le hice, se ha vuelto a convertir en uno de mis favoritos.
Hola Javier y lectores, me alegra mucho ver que hay muchos amantes del GW-6900, yo diría que no es un G-Shock al uso… es «El G-Shock», aspecto táctico sin marcianadas de otros muchos G-Shock (salvando también el estupendo 5610), correa de resina con pliegues en fuelle tipo reloj de buceo… en fin aspecto sobrio y robusto y las funcionalidades que conocemos. Yo estuve usando uno muchos años aguantándolo con muy buen aspecto pero le salieron patas en la habitación de un hotel cuando estaba de vacaciones y me lo dejé (no solía quitármelo, que mala casualidad) y ya era casi imposible conseguirlo.
Bien, he estado usando muchos relojes… otros Casio (recientemente el GBD-200 con pantalla memory-in-pixel y que me gusta bastante salvo porque tiene pila desechable) y para la oficina sobre todo Tissot (otro día hablaremos de las marcas ‘simplificadas’ por el grupo Swatch y que no suministran piezas para reparar a los relojeros) y más aún la maravillosa Seiko tanto de cuarzo como los automáticos que son estupendos. El problema era el de siempre, durante algún fin de semana, haciendo deporte, reparando el coche, en hobbies etc acababa dando algún golpe a un reloj de vestir, o me lo quitaba me lo metía en el bolsillo y luego me lo volvía a poner… vaya que seguía echando de menos mi maravilloso GW-6900 a prueba de bombas.
Hice recientemente lo mismo que tú, lo ví en Amazon.com y lo pedí viendo el buen precio a pesar de aduanas… me llegó en apenas tres días y tiene el mismo soporte y la misma presentación. El reloj impoluto, totalmente impecable y a media carga.
Veremos si carga del todo, si no, ya tengo preparado el acumulador de Panasonic CTL-1616F para ponerlo. El único problema, no sé si se os ha presentado es la retroiluminación, un poco pobre en intensidad con respecto a lo que yo recordaba… bien azulada e intensa… leyendo por ahí veo que por lo visto el sistema pierde intensidad con los años, por lo que creo que es un reloj de 2012 y no de 2022.
Os ha ocurrido esto… no está documentado que si el sistema está a media carga baje la intensidad de la retroiluminación… quizá pueda deberse al voltaje que el Accu viejito está proporcionando… pero me temo que sea los años transcurridos desde la fabricación… pensé que mi unidad era de 2022 por el batch code, pero creo por lo que dices en tu artículo, que más bien será de 2012.
Un reloj maravilloso, una calidad precio insuperable… usado por los Navy Seals, en la Estación Espacial Internacional (hay alguna foto por ahí circulando), por servicios de emergencias etc etc muy apreciado por el gran botón que puede ser pulsado llevando guantes, de ahí que muchos servicios de primera intervención lo apreciaban mucho.
Creo que sería genial un nuevo GW-6900 sin los tres ojos y con pantalla matricial como la del GBD-200, por ejemplo. O al menos mantenerlo en producción y en venta en Europa.
Un saludo a todos y felicidades por tu bitácora dedicada a los relojes.
Bienvenido John Po John. Completamente de acuerdo contigo. Los GW6900 son unos G-Shock con enorme personalidad, herederos de los DW-6900 y por tanto con toda su esencia pero más tecnología. Me resulta incomprensible que se haya descatalogado de la mayoría de mercados, todo ello sin tener un sucesor claro. Una casiada más.
Sobre la intensidad de la luz, el EL tiene un consumo elevado, así que probablemente se deba al voltaje del CTL1616 tal y como apuntas.
Hola de nuevo…
Nada, el GW-6900 no cargaba más allá de la mitad… así que cambié el acumulador CTL-1616F (cobalt titanium lithium battery, la «F» es el modelo nuevo), el que retiré parece que tenía una fecha 2022 que no sé si es fabricación o expiración… en todo caso me lo quiero llevar de viaje y le cambié el accu… El reloj parpadeó «CHG» un ratito y no se podía operar… lo dejé un rato a la luz… y enseguida mostró la carga completa…
Lamentablemente la retroiluminación sigue un poco pobre… más que suficiente para ver la hora de noche, pero nada que ver con la vigorosa luz azulada que tenía mi primer GW-6900… una pena… pero bueno, lo compensa todo lo demás. Está claro que lo que queda en USA son sobre todo unidades fabricadas en 2012, gran suerte si se consigue alguna posterior.
Noticias… efectivamente parece que los 6900 de batería también se retiran… pero Casio lo reedita por el 40 aniversario (solo en versión batería, no radiocontrolado, no solar)
Y una buena noticia ya hay un 5600 con pantalla MIP (memory-in-pixel) y SOLAR!!! El juguete se va a los 280€… bluetooth, pulsómetro, etc… a mí la pantalla MIP me gusta mucho, era cuestión de que lo hicieran solar… ya podían hacer lo mismo con la caja del 6900… imaginadlo solar, con pantalla MIP, nuevas funciones (podómetro? pulsómetro?) y quizá ya no radiocontrolado ya que puede sincronizar vía bluetooth con el móvil y ajustar hora y fecha… pero estaría fenomenal… la caja del 5600 para mí es algo pequeña, pero desde luego el nuevo DW-H5600-1 merece atención. Si no queréis gastar los 280 euribors que piden, tenéis el GBD-200 que es estupendo, pero con pila y está entre 120-150€.
Volviendo al 6900 a lo mejor no es mala idea hacerse con alguno… aunque sea de pila… No se sabe cuánto va a durar la reedición, de hecho una versión en resina transparente ya está agotada.
https://www.casio.com/es/watches/gshock/product.DW-6900-1V/
Saludos…
Tiene sentido que sea una unidad de 2012 John Po John. En mi caso llegó con carga a M, así que también eso indica que no todos serán de la misma época, sobre todo porque el GW-6900 se sigue fabricando.