El Casio GW-9400 (Rangeman), que significa Guardabosques se presentó en el año 2013. Aunque su estética al principio no apasionó, rápidamente fue ganando seguidores. No en vano, fue el primer reloj de Casio en montar los novedosos sensores versión 3 ABCT (Altímetro, Barómetro, Brújula y Termómetro) que después veríamos en el Casio Pro-Trek PRW-3100T. Vino a reemplazar a su exitoso predecesor, el GW-9200 Riseman lanzado en 2008, y eventualmente, eclipsaría también al GW-9300 Mudman de 2011.
En 2017 se presentó el nuevo miembro de la famila Rangeman, el GPR-B1000, pese a ello, el GW-9400 continuó en el catálogo. Si continúas leyendo, descubrirás los motivos, y también el porqué éste 9400 es una opción recomendable por encima incluso de B1000.
Ficha técnica
| Género | Hombres |
| Caja | Resina. 55,2mm X 53,5mm X 18,2mm |
| Botones | 5 laterales y uno superior de acero inoxidable |
| Esfera | LCD |
| Bisel | Resina reemplazable |
| Cristal | Mineral |
| Iluminación | LED |
| Trasera | Acero inoxidable atornillada |
| Correa | Resina de 20mm. Cierre con hebilla doble |
| Funciones | Hora, minutos, segundos, día de la semana, día del mes, mes, cronógrafo, temporizador, 5 alarmas, señal horaria, radiocontrolado, altímetro/barómetro, brújula digital, termómetro, salida/puesta de sol |
| Resistencia al agua | 20 ATM |
| Peso | 93g |
| Módulo | Casio 3410 |
| Complicaciones | Calendario programado hasta 2099, luz automática, ahorro de energía, alimentación solar, botones silenciables |
| Prestaciones | 8 meses de autonomía. +/- 15 segundos/mes |
| Origen | Made in Thailand |
| Garantía | 2 años |
| PVP | 299€ (oferta 245€) |
| Distribuidor | Casio España / TicTacArea |
Presentación
Como siempre empezamos por la presentación, esta vez más elaborada de lo habitual gracias a lo detallistas que son en TicTacArea de los que más adelante os hablaré un poco más. Un envoltorio de papel de cebolla en color rojo con la etiqueta de la tienda. De esos comienzos que te hacen sentir bien con la compra realizada.
Una vez retirado el papel, estamos ante la habitual caja externa de color negro de Casio G-Shock, no impresiona, y la mayoría de vosotros ya la conoceréis. Otra sorpresa más es que en TicTacArea han tenido el agradable gesto de incluir un adhesivo de G-Shock. Es increíble que algo así tenga que salir de la iniciativa propio de una tienda y no de la misma Casio.
En el interior de esa caja empezamos a ver las diferencias, mucha documentación y un completo manual de instrucciones que nos dejan claro que no estamos ante un reloj cualquiera, sino ante un completísimo Master of G.
El contenido de la caja es una lata metálica de G-Shock con forma hexagonal. Un packaging que siempre me ha gustado mucho, sencillo, duradero y muy original.
Diseño y construcción
Estamos ante un Casio G-Shock, relojes resistentes y robustos, que en todos los casos, van protegidos ante impactos y ofrecen una resistencia al agua de hasta 20 ATM/20 BAR (200M). Además, el GW-9400-1ER (esta es su denominación europea), es resistente a las bajas temperaturas hasta -10ºC.
Está disponible oficialmente en dos versiones:
– GW-9400-1 (GW-9400-1ER): Negro con LCD positivo.
– GW-9400-3 (GW-9400-3ER): Camuflaje con LCD negativo.
Aunque en el mercado japonés, se ofrece en dos más:
– GW-9400J-1 (GW-9400J-1JF): Negro con LCD positivo y correa reforzada con fibra de carbono.
– GW-9400BJ-1 (GW-9400BJ-1JF): Negro con LCD negativo y correa reforzada con fibra de carbono.
En el pasado existieron series limitadas, que ya no están en producción: GW-9400NV-2 (GW-9400NV-2JF), GW-9400KJ-8 (GW-9400KJ-8JFR), GW-9400RDJ (GW-9400RDJ-4JF), …
Es un reloj de tamaño grande, similar al Casio STL-S110H, pero que por su diseño como podéis apreciar, parece tener unas dimensiones mucho más compactas.
Con 55,2mm X 53,5mm X 18,2mm es contundente, pero tal vez impresiona más su estilo robusto y reforzado (rugged). Las lineas angulosas y el color negro, me recuerda mucho a los artefactos de Batman. Aspecto futurista y táctico que da la impresión de ser el reloj profesional del futuro.
Protegido tras un cristal mineral, el LCD está muy bien estructurado pero demasiado dividido, en Casio podrían haber aprovechado mejor el espacio libre para hacer la información más grande, o para permitir mostrar más datos simultáneamente.
Los 6 botones son de acero inoxidable y están sobredimensionados a diferencia de los GW-M5610. Además van troquelados para que no se resbalen ni siquiera usando guantes o con las manos mojadas o sucias. Recordemos que esta pieza es también resistente al barro (Mud Resist). A los 4 botones laterales de todo G-Shock, se le suma el frontal situado a las 6 que es para activar la iluminación (como en el GW-6900). El pulsador más grande es el de las 3, y es el que permite ir alternando entre los diferentes modos de sensores. Ese botón va protegido con guardas como si fuera un guardacoronas de un reloj clásico evitando que en caso de caídas al suelo se golpeé esta parte que es indudablemente la más expuesta del reloj.
Los cuatro tornillos que se aprecian en el frontal son metálicos, pero no cumplen ningún cometido, por ello han sido un aditamento estético ciertamente criticado. El bisel sobre elevado deja mucha altura libre hasta el cristal que queda como hundido en las profundidades, y por tanto, muy protegido en cuanto a impactos, aunque estos sean desde ángulos muy abiertos.
La correa es de PUR (resina de poliuretano) como en todos los relojes Casio de resina. En el Rangeman se percibe su mayor calidad, mo siendo más suave que las de otros modelos, un poco lo mismo que ya vimos con el GW-5000. La hebilla y la trabilla son metálicas, aumentando así su resistencia y durabilidad, y aportándole un toque de calidad superior. En el primer caso, firmada por G-Shock, y siendo doble, es decir, que encaja con dos orificios paralelos en vez de sólo uno como estamos acostumbrados a ver.
La tapa trasera es atornillada de acero inoxidable, pero con dos particularidades. El grabado del felino que es mascota de Rangeman, representa un gato salvaje con una brújula. Símbolo de la supervivencia y la orientación. Además cuenta con un número de serie que nos permite la trazabilidad de un lote concreto. 202A111H nos indica:
– 202A: Factoría donde se produjo. Todos los Rangeman se hacen en esta.
– 111: Día del año en que se fabricó. 21 de abril.
– H: Año en que se fabricó. C: 2013; D: 2014; E: 2015; F: 2016; G: 2017; H: 2018; I: 2019; … Por tanto, 2018.
Tenemos por tanto que es una unidad muy reciente, del 21/04/2018, y que apenas ha tardado dos meses desde que se fabricó, hasta que se distribuyó y llegó a mis manos.
Módulo
Monta el módulo 3410 (2 Mb. en formato PDF) de manufactura Casio. Un Triple Sensor que además del altímetro (-700m a 10.000m), barómetro (260 hPA a 1.100 hPA), la brújula (con 40 registros para almacenar) y el termómetro (-10ºC a 60ºC) nos ofrece un elenco de funciones destinadas al aire libre. Salida y puesta de sol, alarma de tormentas, alimentación solar, sincronización horaria por radio, alarma de tormentas, luz automática, duración de la iluminación configurable, modo de ahorro de energía, sonido de los botones desactivable, …
El altímetro/barómetro y el termómetro disponen de lecturas continuas cada 5 segundos, y a todo ello le añadimos las funciones de un reloj digital tradicional hora dual en 48 ciudades, un excelente cronógrafo de hasta 1000 horas, temporizador de 24 horas, señal horaria, despertador, 4 alarmas, calendario automático hasta el año 2099, iluminación por doble LED, y el modo de visualización de 12 o 24 horas. Cuenta con la mejor precisión actual que ofrece Casio (+/- 15 segundos/mes) y la autonomía es de 8 meses de uso normal sin que le de la luz.
Es sencillo de utilizar y el acceso a las funciones resulta familiar para cualquiera que haya usado un reloj digital en algún momento de su vida. La facilidad de lectura del LCD es buena incluso sin la tecnología STN.
Los manuales de Casio para los que nos gusta profundizar son una delicia. Comprensibles pero al mismo tiempo exhaustivos y sin omitir ningún detalle.
Sensaciones
El Rangeman GW-9400 es un reloj voluminoso en la muñeca, más aún que el GW-6900. Destaca notablemente cuando lo llevamos, y no convive fácilmente con puños ceñidos. Con manga corta es un reloj que atrae miradas. Sin embargo, acostumbrado a relojes de acero y con brazalete macizo, sus 80 gramos de peso se me hacen ligeros.
Decididamente si buscas un reloj más llevadero, un serie 5 como los GW-M5610 o los GW-5000. No debemos dejarnos intimidar por sus dimensiones, quizás hace años se considerase grande, pero hoy en día, si lo vemos al lado de un Suunto 9 Baro nos parece hasta pequeño.
La experiencia con él es de tener todo lo que necesitas. Aunque seas como yo de los que raramente tengas ocasión de perderte y pienses que no vas a usar casi nada de lo que ofrece el reloj, te sorprenderá la alarma de previsión de lluvia. Usando el barómetro es muy eficaz, anticipando tormentas con muy buena precisión.
En la muñeca solemos ver su perfil, masivo, y con el espectacular sensor a las 9 que aparece ante nuestros ojos al mirarnos el brazo.
Los precios de los recambios fungibles (correas y biseles) nos hacen sufrir lo peor de Casio. A falta de buenas opciones after market (no oficiales), hablamos de cerca de 40€ la correa de resina, y de 20€ para el bisel. Llegados a ese extremo, vale la pena considerar seriamente hacerse con la versión de fibra de carbono (Carbon Fiber), algo más cara.
Conclusiones
Si tenemos en cuenta que el Casio GPR-B1000 (GPR-B1000-1ER) cuesta 799€, y este Casio GW-9400 299€, nos encontramos ya de por si ante una diferencia complicada de justificar en favor del modelos más nuevo. Además, el 9400, se puede ofrecer con ventajosos descuentos que lo hacen todavía más apetecible. Es decir, mirando el bolsillo, nos sale casi cuatro veces más barato.
A falta de la llegada de modelos Quad Sensor, no hay reloj digital que sea más completo si exceptuamos también el carísimo GWF-D1000 (Frogman). Un reloj de supervivencia en el que puedes confiar al 100%, del que no te va a faltar nada, y con una tecnología fiable y probada.
Por otro lado el novedoso GPR-B1000 aunque cuenta con GPS, cristal de zafiro o fases lunares, es todavía más grande y requiere de un teléfono móvil con Bluetooth para extraerle todo el partido. Con lo ocurrido en el GMW-B5000D, yo no me fiaría.
Es un reloj con la tradicional tecnología de reloj digital, muy completo en cuanto a funciones y sin depender de ningún otro dispositivo externo.
Me llevo una muy buena impresión con TicTacArea.com, la extensión digital del comercio murciano TicTacArea (Perla Azabache S.L.). Una empresa independiente, que sin pertenecer a grandes grupos multinacionales es capaz de ofrecernos un trato individualizado, cercano y profesional al mismo tiempo que ofrece unos precios excelentes. Su forma de hacer, no tiene nada que ver con las chapuzas que nos encontramos en la mayoría de relojerías online. Puesta en contexto con comercios quizás más conocidos y masificados como Baroli, RelojesManía (Costa Joyeros) o Erelojes (Grupo Distriwatx) donde su cometido se reduce a meter el artículo en una caja y enviarlo, la actitud de Tic Tac Area resulta exquisita y hasta cariñosa. Ojalá todos aprendieran de su forma de hacer.
TicTacArea lleva más de 25 años vendiendo relojes de manera presencial, y más de 10 haciéndolo por internet. Cuando una tienda lleva tanto tiempo en el negocio, es porque hacen las cosas bien, en caso contrario habrían tenido que cerrar. Son distribuidores oficiales de Casio, ofrecen envíos gratuitos a cualquier parte del mundo, tienen interesantes descuentos, que en mi caso fue cercano al 20% y que nadie en Europa ofrece.
Fue mi primer pedido con ellos, y en tres días tenía el reloj en casa por envío urgente usando GLS/ASM. El precio muy competitivo, y un esmero en el pedido que habéis podido comprobar desde el inicio del artículo.
| ▲ Más | ▼ Menos |
| Funciones muy completas Ligero |
LCD mal aprovechado Precio de las correas |
Muy buen análisis, Guti! Me dieron ganas de comprarlo 🙂
Sólo un comentario: puede ser que en la ficha técnica hayas omitido la función de termómetro?
ahora me entero que significa «guardabosques» 😀 Creía que se refería a la exploración, de hecho Casio lo traduce como exploradores (rangers):
https://www.casio-intl.com/latin/es/wat/watch_detail/GW-9400-1/
https://www.casio.com/products/watches/g-shock/gw9400-1
Es difícil que Casio haga un reloj con una denominación tan específica y centrada en una profesión, se me hace raro. Fijate que en ninguno de sus MofG (tal vez con excepción de los Fisherman, «pescadores») tiene la denominación del modelo centrada en una profesión. Suele orientarlos más bien a ambientes (como los «masters» actuales, por cierto https://www.gshock.com/collections/master-of-g ) y no en profesiones tan explícitas.
Muy acertada la comparación con el «gadget» de Batman, no lo había notado, pero ahora que lo mencionas es verdad. Mencionar un detalle muy importante de este reloj, que es uno de sus puntos -a mi modo de ver- fuertes, y es que la correa va atornillada, nada de pasadores ni historias, por lo que uno tiene menos riesgos de que se acaben deteriorando las asas.
Estás en lo cierto Dario. Aunque el artículo habla del termómetro, en la tabla de características no estaba incluido. Ya está agregado. Gracias por estar pendiente.
Ahora es un momento bueno para hacerse con él, sigue siendo un reloj caro, pero desde el lanzamiento del GPRB1000, el GW9400 se encuentra a mejores precios.
Cierto bianamaran, la correa va a tornillada, así que queda bien fijada y es más fácil de reemplazar. Sobre lo de Rangeman, que no Rangerman como muchos dicen, es según el Diccionario Oxford, guarda en su primera acepción. En otras acepciones significa explorador o guarda forestal.
Curiosamente ni siquiera en Casio tienen claro como traducir Rangeman. Extraigo el texto de tus enlaces:
Casio Internacional (Español Latino):
Todo esto más las funciones de registro de hora y de medición de tiempo transcurrido a través de un solo botón, las reconocidas resistencia y durabilidad de G-SHOCK y mucho más hacen que el reloj RANGEMAN sea la opción perfecta de exploradores, equipos de rescate y cualquier persona cuya profesión o actividad exija fiabilidad infalible.
Casio USA:
All of this plus sunrise/sunset data, one-touch time recording, one-touch elapsed time measurement, world-renowned G-Shock toughness and durability, and much more makes RANGEMAN the perfect choice for rangers, rescue crews, and anyone else whose profession or activities demand unfailing reliability.
Pero le añado el de Casio MX:
Casio México:
Todo esto, además de los datos de la salida o puesta del sol, el registro de horas con un toque, la medición de tiempo transcurrido con un toque, la resistencia y la durabilidad G-Shock de renombre mundial y mucho más hacen que RANGEMAN sea la elección perfecta para guardabosques, equipos de rescate y otras personas cuyas actividades o profesiones exigen confiabilidad incondicional.
Vamos, que el tema es confuso cuanto menos. Sorprende que después de estos años, haya sido aquí el primer lugar en donde se pone de manifiesto la controversia.
Pecas de inocente creyendo que Casio va a leer el diccionario de Oxford 😀 Si fuera «guardabosques» condenarían a toda la gama, incluyendo al GPR-B1000. Si fuera guardabosques solo para un modelo pudiera ser, pero entonces solo para éste, el GW-9400. Algo que, obviamente, no es el caso. Ademas, Guardabosques no tiene nada que ver con el gato y la brújula.
En México creo que cometieron el mismo error que tú.
pero para ti lo dejaremos como «guardabosques», para que no te enfades 😀
Guardabosques para mi y para Casio México, que si no serán ellos los que también se enfanden bianamaran
Puede que en Casio, al poner el nombre, pensaran en los exploradores, más concretamente en los cuerpos militares… quer por cierto según la Wikipedia aquí el cuerpo sería el de zapadores…
Pero claro, vete y pregunta ;P
Zapadores, es cierto Fernando. Un término tan en desuso que la última vez que lo he debido escuchar habrá sido en una película de época.
Tuve uno que cambié más 100 dólares con mi odiado ga100 el todo negro, uno de esos relojes en los que no se puede ver la hora ya que como los índices no se notan hay que ponerlo paralelo a la cara para ver la misma.
Muy cómodo, se aprecia la mayor calidad de la resina al igual que en el 9300 que también tuve, pero es más cómodo que este. Su tamaño resulta grandecito, ideal para usar por fuera de las mangas en invierno, lo cual estilo porque es más práctico para ver la hora rápidamente, en especial si tenemos un trabajo físico y dinámico.
Lo tuve que vender para pagar impuestos. Era vender el reloj o un riñón. Lo tuve que meditar mucho pero preferí hacerlo con el 9400. Igual la presbicia no me iba a dejar usarlo mucho tiempo más. Si algún día logro seducir alguna anciana adinerada me compraré otro.
Igual fui muy haragán y jamás aprendí a explotar todas sus funciones, aunque la alarma de lluvia estaba genial. Para mi es el mejor reloj de casio (de los que tuve como 15 distintos, casi todos g shock, en la relación calidad precio en su gama media/alta.
Y la verdad no le encuentro mucho sentido pagar 500 o más dólares por un reloj que no tiene más prestaciones que estas para el uso que debería dársele y para lo cual fue diseñado.
Claro, si uno tiene dinero puede mandarle hacer una carrocería de oro a su Jeep y está bueno porque los carroceros de lujo también tienen que alimentar a sus familias y pagar impuestos, pero para el usuario medio me parecería algo superfluo (por no decir idiota) pagar más dinero por un g shock.
Opino exactamente lo mismo que tu con lo de las presbicia Arcano. Y efectivamente a esos precios, que no los puede pagar un jovencito de a pie, al final queda el mercado adulto. Personas que cada vez vemos peor de cerca, y que con el Rangeman y su poco aprovechado display no lo tenemos fácil.
Excelente reportaje y reseña del Rangeman.
Cierto es que es grandecito,pero resulta relativamente cómodo incluso en muñecas pequeñas.
El display podían haber sido los dígitos un poco más grandes,pero así y todo me parece un reloj muy recomendable tanto para los que salen al monte como los que no.
El tema tan criticado de los tornillos frontales,yo personalmente no le veo el problema.A mi me gustan,le aportan sensación de robustez y contundente.Y no tienen el defecto como los tornillos del Gw7900,que ha habido gente que los ha perdido.
Tienen un tamaño muy acorde con la caja ,para mí.
Y la precisión del barómetro en mi caso,es fenomenal y junto con la alerta de tormentas,sólo por eso ya me parece una buena compra y ahora ya no están tan altos de precio.
Personalmente el nuevo Rangeman,sin entrar al tema de justificación del precio,por las nuevas mejoras,dicen,yo no las veo,pero aparte el tamaño me parece descomunal y poco práctico para el dia a dia.
Yo sin entrar en detalles,me quedo con este,y no ya por precio,sino que lo veo más equilibrado y sin dependencia al GPS,mas autónomo y fiable.
Un saludo!
Coincidimos Pedro L, el GW-9400 es un reloj muy equilibrado. Mejorable, como casi todo, pero que está muy bien. Espero que el nuevo Rangeman con GPS no nos impida tener un sustituto para el GW-9400, hacerlo que mejore levemente. Lo que decimos, dígitos algo más grandes y ojalá que cristal de zafiro.
Magnífica review del que creo que es mi G-Shock favorito,no lo tengo y se me va de precio aunque quien sabe.Lo que estoy es arrepentido de comprar el SmartWatch que lo tengo en un cajón y no haber comprado este pedazo de reloj por un poco más de €.
Solo tengo un G-Shock el Casio G-7900-1ER.
Este GW-9400 para mi representa lo que es un Casio digital puro en la actualidad.
Buenas compañeros.
Hoy en dia este Rangeman ,para mi,es de lo mejor en G,s digitales por calidad y prestaciones.
Como bien decís representa lo que es un buen G digital hoy en dia,sin entrar en debates sobre el tema de los 5xxx actuales con caja de acero,tapa roscada y DLC.
Como dice Guti,si tal cual ahora tuviera los dígitos un poco mas grandes o gruesos,al menos la parte de la fecha y zafiro sería de 10′
Es mas barato hoy en dia que los Premiums 5xxx,antes mencionados,y sin contar con el encanto de las cajas de acero y tapas roscadas es un pedazo de G,para mi el G digital actual.
Saludos!!
Hola me gustaría preguntaros a los que tenéis el 9400 rángeman sobre cómo se ve ( como se aprecia ) la esfera de la brújula ( te vas a quedar ciego mirándola o no) i que LCD sería mejor con el fondo negro o fondo blanco con números negros
Un saludo gracias
En general en los displays LCD Juan, el positivo o normal se ve mucho mejor, o sea el fondo claro con dígitos negros. Los negativos, o invertidos, se ven bien con buena iluminación, pero no en el resto de casos. Su única ventaja es que son más atractivos.
En cuanto al indicador de la brújula, y que se usa también como animación de segundos en el modo hora, se ve suficientemente bien. No es de generoso tamaño, pero como digo, si que suficiente.
Muchas gracias Javier una pregunta más si tuvieras que elegir entre el g shock 9400 1 er. El pro Trek 240 -1er O el pro Trek 2500-1er por cual te inclinarias
Mi opinión no creo que sea imparcial jaun, pero te la daré por si te ayuda. Puedo decirte que me deshice de un PRW-3100T, y que en cambio el GW-9400 que compré después, aún lo uso. El PRG-240, personalmente lo descartaría, aún lleva los antiguos sensores V2, que en el PRG-270 son ya V3 como en el Rangeman.
En todo caso Pro-Trek y G-Shock son cosas diferentes. ¿Valoras más la resistencia y el aspecto táctico, o bien la practicidad? En mi caso de Pro-Trek me suelen gustar mucho sus displays, de gran tamaño, con dígitos muy legibles, pero por el resto, prefiero el GW-9400.
Gracias Javier por todos estos datos la verdad que estaba entre el pro Trek 2500-1er la verdad que me mola mucho es mucho más legible y el tema de los gráficos de la brújula . En cambio en el g shock me echa un poco para atrás ese tema la esfera que tiene…
¿ Se aprecia bien la brújula en la esfera. Se aprecia bien el NORTE, SUR, ESTE, Y OESTE
también te digo que no es que valla a sacarle mucho partido al reloj por qué de todo lo que pueda tener en sí es el barómetro brujula y que aguanta mucho al agua y barro y todo eso.pero si que quiero un buen reloj en mi mano hay muchos más caros lo sé pero por muy caros que sean no aguantan tanto
No es que valla sacarle mucho rendimiento al altímetro pero quiero tener algo que aunque no lo valla a usar hay lo tengo
Como te vuelvo a decir la esfera si que me importa.
es la que me puedo encontrar en cualquier
G shock..? Disculpa si te doy mucho la brasa
Si valoras la legibilidad Juan, entonces tira a por un Pro-Trek. Pantalla más grande, más legible, y a mi modo de ver, también mejor estructuradas. Sin embargo, sé consciente también de lo que te pierdes, esencialmente:
– 100M de resistencia al agua en vez de 200M
– Sin resistencia a los golpes
Tranquilo, no es ninguna molestia. Estamos aquí para ayudar.
Excelente publicación, con observaciones muy acertadas, yo tenia el GPR-B1000, lo compre y a la vuelta de unos meses sabia que ya no lo quería mas, era demasiado grande e incomodo de llevar, lo vendí, y me compre el GW-9400 en la versión japonesa de fibra de carbono, y la verdad estoy mucho mas a gusto con el, es muy cómodo, con las funciones que siempre he tenido en un Pro-trek.
Gracias por tu comentario y bienvenido Abraham G.L. Yo creo que a mi me ha pasado lo contrario que a ti. El Casio GPR-B1000 es el reloj digital que más uso. Es cierto que carece de señal horaria, y que es demasiado voluminoso como para poderlo llevar con comodidad bajo la ropa.
Sin embargo los grandes dígitos, lo legible de su enorme pantalla de tinta electrónica, y la sincronización horaria por GPS creo que son los puntos que más me atraen de él. No se si has tenido oportunidad de leerlo, pero a modo de resumen te dejo la Comparativa Casio GPR-B1000 contra Casio GW-9400.
Que tal mi estimado GUTI, como en todo tiene sus pro y sus contra, no me cabe duda que el GPR-B1000, es una pieza maravillosa, si hubiese una tercera generación, en donde este sea mas compacto, incorporen alarma de tormenta nuevamente, visualización completa del cronometro, porque en un reloj con tal tamaño y que no lo tenga me parece un error por parte de Casio, creo que entonces si lo volvería a comprar, de momento sigo en enamoramiento con mi GW-9400BJ.
Saludos desde México mi estimado.
En eso coincidimos Abraham G.L. El GPR-B1000 es una base estupenda, pero todavía tiene mucho que mejorar. Esperemos que lo logren.
¡Saludos desde España!
Hola, estoy estudiando estos días comprar este modelo y lo tenia claro hasta que en algunos foros, sobre todo extranjeros, se reseña de varios casos en los que se ha roto las «orejetas» de resina que sujetan la correa con un simple movimiento de extensión de muñecas como puede ser unas flexiones en el suelo. Crees que puede ser un defecto de fabricación de algunas unidades o es un mal endémico de este modelo? Buen post como nos tienes acostumbrados. Saludos
Bienvenido Juan Roca. Yo también he visto un par de posts con ese problema. No sé decirte si es un caso generalizado, lo dudo porque de ser así habría muchos más fallos. Lo que sí puedo afirmar es que el mío está en perfectas condiciones.
Hola, pero tu crees que las «orejetas» son demasiado delgadas/finas como para constituir un punto débil como indica algún forero? En un principio y teóricamente un reloj con estructura Carbon Core Guard debería ser mas resistente en este aspecto, no? Los de estructura metálica con seguridad, pero son mas pesados. Gracias
Quizás sí Juan Roca, y las asas sean el punto más débil del reloj. No porque sean frágiles, sino porque son más delgadas que el resto. Una estructura tipo Core Guard, es decir, una caja de resina reforzada con fibra de carbono por supuesto sería más resistente manteniendo su ligereza. Los refuerzos de estructura metálica hasta donde yo sé existen en el GW-9400 al igual que en muchos otros G-Shock con caja de resina. No incrementan demasiado el peso porque es un armazón que refuerza el interior de la caja, no es más grueso que un clip de los que se usan para sostener papeles.
hola buenas, compre un gw9400 y muy contento pero lo de la fecha de fabricacion no entendi, el mio acaba en A y veo que enpieza en C alguien me puede decir sobre esto?
gracias saludos
A priori es muy extraño jaime, aunque habría que saber el número completo. Al ser un número de lote, quizás sea de una factoría diferente a dónde se fabricaban antes y tengan su propia numeración. Si fuera la fábrica 202A, la letra A significaría año 2011, algo que no es posible puesto que su producción comenzó en 2013. Bienvenido a este espacio, espero que encuentres contenidos que te interesen.
gracias javier , el numero es el 202A181A , lo que me comentaron ya me direis si fuera asi es que la cosa seria xq empieza ABCDEFGHI cada diez años y vuelve a empezar esa es la explicacion que me dieron y vuelve al A q seria 2021
ya me direis
gracias y un saludo
Tu número de serie me dejó intrigado y me pasé bastante tiempo buscando jaime. Al final descubrí algo bastante interesante. Primero de todo el listado de fábricas, y en segundo lugar los años de fabricación, que efectivamente confirman tu teoría del ciclo cada década, es decir cada 10 años.
Factorías:
001A – Japón
001B – Japón
001C – Japón
001D – Japón
002A – Tailandia
003A – China
004A – China
201A – Japón
201B – Japón
201C – Japón
201D – Japón
201E – Japón
202A – Tailandia
204A – China
211B – Japón
212A – Tailandia
221B – Japón
221C – Japón
221D – Japón
222A – Tailandia
302A – Tailandia
304Y – China
G21D – Japón
Años:
A => 2001 / 2011 / 2021
B => 2002 / 2012 / 2022
C => 2003 / 2013 / 2023
D => 2004 / 2014 / 2024
E => 2005 / 2015 / 2025
F => 2006 / 2016 / 2026
G => 2007 / 2017 / 2027
H => 2008 / 2018 / 2028
I => 2009 / 2019 / 2029
J => 2010 / 2020 / 2030
muchas gracias , la duda esta resuelta , yo estube rebuscando y saque esa teoria pero nada contrastada , ahora bien, a un lateral hay otro numero B6DTDW y un compañero le pone B6DTF9 , sera un numero de serie pero no encontre referencias a el ahi t lo dejo aver
un saludo y muchas gracias
Esos 6 dígitos son el número de serie de la caja. Suelen ser secuenciales, pero hasta dónde yo se no se puede sacar más información sobre ellos. De hecho lo he intentado verificar con el SERIAL-NUMBER-DECODER.CO.UK y sin ningún éxito.
Otro saludo para ti jaime.