Aunque el título del artículo pueda prestarse a confusión, esta es la décima entrega de comentarios de películas vistas, independientemente de la letra que identifique el género al que pertenecen. Aquí tenéis las 9 ediciones anteriores.
– 2046: 3/10. En general el cine oriental, lleva otro ritmo, y si además es chino, todavía más. Bonita fotografía, pero poco más.
– 23. Nada es lo que parece: 6/10. Insirada en la vida de Karl Koch, y sus actividades de hacking revolucionario y de espionaje, en el Hannover de los 80.
– Appaloosa: 6/10. Muy bien narrada la amistad entre los protagonistas, con buena ambientación, y una historia que aunque aceptable, se hace algo lenta a veces.
– Brainscan. Juego mortal: 3/10. Los tópicos del terror adolescente, mezclados con la tecnología. Por desgracia, no se consigue un clima adecuado durante la película.
– Bolt: 7/10. Acción y ternura de animación para los amantes de los animales.
– CJ7: 5/10. Sería algo similar a mezclar E.T. con Doraemon y Pokemon, pero a la China. Desconocida, curiosa, y entretenida.
– Clarkson: The good, the bad & the ugly: 6/10. Jeremy omite en su veredicto el factor valor/precio, o mucho mejor, potencia/precio, sin embargo la realización es magnífica, y el guión original, como es característicos de sus DVD.
– Comando: 5/10. Sorprendentemente una película de Schwarzenegger que no vi en su día. Acción de antaño y una joventa Alyssa Milano.
– Cuestión de honor: 5/10. Está bien llevada, y en general el reparto trabaja bien, pero la idea es demasiado sencilla, y se desarrolla muy homogeneamente.
– Doom: 4/10. Esperaba una película mucho peor, y sin llegar a ser una obra de arte, tiene algunos momentos interesantes.
– El enigma de otro mundo: 6/10. Además de buenas escenas con aviones, características de Howard Hawks, nos ofrece una combinación de extraterrestres y monstruos.
– El informador: 6/10. Parece que la especulación de dudosa legalidad, está con esta crisis, todavía más vigente.
– El intercambio: 7/10. Poco hay en ella que falle, salvo la típica firma del director, de hacer algo lentas las películas.
– El nuevo arma del Reich: 3/10. La ambientación es regular, pero el desarrollo, es terrible.
– El único: 5/10. La crítica no fue en absoluto benevolente con ella, quizás porque la trama es algo justa. Me gusta la idea del multi-verso, las secuencias de acción Jet Li vs Jet Li y ver a Carla Gugino de Threshold.
– Getaway in Stockholm 9: 8/10. Novena entrega con dos 911 GT3, y aunque parezca imposible innovar, año tras año la gente de GIS, es capaz de agregar algo nuevo. Magnífico el Solo run.
– Hostage: 6/10. Entretenido desarrollo, y con algo de acción.
– Ken Park: 3/10. Polémico sinsentido retrato de una generación que afortunadamente no hemos vivido.
– La dimesión desconocida: 5/10. Película ochentera, con 4 historias basadas en la serie original.
– La leyenda de Bagger Vance: 6/10. Agradable sorpresa de Robert Redford anterior al super estrellato de Charlize Theron y Matt Damon, donde lo menos importante es el golf.
– La Tierra contra los platillos volantes: 6/10. Para la época, se incluyen algunos conceptos innovadores, como las diferencias temporales.
– La venganza de los novatos: 5/10. Un clásico de los 80, cuando la acepción de nerd, era bastante más despectiva que ahora.
– Lemmy Contra Alphaville (Alphaville: 6/10. Un clásico de los 60 dirigido por Jean-Luc Godard.
– Los cronocrímenes: 6/10. Una original idea, que aunque por la mitad parece previsible, no lo es.
– Los vengadores: 3/10. Quizás el western no sea lo mío.
– Madagascar 2: 6/10. Risa fácil, una historia sencilla, gráficos CG aceptables, y un buen doblaje. Mejor que la primera entrega.
– Nuestros maravillosos aliados: 5/10. Entretenida película ochentera apta para todos los públicos.
– Nueva York año 2012: 4/10. Sobre una buena base, el resultado final no convence, posiblemente por los más de 30 años transcurridos.
– OSS 117. El Cairo, nido de espías: 4/10. Dentro de todos los gags, sólo alguno es divertido.
– Oviedo Express: 3/10. El reparto es muy bueno, aunque la impresión general, es de sobreactuación. La historia, parece poco hilvanada.
– Outlander: 4/10. Empieza prometiendo, pero acaba siendo una mezcla del mito de Sant Jordi, y el Señor de los Anillos.
– Science Fiction: 6/10. ¿Y si nuestros padres fueran extraterrestres?.
– Seda: 6/10. Como el libro, no tiene mucho especial, salvo una preciosa historia. Quizás la novela ahonde mucho más en el transfondo del protagonista.
– Seis grados de separación: 5/10. Nada especial, pero no está mal.
– Starship Troopers 3. Marauder: 5/10. Superior a la desastrosa anterior entrega, aunque sin llegar a la originalidad de la primera.
– Superagente 86: De película: 5/10. El resultado es bastante fiel con la serie, lo cual deja un resultado de entretenido sin más. Algún gag divertido, pero poco más.
– Superagente 86: Bruce y Lloyd descontrolados. 4/10. Spin-off de la anterior, centrada en Masi Oka (Hiro de Heroes).
– The Spirit: 5/10. Una película peculiar donde la historia es lo de menos. A cambio ofrece ambientación, y chicas guapas.
– Tres días: 4/10. Sin demasiado protagonismo del meteorito de la sinopsis, recrea muy bien situaciones de agonía, aunque la trama, se hace sencilla.
– Ultimatum a la tierra: 6/10. Sin ser exactamente fiel al clásico, comparte la misma idea, y se puede ver.
– Viajeros en el tiempo: 4/10. Una idea que no está mal, aunque pobremente desarrollada.
– Venganza: 7/10. Sin demasiado éxito en las salas de cine, merece la pena esta cinta de acción tradicional y creíble.
– Yesterday: 4/10. Bien realizada, pero con demasiados momentos sin apenas ritmo.
Puesss.. no he visto ninguna de las mencionadas, caray, desde que es uno de pueblo…
jaja
Saluditos Guti!
Yo tampoco he visto ninguna de las citadas XD
Isaura, seguro que no tiene tanto que ver con el pueblo, como con dedicarle tiempo a las películas… ¡Ustedes se enfrikan por ahí con series, y así les va! En fin, que todavía puedes recuperar el tiempo perdido. Otro saludito para ti.
kachorro, pues no pierdas la oportunidad, y dependiendo de tus gustos, ¡aprovecha!