Esta comparativa entre el Casio G-Shock GW-5000 vs el Orient Neptune (Tritón) no es el primer enfrentamiento que propongo, recientemente tuvimos el Casio G-Shock GBD-H1000 vs Xiaomi Amazfit Neo, Casio G-Shock GBD-H1000 vs GPR-B1000, Z Factory Pelagos vs el STRYVE Pelagos, Casio A1000D vs Casio A168WEM, Casio GPR-B1000 vs Casio GW-9400 o el Casio G-Shocl GW-B5600 vs al GMW-B5000D, GW-5000 y GW-M5610). Como se puede ver son comparativas entre relojes realmente comparables, modelos similares o que a simple vista manifiestan sus puntos en común.
Recordando aquellas comparativas automovilísticas que publicaban las revistas especializadas durante los años 80 y 90, la época en la que aún valía la pena comprarlas, me he propuesto hacer una comparación un tanto extraña. En primer lugar tenemos el Casio G-Shock GW-5000 un reloj digital de cuarzo con correa y bisel de resina, en cuanto a aspecto, una pieza que resulta muy parecida al G-Shock DW-5600E que se puede comprar por unos 60€, pero que en realidad no se puede encontrar por menos de 250€. En segundo lugar está el Orient Neptune (antes llamado Orient Triton), un reloj analógico con movimiento mecánico de carga automática que aunque tiene un PVP de 680€ se puede encontrar por menos de 300€.
Nos vamos dando cuenta que el primer requisito para que la comparación tenga lógica se cumple, tienen franjas de precios reales similares. Además ambos son productos de compañías japonesas Casio Computer Co., Ltd. para el G-Shock y Orient Watch Company. Los dos son de los cada vez menos habituales relojes Made in Japan en contraposición a sus hermanos Japan Movt (Japan Movement) y los dos son reinterpretaciones de modelos clásicos y a estas alturas legendarios.
Si hablamos de relojes japoneses, está claro que calidad-precio Orient es la marca líder en relojes mecánicos, mientras que Casio lo es a su vez en relojes digitales.
Orient Neptune RA-EL0002L00B «Triton»
El Orient Neptune toma las riendas de los antiguos M-Force, el acrónimo de «Mechanical Force» o Fuerza Mecánica. Es decir, robustos relojes de buceo mecánicos diseñados y construídos para resistir cualquier tipo de uso.
Shogoro Yoshida comienza con una relojería y en el año 1950 funda Orient Watch Co., a día de hoy es el tercer fabricante de relojes de Japón tras Seiko y Citizen, y el que más relojes mecánicos produce.
La primera generación de M-Force apareció en 1997 y como es característico de Orient era capaz de ofrecer mucho por su precio. Entre otras cosas contaba con certificación ISO 6425 para relojes de buceo o diver, ISO 1413 para relojes resistentes a los golpes e ISO 764 de resistencia a campos magnéticos. Por ello se le conoce como Triple ISO.
El Orient Neptune hereda todas esas cualidades y se presenta en el año 2018 y aunque se distribuye oficilamente en nuestro país, lo hace casi a precio de oro, de manera que conseguirlo a un precio razonable requiere acudir al mercado gris.
Casio G-Shock GW-5000-1JF «El príncipe»
Solamente cuatro años antes de Orient, Tadao Kashio fundaba Casio Computer Co., Ltd. (Kashio Keisanki Kabushikigaisha), una empresa que rápidamente creció gracias a sus calculadoras relativamente asequibles. No es hasta 1974 que con el Casiotron se adentran en el mundo de los relojes, nuevamente ofreciendo lo mismo que sus competidores de la época, pero a precios mucho más reducidos. El salto de ofrecer algo diferente ocurre en 1983 cuando el ingeniero Kikuo Ibe lanza al mercado el primer Casio G-Shock, el modelo DW-5000C que sin tener ninguna certificación independiente había logrado lo que nadie había conseguido hasta entonces. Poner a la venta un reloj que en principio debía resistir caídas desde 10 metros de altura, resistir al agua al menos 10 ATM (100M) y contar con una pila de al menos 10 años de duración. Es lo que se conoció como Triple-10, si bien para el caso del GW-5000 no se declara que resistencias se han verificado.
Es en 2009 cuando Casio sorprende lanzando el G-Shock GW-5000, un reloj conceptualmente muy parecido a aquel DW-5000C, pero con un módulo que adaptaba las últimas tecnologías de la época. A saber: Tough Solar, Multiband 6, …
El GW-5000 es un reloj destinado al mercado interno japonés (JDM -Japan Domestic Market-), así que si queremos comprarlo deberemos recurrir a importadores paralelos, incrementando así su precio.
Ficha técnica
| Orient Neptune RA-EL0002L00B «Triton» | Casio G-Shock GW-5000-1JF | |
| Género | Hombres | Hombres |
| Caja | Acero inoxidable 316L. 43,4mm de diámetro sin contar la corona. 13,6mm de alto | Acero inoxidable 316L con recubrimiendo DLC. 48,9mm X 42,8mm 13,5mm de alto |
| Corona | Roscada de acero | 4 pulsadores de acero |
| Esfera | Azul | Negra con LCD positivo |
| Bisel | Rotativo unidireccional de acero inoxidable | Fijo de resina reemplazable |
| Cristal | Zafiro | Mineral |
| Iluminación | Lume | Electroluminiscencia -EL- |
| Trasera | Acero inoxidable roscada | Acero inoxidable roscada con DLC |
| Correa | Acero inoxidable de 22mm de ancho | Resina PUR de 16mm de ancho |
| Funciones | Hora, minutos, segundos, día del mes, indicador de reserva de marcha | Hora, minutos, segundos, día del mes, indicador de nivel de carga, 5 alarmas (1 con repetición), señal horaria, cronógrafo 1/100 de segundo con 24 horas, temporizador de 1 segundo con 24 horas, hora mundial con 48 ciudades (29 zonas) |
| Resistencia al agua | 20 ATM. JIS clase 1 (ISO 6425) | 20 ATM |
| Otros | ISO 1413 (golpes), ISO 764 (campos magnéticos) | G-Shock |
| Peso | 210g | 73,8g |
| Movimiento | Orient 40N5A. 21.600 vph, 22 rubís | Casio 3159 |
| Complicaciones | Carga automática con rotor bidireccional. Remonte manual. Parada de segundero | Calendario programado hasta 2099, Tough Solar, Waveceptor Multiband 6, luz automática, sonido de los pulsadores desactivable, ahorro de energía (PS), horario de verano (DST). |
| Prestaciones | Al menos 40h de reserva de marcha. -15/+25 segundos/día | 10 meses sin recargar con PS. +/- 15 segundos/mes |
| Origen | Made in Japan | Made in Japan |
| Garantía | 2 años | 2 años |
| PVP | 680€ (Oferta 264€ en Amazon.it) | 250€-400€ |
| Distribuidor | Platisur | Casio Computer |
Vencedor
Me llama la atención como estos dos relojes tienen además un tamaño comedido en comparación con los otros modelos de gama. Casio con los voluminosos GW-9400 y Orient con los anteriores M-Force que eran más grandes.
Por ser menos visto, el GW5000 es una pieza mucho más exclusiva, pero también muy discreta porque ante cualquiera puede pasar por ser un humilde DW-5600E. No es un guardatiempo para aquellos que busquen un reloj de aspecto caro. Eso nos lleva a su principal problema y es que aunque me encante el G-Shock GW-5000 y los relojes digitales debo admitir que el vencedor está en el lado de Orient, un reloj automático que a su precio oficioso es una verdadera oferta. En el Casio cuesta de justificar los 200€ de diferencia que lo separan del más básico Casio GW-M5610, del que sólo se diferencia por su manufactura fabricada en japón y por la caja roscada.
Orient tiene certificaciones reales, tanto para el agua como para el magnetismo o los golpes. Es verdad que son estándares que realmente tampoco garantizan tanto, pero son más confiables que el concepto «G-Shock» de este GW-5000 donde la marca no nos dice exactamente cuánto aguantará el reloj. Es de esperar que si nuestro Triton/Neptune falla al hallarse ante un campo magnético de 4.800 A/m (ISO 764) la garantía nos cubra su reparación, lo mismo que si lo dejamos caer desde un metro de altura sobre un suelo de madera, equivalente a una aceleración de 5.000G y el reloj se para o pierde precisión en más de 60 segundos/día (ISO 1413). En cambio el Casio, probablemente no la cubra, ya que no garantizan nada en concreto.
Donde sí brilla el Casio GW-5000 es en sus funciones, imposibles de igualar por un reloj mecánico, y muy difíciles de encontrar en una analógico. Además cuenta a su favor con un diseño icónico y reconocible, algo que en el Nepture ha quedado un tanto diluido.
El Orient será un reloj que nos dure muchísimos años, incluso aunque no le hagamos mantenimiento. En cambio el Casio G-Shock necesitará que le cambiemos al menos su correa a los 2-3 años y el bisel en una fecha similar. Justamente esa es una de las razones por las que le he puesto un armis compuesto o de composite tipo BC. Porque si hablamos de materiales, el Orient es puro acero y cristal de zafiro, mientras que el Casio es acero bajo toda la resina, y con un elitista recubrimiento DLC que aumentará la duración de su caja interna, pero es solamente eso, su parte interna. En cuanto a durabilidad, quién gane será el Orient, más aún con su cristal de zafiro.
En cuanto a opiniones subjetivas, y por tener conceptos diferentes, obviamente cada uno tomará su decisión. Si te gustan los digitales y además con historia, tu candidato es el GW5000, que además resulta muy cómodo en la muñeca y bastante ligero de portar. En el lado opuesto, si el peso y la apariencia de reloj convencional va más contigo, el Orient será más de tu gusto.
Me quedo con los dos, no podría elegir ,es como a quien quieres más a papa o a mama, de todas formas a mi parecer son 2 relojes con conceptos muy distintos y por lo tanto complementarios.
Aquí me rindo ante la nostalgia.
Mi primer digital fue un Orient (que tuve desde los 8 años hasta terminar la carrera y que perdí en una mudanza), así que como digo Orient tiene un hueco en mi corazón.
Eso sí, si nos vamos a lo pragmático, Casio siempre será Casio.
En otro orden de cosas. Guti, te propongo un reto: mi primer analógico (mecánico) fue un «Jocawatch» una marca sevillana que teníamos todos los niños (y no tan niños) a finales de los 70 en la ciudad y alrededores.
El reloj con el dial más bonito que he tenido jamás. Una marca fundada por el dueño de «La Casa sin Balcones» (extinta hace años) en Sevilla.
Te agradecería si alguna vez tienes tiempo para hacer una entrada referida a esta marca.
Gracias, un abrazo.
Pistola en el pecho y obligado a escoger: El Casio. Doy mas valor a la usabilidad y funciones que brinda un digital.
Acabo de descubrir que tiene todo un surtido de comparaciones para degustar. Muy bien hecha la tarea. Especialmente me ha gustado mucho la del Rangeman y la del A1000.
Siempre me chirría cuando leo: «es un reloj que cuesta 10000 euros pero se puede encontrar por 100», uno no sabe si es que en realidad cuesta 10000 euros, o en realidad cuesta 100, así que tampoco sabe si en realidad estás comparando uno de 10000 o uno de 100. No sé, ¿por qué no ceñirse a los precios oficiales y está? Porque sí, se podrá encontrar por 300 (a saber dónde…), y también se podrá encontrar por 20 de contrabando, o sea, ¿entonces qué estamos comparando? Es que no tiene ningún sentido.
Y en general eres muy dado a ese tipo de argumentos, es como si una cosa fuera el precio oficial, y otra el precio que tú entiendes que valen las cosas, que no digo que no lo valgan, pero el lector cuando entra a la tienda no creo que le den «el precio de Guti porque Guti lo ponga en su blog». Creo que eso es tergiversar la realidad, honestamente.
Dices que en Amazon.it está a ese precio. Estuve buscando por Amazon.it, el más barato que encontré fue uno por 509 €. Ya me parece una buena rebaja si el precio real es el 680 que has puesto. Pero no sé, ¿qué intentas hacer? ¿Hacer soñar al personal con que lo puede conseguir por 50 € un reloj de 500 €? Porque otra cosa no se explica para que pongas precios tan dispares.
Tampoco entiendo la horquilla que pones de 250€-400€ por el GW-5000, ¿dónde lo encuentras por 250 €? No sé, dime un sitio al menos para que me crea que eso es real y no algo que pones por poner.
Sobre el Casio bueno… Solo extraeré una frase, aunque podría extraer muchas más: «En el Casio cuesta de justificar los 200€ de diferencia que lo separan del más básico Casio GW-M5610, del que sólo se diferencia por su manufactura fabricada en japón y por la caja roscada». El M5610 cuesta (tarifa oficial) 130 €, si según tú el GW-5000 vale 250, algo pasa ahí que las cuentas no cuadran. Ya no son 200 euros. No obstante tú mismo confiesas que todo el post está orientado a reforzar a Orient que te gusta más por ser mecánico y freírte una tortilla sin partir un huevo («…debo admitir que el vencedor está en el lado de Orient»). Pues perfecto. Pero entonces deje usted de marear la perdiz sacando excusas a calzador de donde no las hay, solamente para justificar lo injustificable. O para justificar (que en este caso cada uno es libre) el subidón de precio que tiene el Orient. Porque si te quejas que el G-Shock es caro por costar 200 euros más que el M5610 siendo solo de acero, entonces convendrás conmigo en que menos justificable es que el Orient cueste más de quinientos pavos, cuando no te lleva ni un puñetero recubrimiento.
Pero en fin, resume diciendo que no es una comparativa, sino simplemente un post para hablar bien del Orient, y así nos entendemos todos y no engañamos a nadie.
Creo que ambos son relojes que tienen un público particular, y que por tanto, sabe apreciarlos y valorarlos como es debido. A mí, sinceramente, los relojes digitales jamás me han llamado la atención, a pesar de que tuve uno al comienzo de mi adolescencia, más por necesidad de tener la hora que de pararme en analizarlo en cuanto a su diseño, funciones, prestaciones, etc.
Jamás diré que un Casio digital es un mal reloj, porque no lo es, pero sí es verdad, que es un reloj que no me llama la atención en absoluto… no le encuentro nada extraordinario, además de tener un diseño extremadamente deportivo como para tenerlo como reloj polivalente a la hora de vestir. Sin embargo, a pesar de que el Orient es un diver, y por ende, de estética deportiva, es un reloj que desentona menos en ambientes algo formales, ya que su material y armis, de acero, le dan un aire de sobriedad y elegancia que el Casio jamás podrá enfrentar.
Y si hablamos de mecanismos, sin duda, soy de los «románticos» y «pasionales» de los movimientos automáticos, 100% respetuosos con el medio ambiente, al no haber circuitos electrónicos ni pilas botón que cambiar. Para mí, no es necesario tener una precisión de cuarzo para ver la hora en mi día a día… para eso tengo el móvil, pero es que es un coñazo estar sacándolo y metiéndolo en el bolsillo del pantalón, además de correr el riesgo de que éste se quede sin batería y dejar de ver la hora. Ésto último, jamás me pasará con un automático, al igual que el haber embarcado en un buque mercante, para trabajar 3 meses a bordo, y que el mismo día que llegué a bordo, se le acabe la pila al reloj… con un automático no me hubiera pasado.
En definitiva, un automático es una pequeña maravilla de la ingeniería mecánica, que no hace sino darme satisfacciones cada vez que miro la hora.
Claro, con un mecánico nunca te quedarás sin batería, pero te quedarás sin aceite, y si no usas un reloj «de verdad» para ponerlo en hora, al cabo de un mes no sabrás si llevas la hora de tu país o la de Tegucigalpa. Seamos mínimamente realistas… ¿O a estas alturas a quién queremos engañar?
Obviamente un reloj mecánico es una maravilla de la ingeniería. No lo voy a negar. También lo es una máquina de escribir, y más aún una máquina Curta, pero sin embargo todos escribimos con ordenadores y usamos calculadoras electrónicas y smartphones… O sea… ¿O vas al trabajo en burro? ¿Te afeitas con navaja? ¿Haces tu comida en cocina de leña? Es que si vamos a esas, pues hagámoslo en todo.
Un mecánico sirvió para lo que sirvió, pero hoy en día se ha quedado en un bonito adorno de sibaritas y no sirve para absolutamente nada. Bueno sí, para que cuatro suizos se peguen la gran vida.
Difícil elección.
Al final, depende de los factores a los que cada uno dé más peso.
En lo que a mí respecta, valoro mucho la durabilidad, el reloj de Orient gana por goleada y sería mi elección.
En durabilidad Orient gana más que por méritos propios por demérito de Casio.
Un cristal roto en el reloj Orient tiene solución, tanto con piezas del fabricante como de terceros; en el reloj de Casio, no. Caja, correa … no hago más comparaciones para no hablar de algo que, creo, una mayoría de aficionados, ya sabemos: que un reloj metálico «tradicional» da muchas más opciones que uno de Casio.
En materia de digitales, Casio, simplemente, no está en el negocio de los relojes duraderos. Tiene su punto de frustración llevar en tu muñeca todo un Casio AQ-S810W, una maravilla tecnológica con alimentación Tough Solar, con fecha de caducidad.
Hoy me tocó trabajar en presencial y en muñeca me puse un viejo Orient IT589607 [1], un reloj que últimamente me pongo con mucha frecuencia. Es un guardatiempo tirando a pequeño con movimiento de cuarzo, muy cómodo, todo acero, tapa roscada, resistencia al agua de 10 ATM y fabricado en los años 90. Lo compré usado y con unos 30 años a sus espaldas sigue funcionado correctamente; sólo tuve que cambiarle la pila. Los digitales de Casio no nos dan esa durabilidad.
[1] https://aucfree.com/m/items/x582292477
Con el mayor respeto Bia Namaran. Hay ejemplos que no aplican. La comida hecha con leña y carbon tiene un sabor superior a todo lo moderno. Ya le digo que aqui por las Americas, hay cada restaurantes que te pegan tal sablaso por su comida a lo antiguo. En lo demás concuerdo con usted. Prefiero 10 o 20 años de buena experiencia en exactitud y recursos como timers y otros, con mi digital Casio, que 100 años con un inexacto y falto de opciones reloj mecánico.
Con todos mis respetos.
Creo que estamos comparando dos productos que pertenecen a segmentos distintos tanto en fabricación como en uso.
Pongamos como analogía los coches.:
Prefiero mi Land Rover Defender a cualquier otro coche. Robusto, simple, fiable (y de colección puesto que ya no se fabrican). Pero evidentemente cuando tengo que tratar con algún cliente (y debo dar una imagen más «chic») uso mi Evoque, también de Land Rover, pero con un estilo urbanita y «sofisticado» a su manera.
Cuál es mejor?
Depende del momento.
Lo mismo pienso de los relojes.
Saludos.
En USA el Casio GW-500 se consigue por USD 320 en Amazon.com y el Orient Neptune por USD 399 en longislandwatch.com. El Casio GWM5610-1 se consigue por 93.62, también en Amazon.com.
Muy interesante la experiencia de Aaron, pero pensando en embarcarse -siempre que no sea en plan «The Love Boat»-, siempre será más fiable depender de un digital debidamente equipado (Waveceptor, indicador de carga, cronógrafo y temporizador»), que un mecánico convencional, que más allá de su factor estético, no es una opción seria ni en funciones ni en fiabilidad, pues la supuesta superioridad en materiales del Orient se vuelve en contra cuando se mide, no en terminos de durabilidad sino en resistencia efectiva a golpes y temperaturas extremas.
Buenas noches, Javier, Relojista, bia, Jostma… Y resto de amigos.
A modo de parecer capitalista, pues me quedo los dos. De hecho tengo un orient Ray y un par de casos digitales… A menor nivel me pongo los dos y estoy encantado.
Que esto no es tu pareja o el amor único de tu vida. Te compras los dos y punto.
Buenas noches amigos.
Como tu me quedo con los dos Alfonso, de hecho ya me he quedado con ellos y por eso los tengo. Como bien decís, son relojes muy distintos, complementarios. La «gracia» de esta comparativa era más bien explotar sus puntos comunes, que a priori no son evidentes.
Gracias Divina Gálica. Me apunto lo de Jocawatch, una marca que nunca antes había oído. Sobre tu comentario, me ha hecho recordar esos años en que muchas marcas fabricaban relojes digitales. Ya no hay rastro de ellos ni en Orient, ni en Citizen… Una pena.
Te agradezco que hayas compartido con nosotros los precios Daniel.
ARB Cuentatiempos. ¡Claro! Cada uno tiene su lista de prioridades. En mi caso me encantan los digitales, me gusta mucho que sea solar y radiocontrolado, pero el tema de las resinas y sus recambios es algo que no me gusta. ¡Muchas gracias!
Bia Namaran, en cuanto a los precios es algo que más de una vez he comentado. Platisur, la empresa que distribuye Orient aquí aumenta los precios irracionalmente. No me parece ético comparar un reloj con su PVP, si cualquiera puede comprarlo mucho más barato. Y digo cualquiera, porque ninguno de estos dos relojes que he comprado los he conseguido a un precio especial por ser Guti. Ha sido un precio público. El GW-5000 creo recordar que 295€ y el Orient Neptune exactamente 264€. Son precios que requieren buscar y cierta paciencia, no digo que en cualquier momento los puedas obtener a esas cantidades, pero sí que yo los conseguí a ese precio. La diferencia de precio entre el GW-5000 y el GW-M5610 a la que hago referencia se debe a lo mismo, el 5610 lo he llegado a ver a 75€.
Aaron es lo que me ocurre a mi. Me gustan ambos, el Orient por ser mecánico, algo que disfruto mucho, pero el Casio por ser digital, algo que me recuerda mis comienzos con los relojes.
Ese es el punto un relojista, durabilidad. Algo que consigue el acero, pero no la resina. Salvo que no te importe terminar llevando el 5000 sin correa en el bolsillo.
jostma, más fiable por supuesto que lo es, un digital sin partes móviles apenas se puede romper. Pero más duradero, es el acero y el zafiro del Orient.
Sergi, creo que eso es lo que acabamos haciendo aquellos que nos gustan ambos tipos. Jeje.
Saludos a todos, conozco estos relojes y eso me hace imposibilitado para escoger alguno. Los 2 relojes son extraordinarios. Gracias por el aporte Guti , saludos.
Gracias Ricardo. Cada uno en su estilo son relojes muy especiales.
Me duele… pero por la durabilidad puñetera de los biseles, y el coraje que me da el ancho de asas menos de 18 mm (y prefiero mejor si son 20 ó 22), el CASIO, al menos este modelo en concreto, se tiene que quedar fuera, elegiría el Orient.
Y aunque a Bia Namaran pareciera que le han cargado hoy y sin anestesia la factura de la luz (xD), si antaño se podían ir poniendo en hora los relojes mecánicos que eran los que había, hoy ni te digo. No es mayor molestia, es algo que en general se puede hacer. Lo de ¿quedarse sin aceite y lubricación? ¿Un Orient que no tenga mayor problema puntual? Afirmar eso sí que no es realista, y te lo pueden confirmar muchísimos aficionados. Ojo, que yo mismo tengo un Crystal heredado (comprado a finales apurados de los 80) que no ha visto una revisión en su vida. Vamos, que no se ha abierto su tapa roscada desde la fábrica… dos o tres días de uso sin quitártelo de la muñeca para que se estabilice la marcha, y no adelanta más de 3-4 minutos a la semana. Y así hay miles y miles de unidades por todo el Mundo y cambiando de manos.
El que no tenga el Orient un triste recubrimiento tampoco es un dilema. Como un reloj en un accidente se tenga que llevar un raspón que haga una cicatriz visible y relativamente notoria y profunda en el acero, se la lleva con o sin recubrimiento. Y si el acero se lleva el mínimo daño de refilón porque el recubrimiento de verdad cumpla como prometen, luego se te irán los ojos ahí y no es reparable. Pero el acero, en muchos casos, lo llevas a un buen taller relojero y seguramente se pueda reparar y pulir casi en su totalidad (y si se daña el bisel o el cristal, se pueden cambiar). Y si no pasa un accidente tal, el acero si es bueno y decente (que tampoco es un descubrimiento de ahora que tanto recalca hasta el más pintado «acero 316L») al buen acero sin recubrimientos, con su buen cepillado y pulidos, arenados… no le pasa nada. Y de nuevo, si a los años de mucho uso diario, hay microarañazos, un repasito en el relojero y se queda como nuevo. Ojo, que en esas cosas del recubrimiento también hay mucha mercadotecnia y por supuesto el ganar más ventas por ello y entrar por el ojal de los gustos y modas.
Eso sí tengo que decir (ya que estamos, y aunque el modelo en concreto por algunas cosillas de su módulo y configuración no me guste)… que CASIO sí tiene la variante con bisel y brazalete en acero. Y por unos 200 euros menos que el PVP por el que pretende colocar Platisur en España el Orient Neptuno. Mira, que igual hasta yo en tal caso elegiría antes el CASIO… me taparía la nariz en el detalle de configuración (básicamente no poder activar y desactivar el Bluetooth de forma independiente al Multiband) frente a tener que ver en la tapa trasera del Orient el grabado EPSON. Que qué queréis que os diga, mira que sé que EPSON es un gigante, que tuvo hasta cámaras de fotos TELEMÉTRICAS (y estupendas por cierto, una alternativa «para pobres» de las las Leica, que ya entonces iban subidas de precio), pero yo es que veo EPSON y me acuerdo de las impresoras (y el tinglado en torno a ellas). A mi ver es un detalle en el que SEIKO/Orient/EPSON han patinado.
Siempre que sale la durabilidad de los relojes de acero me da un no se que ,las Spyderco de «resina» naylon mas fibra de vidrio son eternas ,mi reloj mas antiguo el casio DW 310 esta nuevo ,y lo llevo un tío en su pubertad haciendo de todo «,en aquella época no mirábamos ciertas cosas «el Casio dw 1500 envejeció peor por lo que en una mudanza se perdió y no lo eche en falta aunque lo he recuperado hace poco y a buen precio gracias a Dios porque esta por las nubes ,quiero decir con ello que el acero inox es lo mejor pero los relojes sufren desgaste y el mejor que me aguanto fue el 310 y un tissot entre los 2 han aguantado 20 años con una duración de pila bestial los dos ,pero un día ,internet «es muy malo» vi esta pagina y zona casio y me llevaron a una nostalgia desconocida para mí que soy de la época del spectrum y hasta ahora.
De todas formas la resina del 310 no tiene nada que ver con la de mi otros casio,es como más metalica.
Estoy del todo de acuerdo contigo amigo Alejandro. Y es que un reloj mecánico más o menos moderno es generalmente muy fiable y sin requerir demasiado mantenimiento. En especial si se trata de un calibre sencillo, robusto y sin pretensiones como los de Orient. Claro que muchos dirán que un desfase de dos minutos a la semana es excesivo. Ciertamente puede serlo, pero tampoco cuesta nada ponerlo en hora de tanto en tanto, forma parte del placer.
Preciosos tiempos los del Spectrum Alfonso. Recuerdo hasta hace 2-3 años que todas las Navidades volvía a montarlo y cargaba algunos juegos y programas. Sobre esas Spyderco, nunca oí hablar de ellas. ¿Hay algún enlace para verlas? ¡Muy agradecido!
Cuando se compara un reloj digital con uno mecánico, la crítica de la menor precisión de los segundos dejará de hacerse si dentro de unos años se populariza la tecnología de oscilador monolítico de silicio del movimiento FC-810 [1]. Este movimiento trabaja a 40 Hz, mientras que ETA 2824-2 lo hace a 4 HZ.
Aunque no creo que la precisión del FC-810 llegue a ser tan buena como la de un movimiento de cuarzo Miyota 2025 [2], la diferencia puede ser suficientemente pequeña como para que sea de importancia menor.
Un movimiento ETA 2824-2, frecuencia de trabajo 4 Hz, en grado standard tiene una desviación media de ±12 segundos / día. Suponiendo que una regla de tres se pudiese aplicar, un movimiento FC-810, frecuencia de trabajo 40 Hz, debería tener una desviación media de ±1,2 segundos día.
Así, un movimiento FC-810 tendría una desviación media de ±36 segundos / mes. Compárese este valor con los ±20 segundos / mes que declara Miyota en la hoja de especificaciones de su movimiento 2025.
[1] https://unrelojista.wordpress.com/2021/03/27/movimiento-fc-810-monolithic-manufacture-un-cambio-en-las-reglas-del-juego/
[2] https://miyotamovement.com/product/2025/
Jajajaja! Muy bueno Alejandro 😀 Gracias por la mención. Sí, es cierto, tengo un lado de mister Hyde que me asusto, parezco el gemelo de Adan.
Estoy de acuerdo con Alfonso, de hecho la durabilidad del acero tampoco es tanta, sobre todo si no lleva ningún recubrimiento ni nada que la proteja. Otra cosa es que, como algunos G-Shock, lleve DLC. Pero si no, haced una prueba: enterrad una caja de reloj de acero en el jardín, y poned al lado una de resina. El acero en 10 años comienza a desaparecer, debilitarse y oxidarse (si habéis trabajado con relojes viejos habréis comprobado que el acero casi «se desprende» y las esquinas prácticamente han desaparecido). Las buenas resinas en 100 años no pierden ni el color (si no fuera así, no habría ninguna problemática con los plásticos, claro).
A nivel de degradación una resina aguanta muchísimo más de lo que generalmente se cree, eso sin olvidar que además, son más manejables, reparables, ligeras…
Juer, pues yo tengo relojes de acero, con más de 12 y 15 años ya encima y que todos tuvieron su uso diario durante al menos varios años, con pocas melindres (incluido el tal Orient), y no puedo decir que el acero inoxidable ni se descomponga, ni que se oxide, ni que unas aristas de la caja que eran más acentuadas estén suavizadas (un caso claro de esto, sería por ejemplo mi CASIO Edifice EF-308). Otra historia es como uno y otro si tiene alguna cicatriz de algún roce fuerte contra algo. Como el que tiene por ejemplo mi Breil Kult Crono (con unos 14 años ya encima), o según como lleven los microarañazos prácticamente invisibles en el Breil, algo más visibles en el bisel del EF-308, algo más visibles en un Lotus 9927-02 al ser pulido a espejo casi en su totalidad (que se notan más), y prácticamente invisibles e inexistentes en el CASIO MTD-1056D (en este sólo se notan un poco en el esmalte de la escala del bisel, y tampoco gran cosa… es más duro que un cuerno).
Creo que dependerá de más factores para que el buen acero inoxidable incluso en 10 años quede tan mal. Desde luego que igualmente, puedo decir que una caja de buena resina, también es más resistente de lo que por ejemplo ni se imaginaban muchos de nuestros abuelos e incluso padres cuando empezaron a popularizarse «esos relojes CASIO de plástico» durante los ’80 sobre todo… que ahí tengo como ejemplo propio mi W-728H con 25 años encima desde agosto del ’95 que me lo compré (fue oficialmente mi primer «peluco» grande, que me resultó imponente cuando lo vi en el escaparate de aquella relojería-joyería de un CONTINENTE cercano xD), que ahí lo tengo… que lo único que me anda pidiendo el pobre es un poquito de resina bicomponente para mantener más tiempo alguna rosca trasera y un cambio de junta. Pero por lo demás… resina buena, dura, de color inyectado… qué os voy a contar. Y tras los años que vivió, que a ese sí que le cayó y le tocó de todo. Su correa sí dijo basta hace bastantes años. Bueno, su tira de nailon de una pieza con hebilla en acero inoxidable no, está perfecta. Pero las dos cogidas a la caja que eran de un caucho en color burdeos o vino tinto, sí rompieron sin remisión tras unos 5-6 años de tenerlo (una pena por cierto, era muy chulo con su aspecto 100% original, al menos a cambio es bastante agradecido con algunas nato y correas de hasta 20 mm de ancho).
Pero el buen acero inoxidable en relojes, si es de verdad, en condiciones de uso diario con un mínimo cuido, incluso en zonas costeras (salitre)… no se desgasta tan fácil y ni siquiera se pica de óxido. Si pasa, igual no es tan buen acero, o ni acero.
CONTINENTE…Gracias por recordarme que en dos meses cumplo 50…jajajajajajajajaja
Saludos.
@Biamanaran, lo de enterrar un reloj es una prueba que se ajusta a su uso real [1].
Yo, de hecho, los míos no los guardo en cajas sino que los entierro en macetas, así ahorro espacio al compartir éstos espacio con los geranios y mi planta de aloe vera.
[1] https://live.staticflickr.com/3528/3198011347_6edca1f8df_c.jpg
De hecho Casio gasta lo mismo en macetas que en Alpha-Gel.
Lo de tirarlo desde una décima planta ya no lo consideran como test fiable.
Buenas tardes Javier, Ricardo, Alejandro y resto de amigos de la bitácora.
Últimamente me está haciendo «tilín» (los G-Shock digitales). Apelo a vuestra experiencia y conocimiento:
1) GS de tamaño para muñeca de hombre finita.
2) ¿Vale la pena TSolar o pila convencional?
3) Con los nuevos collectión tipo tanqueta ¿Vale la pena los GS? En cuanto a precio me refiero.
4) ¿Qué tal los timex ironman (a sabiendas que casi me desintegro escribiendo timex…..)?
Uso: maltrato diario de culo inquieto incluye: poda de, regar, limpiar coche, trabajos de pintura, carreras de una hora… Vamos que el orient neptuno seguro que acaba com más rayas que un disco de vinilo.
PD mis comentarios son para animar al personal…
Yo compraría el F108WH (en negro o gris, el azul y amarillo parece de los Blue Angels).
19 euros y cuando esté muy mal otro nuevo y listo.
Saludos.
@Sergi
1. Tiene un pase. La forma rectangular ayuda mucho.
2. Tough solar vale mucho la pena. Pila para 20 años que se recarga con luz de sol, de un tubo fluorescente, de una bombilla… Es una de esas maravillas que tiene Casio y que no sabe vender. Inconveniente: en un G-Shock la película de material fotovoltaico está justo detrás del cristal, por lo que un golpe fuerte en éste podría estropearla.
3. Probablemente sí. Son módulos muy básicos. Por ejemplo, en un Casio W-218 tienes, además de hora, día de la semana y día del mes, una alarma, señal horaria, cronómetro de hasta 1 hora, luz y resistencia al agua de 5 ATM. No hay cuenta atrás, ni «dual time». Si esas funcionalidades son suficientes para ti, adelante; tendrías, además, otras ventaja: al ser un reloj muy económico, romperlo no dolería mucho a tu bolsillo.
4. Nunca he probado uno, no puedo opinar.
un relojista, a buen entendedor pocas palabras bastan. No le busques las vueltas que sabes de sobra a lo que me refería.
@Bia namaran, el trato que le doy es el que usted me da. Respete, desde su legítima discrepancia, a los usuarios de relojes mecánicos y será respetado. Otro usuario ya le ha dado un toque. Un buen entendedor como usted debería percatarse de todo esto.
Por cierto, ¿los botones de acero de un Casio aguantan sin deterioro, como por arte de magia, cuando son enterrados diez años bajo tierra?
Qué mal se está poniendo la cosa.
Venga, que es verano!!
El mejor reloj se sabe que es el de arena, no hay que discutir más.
DIVINA GÁLICA, tampoco es tan viejo CONTINENTE ¿no? (ahora Carrefour). Incluso alguien que ronde los 35 años pudo conocerlo y hasta lo recuerde. xD
SERGI, sí que valen la pena los Tough Solar. Primero porque manteniéndolos a tope de carga, igual no tienes que mandar abrir la caja para nada en la vida, o si acaso una vez si hay que hay que cambiar acumulador. Y a la vez, los Tough Solar permiten disfrutar más los modelos que tienen más funciones, como por ejemplo los que tienen sensores, barómetro, brújula…
En G-Shock es más probable que en algunos modelos antes tengas que cambiar el bisel de resina o la correa, que tener que preocuparte por el Tough Solar, su acumulador o por el cristal ante un golpe.
Si no vas a usar mucho los sensores, ni necesitas muchas funciones, y que quizás tampoco se vaya tantos golpes como algo «de humedad», algún chapuzón, ducha… por precio, hay más modelos que pueden resultarte interesantes. Por ejemplo siendo WR100, los W-735H y W-736H (con pila CR2032 para 10 años y ambos con vibración e iluminación Illumitator Súper LED, que CASIO monta en poquitos modelos y tirando a la alta gama), o por mencionar otro curioso por construcción, diseño y demás, el Twin Sensor SGW-600 (5 años de pila, con una CR2025 creo).
A los demás, relax caballeros. Tomaros un zumito de «chill», que no es para tanto.
Muchas gracias por contestar Alejandro, Relojista, D. Gàlica y resto de amigos.
Pues al final me hace «tilín» el 5600, por precio creo que no tiene rival (60-80), eso si la versión T. Solar se va a casi el doble. Así que para matar esta «gusa» igual voy al de batería de dos años (que se quedan en 4).
Por lo de la discusión que haya paz, cada uno que exprese sus opiniones sin entrar en valoraciones no apropiadas, que aquí somos todos muy educados. Yo cómo practico el poliamor horológico me pone los automáticos y los digitales. Comparo ambos relojes sobre sus aspectos positivos. Nuestra afición nos brinda momentos de discusión, pero no de cabreo (eso lo dejamos para el futbol y la política).
Reitero mi agradecimiento a todos por vuestro interés…. Ya os diré cómo quedo.
Ojalá que esta tecnología se extienda un relojista. El FC-810 realmente representa un gran avance en cuanto a relojes mecánicos, si bien está por ver esa elevadísima frecuencia que costes tiene en cuanto a desgaste y mantenimiento. La extrapolación que haces me parece correcta, pero incluso conservadora. Los 12 spd de un ETA son la desviación media máxima, siendo habitual que vayan en el entorno de 8-10, o sea que un monolítico podría ser mucho más preciso.
En todo caso no creo que el problema sea de índole técnica. Un ETA es generalmente un calibre muy estable, sin apenas errores (beat error). Su mayor limitación es de falta de ajuste. Con una buena base mecánica como esos calibres, los STP1-11 o los Miyota 9000 podríamos tener relojes en el entorno de 1 minuto al mes con relativa facilidad.
En el fondo todos tenemos nuestras opiniones y son fundadas Bia Namaran. El acero inoxidable 316L no es del todo inoxidable, si queremos eso tenemos el 904L que usa Rolex que es mucho más inoxidable. Por supuesto si lo enterramos en un lugar húmedo, especialmente si tiene arañazos con el tiempo se oxidará, y puede que la resina dure más tiempo. Sin embargo hay otra comparativa, que es dejarlo expuesto a la luz natural y el sol, en ese caso la resina degradará y el acero no tanto. Todo depende en cómo queramos probarlo.
En mi caso también Alejandro. Tengo relojes de acero con más de 40 años, incluso tengo uno de latón con más de 100. Todo depende de cómo se haya cuidado. Porque entiendo que comprarse un reloj para meterlo en una maceta no es algo de sentido común.
Y no nos olvidemos de su intermedio entre Continente y Carrefour: Pryca Divina Gálica.
Hace unas semanas me encontraba con un dilema parecido Sergi. A raíz de usar bastante el AE-1500, un reloj que me parece alucinante para su precio, me planteé renovar mi Casio Collection W-S210HD. Lo compré hace casi 10 años y todavía está a carga máxima y funcionando. Sin embargo, su cristal de resina empieza a acusar los arañazos.
Ese reloj es el que suelo usar cuando salgo en bici, voy a la playa o la piscina. Así que me puse a buscar un Tough Solar con brazalete de acero y que fuera asequible como el 210. No encontré nada.
En cuanto a tus preguntas:
1) Si debe ser un G, algo que cada vez cuestiono más, porque a fin de cuentas somos pocos los que necesitamos la supuesta resistencia de G-Shock o un reloj que sea 200M, está claro que tienes que ir a por un 5 series. Dimensiones contenidas y diseño icónico.
2) Para mi Tough Solar vale la pena. Un DW-5600E lo podrás encontrar por 60-70€. Sin embargo el GW-M5610 lo podrás encontrar por 80€-90€. Creo que esos 20€ valen la pena, sólo por evitarte el incordio de tener que abrir el reloj cada 4 años. Además tienes un módulo mucho más completo. De hecho con los nuevos GW-M5610 que van a salir montando luz LED, intuyo que los antiguos con EL deberían bajar de precio.
3) Eso es lo que me cuestionaba antes. Un AE-1500 me parece suficientemente robusto y resistente para la mayoría. De hecho si se rompe, por 25€ compras otro. Además tiene pila de 10 años. Es decir, por el precio de un DW-5600 te puedes comprar casi tres AE-1500. La otra cosa es que el 1500 no sea precisamente de tamaño comedido.
4) Una marca que me da mucha curiosidad pero que no tienen interés en España como mercado. Siendo así, en caso de problemas mala actitud tendrán, no les interesas. Sólo por eso los evitaría.
Ante la polémica que se está suscitando, aclarar que aquí cada uno puede atacar o defender lo que quiera. Cada uno es libre de decir que prefiere un Swatch a un Rolex, o que lleva su IWC con una correa Casio de resina. Son cuestiones subjetivas y por tanto imposibles de rebatir. Ahora bien, la falta de respeto a los comentaristas es el único límite. De momento no ha ocurrido, y espero que siga siendo así, sin ataques personales. Se puede atacar las ideas, pero no a la gente.
Jiji. Además con el de arena no te va a faltar materia prima si estás en la playa Divina Gálica. Muchas gracias por calmar el ambiente con un poco de humor.
No son momentos fáciles, llega el calor, hemos pasado mucho tiempo encerrados, parece que el COVID vuelve a empeorar, muchos han perdido su trabajo o tenido que cerrar su negocio. Otros han visto como amigos o familiares se iban… Son fatigas psicológicas que al final nos pueden. Pero aquí estamos justo para lo contrario, para olvidarnos de todo eso por un rato, aprender juntos y pasar un rato entretenido entre amigos virtuales, que eso sí que no lo puede quitar el COVID ni nadie.
Pues eso pensaba yo Alejandro, pero para nada, va a por el cuarto de siglo de eso: «La fusión de PRYCA (Carrefour) y Continente (Promodès) en el año 1999 supuso la creación del mayor grupo de distribución comercial de Europa y el segundo del mundo, sólo por detrás del gigante norteamericano Walmart. La operación de fusión se produjo mediante una absorción de Continente (Promodès) por parte de Carrefour mediante una oferta de canje de acciones. Como resultado de la misma, Continente quedó integrada dentro del grupo Carrefour el cual prácticamente vio duplicado su tamaño.»
Volviendo al tema que nos ocupa, los relojes. Has sacado algo interesante sobre Tough Solar. Soy un defensor de esa tecnología pero es cierto lo que dices, como relojes si no se usan regularmente son un engorro. Tienes que irlos cargando de tanto en tanto para que estén siempre a máxima carga. Eso sí, si los vas a usar al menos 2-3 días por semana, no hay nada mejor. Tampoco hay estadísticas serias al respecto, pero se estima que 20-25 años sí que va a durar el acumulador CTL1616.
Como ayer estuve todo el día fuera me estoy poniendo ahora al día Sergi. Veo que has llegado a la conclusión que unos cuantos sugeríamos. El DW-5600E tiene mucha esencia, su módulo es muy parecido al DW-5000 y al DW-5600C originales. Pero los tiempos cambian, si no te corre prisa, mejor que esperes al GW-M5610 a buen precio. Es un relojazo, y creo que si hablamos de 80€ por un 5610 contra 60€ de un 5600 no hay color.
Buenos días Javier (gràcies per contestar), Alejandro, Relojista (espero deseoso entrada nueva) y resto de amigos.
Javier tomo nota. Pero el AE 1500 es para muñecas de King Kong yo no tengo muñeca tengo muñequita. Así que descartado y mira que me parece un reloj de 8 sobe 10.
TG DW5610 no lo encuentro más barato de 104 (en amazon).. en España está sobre 120 y el 5600 está sobre 60-80 euros. Otra opción que me hace Tilin es 2900 (eso del Data Bank me parece de lujo para guardar contraseñas y firmas digitales).
El 5600 tiene un plus de historia, ser un reloj homologado para viajes especiales a 70 euros (aprende Omega) así que me parece que será el elegido (además puedo ir a ECI a ver cómo queda).
Otra opción es hacerme con Baby G. BLX 560, pero en amazon no está disponible: siete años batería, fase lunar y marea… pero estos de casio por que no lo sacan en hombre.
PD Luego iré a una relojería y me compraré otro diferente. Me recuerda cuando fui a por un citizen y acabé con un orient tres estrellas. ja ja ja
Feliz Domingo amigos.
@Sergi, pasará una semana, como poco, antes de que en mi blog haya nuevas entradas.
Estoy en plena mudanza, un daño colateral de que a los mandamases les haya dado por quitar el teletrabajo. Se dice que hace unos 65 millones de años un gigantesco meteorito cayó en la península de Yucatán (México) y que una de las consecuencias fue la extinción de los dinosaurios. Lo primero lo tengo por cierto, de lo segundo tengo serias dudas.
Probablemente la próxima entrada será una en la que el protagonista es mi Casio W-800H, que hace un par de semanas me ayudó a salir de una situación un tanto comprometida en la que me metí por imprudente.
Sí, sí. Ya decía que el AE-1500 para muñecas pequeñas no es Sergi. Aunque en esto hay dos cosas, una que es subjetiva, o sea cuestión de acostumbrarse nada más, y la otra que es práctica porque en invierno con puños ceñidos todos sabemos lo que ocurre con relojes tan grandes. Es verdad, el GW-M5610 está ahora a 104€ en Amazon. Yo lo logré comprar por 72€ creo recordar que me parece un precio imbatible. Dudo que a corto plazo llegue a esas cantidades, pero si lo encuentras a menos de 90€ es una compra maestra. El G-2900 es otro que siempre me ha hecho gracia pero que nunca he tenido. Me gusta ese LCD con dígitos tan legibles, los 10 años de pila y las abandonadas capacidades Databank, algo muy raro de encontrar hoy en día, y que en G-Shock sólo está en ese modelo.
Feliz domingo para ti también amigo.
Valdrá la pena esperar para leer sobre ese W800 un relojista. Que vaya todo muy bien con la mudanza. Ya llevas tiempo en ello y sé lo estresante que es todo.
Los «Data Bank» tienen esa posibilidad SERGI, de poder usarlos para unos pocos teléfonos, o algún dato que nos interesa tener a mano para recordar y en algo para nada «conectado» ni con acceso a nubes (o a algo peor). Pero tienen una gran pega si no dos: la entrada de datos es muy lenta. Y la segunda y que es peor unida a lo anterior, es que cuando se agota o cambia la pila, se va todo lo memorizado al garete. No es memoria persistente (ROM), si no volátil. Cuando el reloj se queda sin pila o se cambia, se resetea todo. Ojo con eso.
El 5600E es un clásico. La pila en uso real rondará imagino los 4-5 años, quizás alguno más, que con buena pila y fresca de producción, igual hasta llega a los 7 o a saber. No es mucho peor ni mejor en eso que los CASIO más normales… por desgracia por la tapa trasera sujeta por cuatro tornillo roscando en la resina, tampoco. Por lo menos, tal como dices, tampoco llega a los 100 euros, rondando los 70-80, un poco más que los mejores Collection (con autonomías de 5 a 10 años de pila, eso sí) o igualando a algunos de los Tough Solar de Collection. El bisel y la correa según usos, clima, exposición, cuido… igual da lata, que igual te duran un montón de años. Y si tocara recambio o por mero capricho, pues hay hasta opciones muy logradas aunque no sean las originales (incluso pasarlo «a acero» (tanto bisel como brazalete) con buen resultado y un coste razonable.
Guti, el Tough Solar no es ninguna lata salvo si el reloj cuando no se usa duerme «a la sombra » o en oscuridad. Mis dos solares están siempre al aire, en soporte o en estantería. Algún día los pongo no a sol directo pero sí que el cielo luminoso esté visible en alguna ventana, sobre todo durante el invierno. Pero de normal, con tenerlos en alguna habitación que tenga sus buenas horas de luz natural indirecta, suelen mantenerse bien. Así, mi PRW-1500 igual una vez al año o ni eso llega a bajar a nivel M de carga… y cuando sucede en muy pocos minutos vuelve rápido a H.
Gracias amigos por las molestías os tengo en alta estima.
Alejandro: tienes mucha razón lo de tener una reserva de datos no conectados aunque perecederos por alimentación. Además están cifrados por pasword un punto a favor del GS 2900. A aparte de un tamaño comedido. Iré sondeando porque quiero hacer unos regalitos y me quiero controlar (regalitos de casio).
Relojista me gustan mucho tus artículos mi más sentido enhorabuena. Sobre los dinosaurios me recuerda al cuento brevísimo que ha pasado a los anales de la historia. https://es.wikipedia.org/wiki/El_dinosaurio
Javier no sé pero los GS últimamente quitando de los OAK (que no es que me desagraden) los precios los veo un poquito subiditos ¿No crees? Los digitales en modelos básicos de tamaño comedido van perdiendo hacia modelos de moda.
Gracias por las molestias amigos.
Relax amigos, somos caballeros, con un tequilita en la mano, saludos desde México.Cuidense.
Me parece que no terminé de explicarte correctamente Alejandro. En mi caso también tengo los solares en una caja relojera con la cubierta transparente. Como dices, en verano con muchas horas de luz es suficiente, aunque esta sea muy indirecta. Sin embargo a partir de otoño, y dado que no me los pongo más que unas pocas veces al mes requieren que estés pendiente de ellos para que en cuanto bajan a M sacarlos a que les de la luz indirecta. Evidentemente es culpa mía, es un sinsentido tener un reloj que no usas frecuentemente, pero así es esta afición. Por lo demás es una tecnología que me encanta, mucho más cómoda y duradera que una pila.
¡Me ha gustado Sergi! No conocía ni este «El dinosaurio», ni «El emigrante» ni «Luis XIV». Aprovecho para dejarte uno que escribí allá por 2008 para un concurso de micro-relatos en Twitter. Teniendo el lujo de compartir idioma co-oficial (espero que los separatistas de ninguno de los bandos me lean asemejando catalán y valenciano y viceversa), te lo pongo aquí en versión original y traducida.
Consciència emmagatzemada
Mentre la seva consciencia s’apagava,
la ment era encara viva
dintre el simulador de vida.
La seva ànima s’emmagatzemava
a l’eternitat de la IA.
Conciencia almacenada
Mientras su conciencia se apagaba,
la mente aún vivía,
dentro el simulador de vida.
Su alma se almacenaba
en la eternidad de la IA.
Lo que tu manifiestas es algo que nos pasa a mucho. Estamos viviendo cosas que nos habrían resultado increíbles años atrás. Casio G-Shock a precio de relojes de lujo, tarifas cada vez más caras, comercialización sólo en puntos de venta seleccionados… Y al final para que la gente siga teniendo la misma imagen de siempre: «Un Casio es un reloj de plástico». Honestamente cada vez me dicen menos, pero poco a poco se van viendo brotes verdes, como si los digitales quisieran resurgir, algo que me alegra.
Que aproveche ese traguito Ricardo. Ya sabes que yo no bebo, pero agradeceré un traguito a mi salud.
Saludos para México.
Buenas tardes Javier, Ricardo, Relojista y resto de amigos….
1) Microrelato.
Me gusta bastante y reconozco que es una cosa que siempre me ha intragado y reflexionado. Una adaptación de la «vida es sueño» con inteligencia artificial.. Si al final somos capaces de crear una inteligencia artificial en bucle generando una conciencia en un programa infinito… Particularmente pienso que en un par de centurias (siglos) la concepción de la vida humana cambiará…
2) G Shock… (Aunque me falta la opinión del bueno de Ricardo, maestro del casio funcional y también de Bia) estaré al ojeo de algún GS de los mencionados. A mi me pasa totalmente lo contrario; los estoy descubriendo actualmente y me parecen fabulosos aunque sus tamaños me parecen muy desproporcionados.
Aquí tienes los xiaomi que copia a casio: la verdad que me dan risa.
https://es.aliexpress.com/item/1005002055833849.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.187725e4AyZFpo&algo_pvid=4b234863-d848-4996-bed8-047205ec381e&algo_exp_id=4b234863-d848-4996-bed8-047205ec381e-39
https://es.aliexpress.com/item/1005001711393516.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.187725e4AyZFpo&algo_pvid=4b234863-d848-4996-bed8-047205ec381e&algo_exp_id=4b234863-d848-4996-bed8-047205ec381e-24
– Pasaselos a Adam para que los destroce: ja ja ja
Buenas tardes amigos.
Lo veo igual Sergi. Aunque no se si será en 200 años o en 20, pero esto es imparable y yo creo que su ritmo de crecimiento imprevisible. Ahora parece que estamos en una fase en que la potencia del hardware ya no crece tan aceleradamente, que la previsión de Moore de que se doblen cada 18 meses la cantidad de transistores va fallando. Pero lo normal es que después de una época de estancamiento venga un avance acelerado que lo compense.
Los G-Shock cuando hablamos de cifras entorno a los 100€ son una pasada. De hecho después de muchos años yo regresé a los digitales gracias a G-Shock. Piezas que tienen de todo y encima enormemente robustas y resistentes. Lástima que esas funciones avanzadas no estén en Collection donde salvo maravillas como el CPA-100 poco hay de nuevo.
Ese reloj chino lo había visto con diferentes marcas. Lo único que me gusta de él es que lleve una gigantesca pila CR-2430. Si te aburres búscalo en más vendedores a ver si en alguno ves fotos reales de los compradores. ¡No se parece en nada a lo que muestran las fotos!
Con todos los respetos.
A mí me gustan los relojes, no los dispositivos inteligentes.
Será que voy cortito de neuronas y temo que un aparato pueda superarme (lo cual, como digo, no es difícil).
Pero vuelvo a lo citado.:
Yo para ser feliz… quiero un reloj.
Saludos.
En absoluto Divina Gálica, no soy de los que piensan que los smartwatches o las smartbands son incompatibles con un reloj convencional. Un reloj, en el sentido tradicional, ha tenido siglos de evolución, está optimizado para dar la hora y poco más. Es lo más funcional que se ha encontrado en ese sentido, y un smartwatch con su elevado consumo energético, la pantalla que se apaga a los pocos segundos, el poco contraste a la luz del día o la dependencia con el teléfono móvil dista mucho de lo que ofrece un reloj. Ahora bien, si necesitamos medir nuestros pasos, recibir notificaciones de llamadas, o tener GPS, una pulsera o un reloj inteligente son un buen aparato para eso.
Precisamente por eso prefiero el reloj al smartwatch.
Porque como decían los padres de la Bauhaus hace un siglo, «menos es más».
Saludos.
Lo suscribo Divina Gálica. También otro dicho, no sé como dice exactamente, pero es más o menos que «mejor hacer pocas cosas bien que muchas mal», y de momento eso es lo que hace un reloj tradicional o de toda la vida. Es de suponer que con el tiempo las cosas cambien, ya estamos viendo como las ventas de relojes van en disminución… Pero de momento, disfrutemos.
Excelente comparativa Javier. En mi caso me quedaría con el Casio, sin duda. El factor que para mí inclina la balanza es la comodidad. Como te comenté, me compre el Seiko Prospex Diver’s Monster de cuarta generación, seguí tu consejo y lo he estado utilizando unos días pero su peso sigue pareciéndome molesto, así que al final lo vendo. Dicho peso es de 186 grs, menos aún que el Orient. Además a principios de los 80 compré mi primer G-Shock, que tuve muchos años, le di una vida francamente dura y estuvo más que a la altura, por lo que me siguen encantando, de hecho pronto compraré uno.
Si buscas ligereza Luis Enrique Sánchez Gómez, entonces mejor el GW-M5610, además de más barato al tener caja de resina es más ligero. En cuanto a lo del Seiko, siempre es algo triste. Pero lo has intentado, y para que el reloj esté guardado acumulando polvo, mejor venderlo o malvenderlo. Así recuperas algo de dinero y te aseguras que tendrá una nueva vida.
Eso haré Javier, lo venderé porque es un poco desalentador tenerlo guardado, pudiendo estar en la muñeca de alguien que vaya a darle el uso que se merece porque me parece un gran reloj.
En cuanto al GW-M5610 siempre me ha encantado, casi seguro que será mi siguiente elección. Comodidad y diseño clásico, como el primer G-SHOCK que tuve.
Gracias Javier.
Sé que es una decepción LUIS ENRIQUE SÁNCHEZ GÓMEZ. Al final gastas un dinero que no vas a recuperar y encima duele verlo ahí. Y te lo digo yo que ya he pasado por eso una decena de veces. En cuanto al GW-M5610 es bueno momento ahora que se ha lanzado el GW-M5610U. Si no tuviera ya el GW-M5610 y GW-5000 sin U, serían mis opciones principales
Lo tendré muy en cuenta Javier. Me encanta el GW-M5610, y su versión con pantalla en negativo. Además son relojes muy cómodos y completos. Agradezco tus consejos Javier. Un saludo.
Ya nos irás contando Luis Enrique Sánchez Gómez. Sólo asegúrate que si el LCD es negativo lo puedas ver en la realidad, o al menos en reviews con fotos reales. Tengo algunas publicadas aquí. Lo digo porque el negativo es muy bonito, pero ya sabes que la legibilidad dista de ser perfecta.
Lo tendré en cuenta Javier. Aunque tengo un Geonaute, de Decathlon, para el trote, desde hace aproximadamente 7 años con pantalla en negativo y me va bien en cuanto a visibilidad. Aunque también es verdad que los números son grandes. Por cierto, es el modelo antichoque básico, en resina, muy robusto, y me ha dado un resultado estupendo. Fueron 23€ muy bien invertidos. Pero te agradezco el consejo y lo tendré muy en cuenta Javier, muchas gracias.
Soy cliente de Decathlon yo también Luis Enrique Sánchez Gómez, y para algunos productos, incluso diría que fan. En el caso de Geonaute ocurre una cosa que es cada vez más habitual. Algunos productos son muy buenos, y otros simplemente normales (no creo que Decathlon llegue a vender nada malo). Al final es cuestión de quién haya sido el fabricante real, lo mismo que ocurre con la ropa o el calzado.