Continuamos hablando del Casio GW-B5600 para esta vez compararlo y ver sus diferencias. En particular lo haremos contra el GWM-B5000 con el que comparte módulo, el GW-M5610 con el que comparte apariencia y ofrece una caja y un bisel de resina similares, y con el GW-5000BC que tiene un armis parecido.
Como una imagen vale más que 1000 palabras y para evitar el texto denso, será una comparación a fundamentalmente fotográfica, donde lado a lado podréis ver un modelo u otro.
Casio GW-B5000D frente al Casio GW-B5600
Una comparativa injusta puesto que hablamos de un reloj como el GW-B5000D que tiene un precio oficial de venta al público de 499€, y que por tanto supera en más del doble a los 199€ del GW-B5600BC. Sin embargo su idéntico módulo aunque en Casio lo hayan bautizado como 3461 en vez de 3459 es la comparativa ideal para comenzar.
Con esa base, gozamos de unas funciones muy completas, un LCD/STN con mucho ángulo de visión muy bueno, y a una fracción del precio. Lo podéis leer en la Prueba del Casio GW-B5600.
Resulta un reloj mucho más ligero, cómodo de llevar y deportivo. Por contra los botones son tan grandes ni fáciles de pulsar. El resto de diferencias son obvias, caja, y bisel de resina contra metal; armis compuesto contra acero pulido; y tapa trasera atornillada en vez de roscada.
Casio GW-M5610 frente al Casio GW-B5600
Es la comparativa más natural, puesto que el nuevo GW-B5600 podría ser el sucesor del Casio GW-M5610, lanzado al mercado en el año 2012, y que se venden actualmente al mismo precio (139€).
A nivel constructivo son muy similares, pero da la impresión que las resinas usadas en el nuevo modelo, el GW-B5600 sean más duras. Esperemos que ello conlleve que además sean más duraderas. Las dimensiones son idénticas entre ambos. La diferencia de peso es despreciable, solamente de 1,3g (51,7g contra 53g) en contra del nuevo modelo, probablemente debidos a la mayor complejidad electrónica del nuevo módulo comparado con el 3159 del modelo antiguo.
A nivel de pantalla, el nuevo modelo cuenta con tecnología STN, algo que se nota y que es una gran mejor. Pierde el indicador de nivel de batería y a cambio sustituye algunas de las etiquetas (SNZ -Snooze-, ALM -Alarm- y SIG -Hourly signal-) por iconos más vistosos. Puedes leer la Prueba del Casio GW-M5610.
Por supuesto el GW-B5600 cuenta con conectividad Bluetooth, pero su utilidad es tan limitada, y el funcionamiento de la App tan erróneo, que salvo argumentos de marketing, no representa ninguna diferencia.
Un dato importante es que el GW-B5600 con correa de resina (GW-B5600-2) sólo está disponible con LCD invertido, mientras que el 5610 lo estaba en ambas (positivo: GW-M5610; negativo: GW-M5610BB).
Casio GW-5000 frente al Casio GW-B5600
Para terminar, lo ponemos frente al exclusivo GW-5000. El selecto modelo Made in Japan, y que comparte módulo con el GW-M5610. Sin embargo, mi GW-5000 lleva el armis BC, el destinado a los GW-6900BC y GW-M5610BC por lo que a efectos de comparativa, será interesante comparar sus brazaletes mixtos. Puedes leer la Prueba del Casio GW-5000.
En cuanto a precio y construcción, no son comparables. El GW-5000 ronda los 300€ con correa de resina, una cifra que subiría a casi 400€ con el armis BC, y que lo situaría en la franja de precio oficiosa del GMW-B5000D. Tal vez podríamos haber comparado el nuevo GMW-B5000 con un GW-5000 de serie, pero eso quedará para otro momento.
Visto que a nivel de módulo salimos ganando con el GW-B5600, perdemos ligeramente con el armis. El armis BC se percibe como más trabajado, más bonito. Mientras que el del GW-B5600 es más minimalista, más simple.
Bestial comparativa, y muy gráfica, lo que es un acierto sin duda.
Me quedo con el GW-B5600, por precio, por estética, y por armis. Lo único que en este tipo de módulos los segmentos horizontales (no así los verticales, claro) me resultan demasiado estrechos, ¡no es la primera vez que confundo el 7 con el 1! XD (sobre todo sin gafas). Si los hubieran alargado un poquito mas con los nuevos módulos, sería de agradecer. O bien hacerlos algo más finos, con ese contraste podría ser una buena solución.
Nunca me ha ocurrido algo similar, pero revisando las fotografías tienes razón yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg. En esta se aprecia bastante:
El 7 tiene el palo horizontal demasiado corto, y podemos pensar que es un 1. Claro que el 1 en los segmentos no tiene palito alguno, por lo que no hay confusión. Pero entonces nos fijamos en el 1 de la parte dotmatrix, y veremos que ahí si que tiene palo.
Es decir, cuesta diferenciar el 7 de segmentos del 1 en el dotmatrix.
Cierto. La zona dot-matrix yo siempre he dicho que deberían habérsela puesto al día de la semana, no a las fechas. Las fechas pueden solucionarlas con segmentos, porque al fin y al cabo son números y no tienen la complicación de las letras. Es lo que han hecho en los GLS-5600, y así no lleva a confusión ninguna (sobre todo tratándose de un espacio tan pequeño).
Es lo mismo que yo pienso yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg. De hecho muchos de los series 5 modernos son extraños en ese sentido. Matriz para la fecha, y segmentos para el día de la semana. Incluyendo el extraño caso del Viernes o del Domingo. Si comparo dos modelos coetáneos que tengo a mano, el GW-M5610 y el GW-6900, en el segundo usan el enfoque adecuado de matrices para el día de la semana, aprovechando incluso tres letras, y segmentos para la fecha.
No tengo idea de cuál habrá sido el motivo por el que Casio ha hecho lo contrario en estos relojes. Dudo que sea un fallo, o ya lo habrían corregido.
Si, no creo que sea un fallo, puede ser porque usaran la base de los generation 2 engine, que tenian ahi la zona de matrices. Si lo pensamos tene su logica, al fin y al cabo estos vienen a ser una evolucion de aquellos.
Estupendo reportaje Guti.
Muy buen aporte.Un buen trabajo.
A mi me ha resultado curioso,el Gw-B5600′
No me había fijado en el detalle de la fecha.
Hasta ahora no había caído que viene el día primero y luego el mes.Se puede cambiar a antojo?
Me gusta mucho su acabado y el reflejo cristal me gusta mucho.
Por contra ,me sobra el Bluetooth.Ni me interesa aún yendo bien.
El armis del Gw-D5600es cómodo?A mi los armis metálicos me resultan incómodos la mayoria.Antes de comprar,me lo pienso mucho.
El GMW-B5000,me parece una barbaridad de precio.Me gusta mucho también,pero el precio no me parece justificado,porque no lleva zafiro,no?No lo se con seguridad.
Y el Gw-5000,ya me parece mas razonable,aunque estéticamente me gusta mas el Gw-5600/10.
Este Gw-5000,puede durar muchísimo tiempo con esa caja roscada.Si este Gw-5000 también llevara zafiro sería una locura.
Muchas gracias por estos trabajos Guti.
Saludos!!
Guti,el GW-d5600 puede ponerse el nombre del día semanal en español?O solo está reservado al Gmw-5000?
En algunos vendedores pone que si.Hasta 6 idiomas.Cual te resulta mas cómodo?
Gracias!!Y un saludo a todos!!
Muchas gracias Pedro L. No es que el formato de fecha haya cambiado, sino que podemos configurarlo como DD-MM o como MM-DD. Igual que el día de la semana que se puede mostrar en varios idiomas, entre ellos el español.
Es algo que llevábamos mucho tiempo sugiriendo, algo que no era complejo de implementar, pero que hemos tenido que esperar varios años. En G-Shock sólo lo llevan los GMW-B5000 y los GW-B5600.
Tienes razón que el Bluetooth, aunque funcionase bien no aporta nada que no se pueda hacer sin él desde el propio reloj. Una pena que no hayan agregado notificaciones. El GW-B5600 es muy cómodo, esos armis BC me parecen excelentes.
El GW-B5000D no lleva cristal de zafiro, se anunció que lo iba a equipar, pero no fue así, una lástima. En cuanto al precio, bueno, se puede conseguir el 5000D por unos 350€, es caro, pero mucho más asequible que los 499€ por los que quiere pedir Casio. De hecho si lo comparamos por los 300€ a los que sale el GW-5000 una vez importado la diferencia no es tanta.
Muchas Gracias Guti por tu respuesta.
Cual de los tres te parece más comodo y ponible?En un futuro me apetece uno de estos tres.Ya tengo el gw-5600,y es tremendamente cómodo,junto a mi.Dw-240 y Dw-260son de lo mas cómodo que puedas llevar.
Gracias Guti y Saludos!
Aunque habría que ver como responde el bisel metálico al tema de roces,y rasguños.
Este modelo hubiera sido el idóneo para el cristal de zafiro,lástima que no haya sido así.
Lo habrían bordado.Es un buque insignia de la serie 5xxx,que menos que dotarlo de esa exclusiva del zafiro.
Gracias Guti.
Si el GW-5600 te parece cómodo, yo no me arriesgaría Pedro L. Puedes ir a por el GW-M5610 cuando esté a buen precio. Sino, me iría finalmente a por el GMW-B5000D. Un reloj completamente de acero, caro, pero que no tiene nada que ver con el resto de G-Shock actuales.
Si que te recomendaría que probaras un armis BC. Hay una versión china de la que hablan maravillas por unos 20€.
Estoy completamente de acuerdo en que merecía zafiro, y fue algo decepcionante cuando me enteré de que finalmente no lo sería. Honestamente creo que Casio al igual que otras marcas, tienen un problema con los cristales de zafiro. No son capaces de producirlos a precios razonables. Si miramos por ejemplo a Citizen, veremos que tiene relojes solares, de titanio y con zafiro como 200€, algo impensable en Casio o Seiko.
Yo soy muy cuidadoso con todos los relojes, pero el bisel metálico es resistente. Igual o más que el bisel de aluminio de mi PRW-3100T o de cualquier reloj tipo buceo con bisel rotativo de acero.
A mi me gusta mucho el GW-M5610-1ER , ahora ronda los 100 euros, tenía que haberlo comprado hace poco cuando estuvo a 70 euros, estoy muy arrepentido porque es un reloj que tengo ganas de tener.
Creo que lo hemos comentado alguna vez Pepe Casio. Los colores del GW-M5610 son preciosos. Los más fieles en mi opinión a los originales DW-5600C y DW-5000C. Más incluso que el DW-5600E. Un GW-5000 con esa decoración habría sido sublime.
De todas formas con el GW-5600 que ya tienes, no va a ser un cambio radical, ni es algo urgente. Ten paciencia, porque en Amazon mientras lo mantenga en stock llegarás a ver buenos precios.
Muchas Gracias Guti por contestar.
Totalmente de acuerdo en que la versión mas bonita para muchos es el gw-5600/10,Es el mas fiel al Dw-5000C.
Y también de acuerdo en que si el gw-5000 fuera como el gw-5610,yo no tendría duda respecto a cual elegir.
Que lastima que siempre haya un pero…
Un gw-5000 fiel al original hubiera sido lo propio.Ya que toma el nombre,haberle hecho un homenaje con la combinación de colores como el gw-5610.
Tiene un diseño mas sobrio y serio el.gw-5000,con tonos mas grises y menos llamativo .
Miraré el armis a ver que tal.La combinación de resina y metal,quizá no me resulte tan incómoda.
Gracias y Saludos!
El precio ahora del gw-m5610 a 100€,no está mal,pero suele bajar a los 90€,aproximadamente.
El precio de hace un tiempo a 70€,no se si volverá a verse.Me da la sensación que ese precio fue para quitarse una partida de stock que les interesaba,ya que hubo gente que comentó,que parecía como si los hubieran devuelto en algunos.
Por 70€,ese gw-m5610 es una compra del 15.
A ver si vuelve a salir una partida así.
En el hilo de G-Shock de Forocoches lo compró mucha gente a 70 euros, en general estaban muy contentos con la adquisición y después de más de un mes no hay quejas del reloj.
El DW5600E-1V en Amazon USA está por 39,83 dolares que son 35 euros, los han comprado también mucha gente y han tenido suerte y no han pagado aduanas.
El Casio GW-M5610 en Amazon USA cuesta 84 dolares y no vale la pena porque por este si han pagado aduanas.
Me he explicado mal.No digo que los que lo compraron los devolvieron.Sino que vi 2 o 3 comentarios de gente que decía que tenía la sensación de que era de algún stock devuelto.No que vinieran mal,de ahí su precio de 70€.
El Dw5600 siempre estuve tentado de pillarlo en amazon usa por el precio que comentas PepeCasio,pero me tira para atrás los 2 años de pila,que seguramente serán mas,porque no uso las alarmas,pero tengo manía hacia los 2 años de pila.
Saludos!
Yo les cambio las pilas y más que un problema lo veo como un hobby, me gusta cambiarle las pilas desde hace más de 30 años,lo pasaba muy mal viendo a los relojeros trasteando mis primeros Casios. Y desde entonces las cambio yo y de paso le hago una limpieza interna y externa al reloj.
He desmontado muchos módulos y se me dan bien estos temas.
Yo también les hago el mantenimiento a mis relojes,ya sea cambio de correas,pilas,biseles,juntas,ect…
Es por varios motivos que no me gusta el tema de los dos años de pila.No es ni por lo que vale la pila,ni la junta.
Lo único es que no me cuadra ciertas cosas y procuro no comprar ninguno con dos años de pila.
Hay algunos modelos que son lamentablemente incongruentes,con el tema de la pila.
Ya sabemos que normalmente ,siempre se alarga si no abusamos de las alarmas y luz,pero así y todo no debería ser así hoy en día y sabemos porque.
Entiendo que el Dw5600E,siga saliendo al mercado tal y como salió en su dia,pero no me cabe en la cabeza ciertos modelos recientes y sigan con esa filosofía.
Tienes mucha razón en eso que dices Pedro, Casio hace un módulo con muchas funciones y un display grande incluso muchos con maquinaria ana-digi y tiene una duración de pila de 10 años y en cambio tienen módulos simples con displays normales sin muchas florituras y tienen una duración de pila de dos años. Esto es incomprensible.
Tienen tantos modelos, gamas y variaciones que yo creo que muchas veces meten la pata en este sentido de la duración de la batería lo que pasa es que en mi caso si un modelo en concreto me gusta no me fijo específicamente en la pila aunque por supuesto que me gustaría que su duración fuera de 10 años en lugar de dos o tres.
Sacan tantos modelos y versiones que creo que muchas veces ni se paran a pensar en esos aspectos y van a lo rápido, lo cómodo o lo barato.
El armis BC Pedro L cuesta unos 90€, pero de esta versión china hablan bastante bien: https://es.aliexpress.com/item/Nuevo-pl-stico-correa-de-reloj-de-alta-calidad-para-G-shock-DW-6900-DW9600-DW5600/32958426170.html.
Estoy de acuerdo con Pepe Casio, 70€ va a ser difícil, pero 80€ o 90€ es probable, y es un excelente precio. En cuanto al resto de stock, es verdad, yo también lo leí. Incluso algunos decían que eran relojes reparados en el SAT. El mío está perfecto, y no leí de nadie que tuviera problema alguno con él. Creo que incluso muchos relojes que venden en las tiendas pueden ser modelos que han pasado por el SAT.
Eso de los precios en USA para relojes Casio es algo que me indigna Pepe Casio. Con sueldos medios que fácilmente doblan los nuestros, se puede conseguir un DW-5600E o un DW-6900 a 30€-35€, cuando aquí, el precio oficial es de 99€ y no se encuentran por menos de 60€.
Sin embargo si agregamos el envío desde Amazon USA, se nos pone en unos 55$, sigue siendo un buen precio, pero no exagerado.
Javier de todos los relojes que he comprado en estos meses uno de ellos (no recuerdo ahora mismo cual fue) venía con la hora y la fecha correctas, eso es mala señal, es un reloj devuelto claramente porque todos vienen con la hora y la fecha mal.
Como venía bien con su manual y aparentemente todo perfecto me lo he quedado.
En Amazon USA hay algunos precios increíbles aquí, pongo ejemplos.
WV200A-1AV a 33 dolares aquí casi el doble.
WV58DA-1AV a 33,25 dolares aquí el doble.
WV58A-1AVCR a 25 dolares aquí el doble.
STR300C-1V a 20 dolares aquí casi 40 euros.
AE1100WB-3A a 22 dolares aquí sobre 34 euros.
W210-1AV no llega a 20 dolares aquí casi 30 euros.
W210-1BV 12 dolares aquí casi 30 euros.
W201-1AV 10,80 dolares aquí 20 euros.
GW9400 Rangeman a 190 dolares aquí casi 100 euros más.
Y así muchos modelos y lo que también comentas Javier los sueldos fácilmente doblan los nuestros.
Yo también me fijo en eso Pepe Casio. Igual que le doy importancia a que un reloj en una tienda tenga la hora correcta, y si no la tiene, sospecho de que atrasa o adelanta demasiado, también observo a la hora de recibir un reloj si viene puesto en hora o no. Claro que con los multiband no hay opción, y la suelen traer, pero en el resto no.
Debería ser algo bueno, una operación que hace el vendedor antes de enviar el reloj para verificar que todo funciona correctamente. Es decir, algo que todos los buenos vendedores deberían hacer. Pero como no lo hace nadie, al final se convierte en lo opuesto. Que ese reloj que recibes con la hora correcta ha sido toqueteado, y es mala señal.
Los precios en USA es algo que me llama mucho la atención, porque tiene que ver con las cosas que me gustan. Relojes, tecnología y automóviles. De hecho hace unos años hice la comparativa con los coches (precios de deportivos americanos), y me ocurrió otro tanto. Puedo entender que un coche fabricado en USA sea más barato allí que aquí. Pero eso no explica porque un Casio que se produce en China, Tailandia o Japón, sigue siendo más barato en EE.UU que en el propio Japón por poner un ejemplo.
Muy interesante la comparativa. Yo me iba a quedar sólo con el Casio GW-M5610, pero estas fiestas curioseando en amazon.com, encontré el DW-5600E-1V a un precio irresistible: 38$. Con transporte e impuestos se quedaba en 54€ puesto en casa.
Me dejé llevar y lo pedí…también para comprobar el funcionamiento de amazon.com, pues sólo había probado amazon.es.
La cuestión es que me ha llegado esta semana pero no lo había probado hasta hoy y he descubierto que le falla el botón de ADJUST: está demasiado metido y no puedo accionarlo con el dedo/uña; he de ayudarme con algo, lo que es muy poco práctico.
¿Me costará algo devolverlo?
¿Si lo llevo a algún distribuidor me cubrirá la garantía?
El lunes me pondré en contacto con amazon (primero intentaré con la de aquí) para ver que me dicen.
Tengo varios Casio, y jamás me había pasado esto. Lo triste es que me pase con un G-Shock que es el que lo aguanta todo.
Un saludo!
Vaya. Qué disgusto WR_100. Me pasó algo parecido hace años con el MTG-M900. No tenía Prime, y supongo que todo ha cambiado bastante, pero las condiciones decían que tenía que hacer el envío yo y pagarlo. Luego ellos me lo devolverían. El problema es que ese envío tenía cargas aduaneras y se complicó todo mucho. Lo di por perdido hasta que se me ocurrió llevarlo al SAT. La garantía no estaba sellada, pero tenía la factura de Amazon y todo me funcionó.
Tu caso es algo diferente porque es un reloj barato. Creo que lo mejor es que contactes con Amazon como dices. No se si Amazon.es podrá hacer algo, para estas cosas son empresas indepedientes. Igual hasta te sorprendes, y te mandan un nuevo DW-5600E sin que tengas que devolver el otro, porque al fin y al cabo casi que va a costar más el envío que el propio reloj. Me interesa tu caso, si no te importa, ves contándonos lo que va ocurriendo.
Actualizo la situación del 5600E «defectuoso». No me aparecía en amazon.es y sí en amazon.com (lógico, lo compré allí).
Abrí un chat con atención al cliente (en español e inglés, y me contestaron en inglés) para explicarles el fallo del botón y me ofrecieron dos opciones (ambas ligadas a la devolución): rembolso del dinero o envío de otro reloj. Por cierto, ni una sola pega.
Al final no pregunté por la posibilidad de llevarlo al servicio técnico (es más cómodo esperar en casa).
He elegido que me manden otro reloj porque el precio era muy bueno (espero que esta vez esté perfecto).
Pregunté qué pasaría si me cobrasen algo por el envío (pese a las etiquetas que mandan) y me dijeron que si tenía que pagar algo, que enviase un correo con la factura y el número de seguimiento, y me lo reembolsarían.
Curiosamente, me acaba de llegar un mensaje de que ya han enviado el nuevo reloj y yo tengo de plazo para enviar el «malo» hasta el 15 de febrero.
Seguiré informando.
P.D.: muchas gracias por el tu libro, Guti. Es todo un detalle. Prometo leerlo en breve y buscaré el post adecuado para comentar mis impresiones.
Actualizo de nuevo.
Me ha llegado el remplazo del DW-5600E-1V antes incluso de que haya tenido tiempo de preparar el paquete para devolver el primer envío.
La cuestión es que sigue teniendo el mismo fallo. Para mí no hay duda, el botón de «ADJUST» está demasiado hundido en ambos casos, y no puedo accionarlo con los dedos. Con el GW-M5610 no tengo ese problema, y además, se aprecia claramente que los 4 botones sobresalen practicamente igual.
Te mando unas fotos para que lo puedas ver, y si quieres colgarlas, ya que yo no sé como hacerlo desde aquí.
Un saludo.
P.D.: creo que me daré por vencido y aceptaré la devolución del dinero.
Buenas.
Yo el Dw5600E no lo tengo,pero si el Gw-m5600,y el botón de Adjust también está casi a ras de caja.Incluso yo que no tengo manos grandes,no puedo pulsarlo con el dedo de un modo normal,tengo que pulsar con la uña,sino no puedo.
De todas maneras,si vemos las fotos podemos comparar a ver si ha habido una partida de relojes que hayan salido mal,aunque sería difícil.
Estos modelos tienen esa pega,por lo demás todo son virtudes.
Saludos.
WR_100, yo estoy de acuerdo con lo que dice Pedro L, es lo que te comentaba por email. En mis DW-5600E, el botón de ajuste está también hundido, dicen que para evitar que se presione accidentalmente. Es algo que siempre ha sido así con los 5600, incluso en el 5600C. Lo que no se llega a apreciar en las fotos es si está más hundido que el mío o no. Pero me aventuraría a decir que es lo normal.
Si me das permiso, publico las fotografías para que todos las vean.
Guti, puedes publicar las fotografías, sin problema.
El caso es que he tenido varios Casio con el botón «ADJUST» enrasado (así a bote pronto recuerdo un F12, un J50…y ahora mismo un W202).
Nunca he tenido problemas para accionarlos con el dedo/uña según el caso… y puestos en la muñeca, nada de tener que quitármelos para accionar ese botón.
Sin embargo, con las dos unidades que me han envíado del DW-5600E no soy capaz (sin estar puesto). Tengo que utilizar algo con punta, y no es de recibo. Resetear el cronógrafo, elegir el tiempo de la cuenta atrás, o poner alguna de sus alarmas no puede ser un «fastidio».
Mi GW-M5610 tiene el botón casi como los otros tres, y se acciona con total comodidad con el dedo (no hace falta ni usar la uña).
Un día que tenga tiempo intentaré ver alguno en una relojería para ver si es «normal», pero desde luego que para mí gusto no lo es y los voy a devolver.
Entonces WR_100,a ver si vemos las fotos y salimos de dudas.
Yo en mi Gw-m5600,no me resulta comodo,sinceramente accionar el botón adjust con el dedo normalmente.
Los otros 3 así,así.
Bueno,a ver si en las fotos podemos verlo.
Aquí las pongo WR_100:
Comparándolo con las mías de aquí, yo las veo igual.
Gracias por poner las fotos. El caso es que tanto el GW-5000 como el GW-B5000D que salen en tu análisis, tienen el botón de ADJUST como el GW-M5610 (el de tus fotos y el de las mías), más hacia fuera.
Seguro que en todos ellos es fácil accionarlo. Sin embargo, en tus fotografías parece que el GW-B5600 adolece del mismo «fallo» que el DW-5600E y que tiene el botón tan «hundido» que no es «funcional» (para mi gusto). Lástima que en la imagen de cabecera del artículo, el 5600 está en posición contraria a sus «hermanos» para verlo aún mejor.
Me gustaría que nos aclarases esta cuestión, si es más fácil usar el «fatídico» botón en los modelos en los que el botón es más accesible.
En mi caso lo tengo claro y por eso los devuelvo.
Un saludo.
Aprovecharé este fin de semana WR_100, y hago unas cuantas fotos al botón adjust de los serie 5 que tengo. Así podrás apreciar las diferencias.
WR_100, aquí puedes ver la comparativa de los botones de ajuste: El botón de ajuste en los Casio serie 5 (Fotografías).
Hola Javier, Primero felicidades por el blog. Como fan de los relojes, ya se ha convertido en un blog de obligada lectura 😉 Quisiera hacerte una consulta. Busco un G Shock que me dure muchos años. Estoy interesado en el GW 5000D, pero se me va un poco de precio. Buscando su equivalente económico he visto el modelo GW B5600HR-1ER y me gustaría hacerte unas preguntas: El módulo es el mismo que el que lleva el 5000D? Estamos ante un 5000D en resina? Esta pantalla del 5600 en negativo es de las mejores en visibilidad? Como ves de durabilidad el armis mixto de trae de serie? Va reforzado con metal por dentro de la resina? Con el tiempo se rallará? Y si se ralla, se verá material blanco debajo? (Sobretodo en la zona del cierre) Son económicos los armis de recambio y fáciles de encontrar? El material de resina de la caja lo han mejorado con respecto a años atrás? (En los 90 tuve un Casio de resina y al final no pude arreglarlo porque se rompió la junta de la caja con la correa, donde va la “bisagra”). Muchísimas gracias por tu tiempo, Toni
Muchas gracias por tu mensaje Toni. El módulo de los GMW-B5000 y de los GW-B5600 es diferente (3461 en vez de 3459). Aunque comparten funciones y yo también pensaba que serían equivalentes, el GW-B5600 no tiene STN, mientras que el GMW-B5000 sí. Que yo sepa es la única diferencia.
Para mi la pantala del GW-B5600 negativo es de las mejores invertidas que he visto en cuanto a legibilidad, muy similar a la del DW-5600BB. Puedes echarle un vistazo a este reportaje: Los invertidos de la serie 5 de Casio (DW-5600BB y GW-B5600-2).
El armis mixto es una pasada, super cómodo y muy ligero. Un punto medio entre un brazalete de acero y una correa. Es muy duradero, tengo la generación anterior en el GW-6900 y no se ha rayado. Los armis de recambio son bastante caros, como siempre ocurre con Casio, entorno a 80€, pero hay versiones chinas por unos 30€.
La resina es más o menos la misma de siempre, sólo que no es igual de gruesa en un Casio que en un Casio G-Shock.
En cuanto a durabilidad, y sin ser G-Shock, ¿te has planteado el Casio A1000D?
Hola Javier,
Muchísimas gracias por tu rápida respuesta!
Te comento mi idea: Tengo un Edifice EFR-102 con caja y armis de acero inoxidable, que me encanta porque soy de los que les gusta los relojes de acero que pesan, pero que me ha salido bastante malo. En 4 años he tenido que ir 5 veces al SAT Casio Barcelona (con sus respectivos abonos y del que tampoco estoy contento), hacerle cambio de módulo (se retrasaba mucho) y 2 cambios de pila con su respectiva prueba de hermetismo. Mi idea es cambiar a un GW-5000D o GW-5600HR y ganar funciones que hasta ahora no tenía (Tough solar, Multiband…) aunque me salga algo (o bastante) más caro, pero que a la larga me haga hacerle menos mantenimiento.
Por eso también me había replanteado el A1000D , pero creo que se me quedará corto en funciones.
Por eso finalmente optaré por el GW-5000D, porque pensándolo bien con el GW-5600HR echaría mucho de menos la sensación de sentir en la muñeca el peso y el bonito efecto del acero pulido al que estoy acostumbrado con mi Edifice EFR-102. Además, me libraré de cambiar la pila y hacer hermetismos cada dos por tres (y de ir al SAT)
Un saludo!!
Hola Toni.
Si me permites te comento que si te gusta el acero,te llevas el top de la serie 5xxx.
Como bien te ha aconsejado Guti,el HR se diferencia en no tener STN y el 5000D,si.
Lo demás de módulo lo mismo.
Porque una opción intermedia entre ambos sería el Gw-5000,caja de acero roscada y recubrimiento D.L.C,pero por contra el bisel y correa de resina,aunque un tacto y suavidad exquisita, superior al del 5600HR,y el módulo del GW-5000,a mí me resulta inferior al de ambos,el del HR y del 5000D.
El módulo del Gw-5000 es como el del Gw-m5610.
Pero es una opción intermedia.
Aunque si valoras la imagen del acero integral pues el 5000D.
Saludos.
Toni, coincido con lo que dice Pedro. El GMW-B5000D no te va a defraudar, ni en calidad, ni en funciones, ni mucho menos en peso. El GW-5000 es un paso intermedio, aunque al ser un modelo de importación, creo que la diferencia de precio no compensa con la del GMW-B5000D, que si buscas alguna oferta, lo podrás conseguir por 400€ o poco más.
Javier, Pedro, muchas gracias por vuestros consejos y comentarios. A por el GW-5000D se ha dicho!
Un saludo!
Un placer Toni. Aquí estamos para lo que necesites. ¡Y ya nos mostrarás tu GMW-B5000D cuando lo tengas!
Genial Toni!
Como ha dicho Guti,ya lo mostrarás cuando lo tengas.
Tendrás el top de la serie 5,una joyita!!
Ya dirás cosas.
Hola Javier.
Me has hecho comprar un GW-B5600BC-1er por ser el único con display positivo, pero la verdad es que me desagrada bastante el dorado, me recuerda los chándals de macarra negro y oro…
Otro aspecto que no me gusta es tener Bluetooth para lo poco que ofrece, me parece que acortará la vida del acumulador, pues hará muchos más ciclos, y aparte suelo andar de exámenes donde prefiero la fiabilidad del cuarzo frente a mis habituales automáticos, pero la palabra Bluetooth impresa puede generar desconfianza de cara a los examinadores.
El armis está muy logrado, pero yo que a los divers les pongo caucho….
Total, me tiene indeciso.
Gracias por tu mensaje JR. Los dorados tampoco me gustan, aunque en este caso, es una mezcla de amarillo metalizado con dorado. No tan dorado y macarra como puede parecer.
El Bluetooth es completamente opcional, se puede desconectar, así que el consumo no aumenta más que en un GMW-5610. Tienes razón es que es algo inútil y que no aporta nada, pero bueno. Lo que no hay que olvidar son otras mejoras invisibles, por ejemplo la recepción Multiband, que es más eficaz que en los modelos anteriores.