Después de las últimas comparativas, enfrentando al Casio G-Shock GW-5000 vs Orient Neptune y al Casio G-Shock GW-B5600 vs Orient Kamasu, me vais a permitir que haga un alto en el camino, hoy también con una comparativa enfrentando al Ceccacci 1897 Marine 500 con el Reuss Uhren Fabrik RUF500, dos relojes que si bien son de marcas diferentes vendrían a ser casi idénticos, ambos saliendo de la factoría de Chrono AG / Chronowatch. Es decir, que aunque haya usado el título Comparativa: La importancia de los detalles en la relojería, perfectamente la podría haber llamado Comparativa: Ceccacci 1897 Marine 500 vs Reuss Uhren Fabrik RUF500. La importancia de los detalles.
El RUF500 y el Ceccacci Marine, no son los primeros relojes que tengo repetidos, pero sí los primeros que tengo por duplicado en dos marcas diferentes.
A diferencia de unas décadas atrás, en la actualidad es fácil que encontremos en relojes fabricados en China como el RSWF SevenseaS Monoblock Edition materiales que antes sólo estaban disponibles en marca de copete, tal vez de Longines para arriba. Todo empezó a cambiar cuando probé el Kronos K300, un reloj con maquinaria suiza, cristal de zafiro y bisel de cerámico, esto último típicamente disponible solamente en marcas que costaban el doble o el triple. Con el Heimdallr Sharkmaster 300 ese mismo enfoque llegó a las fábricas asiáticas, de manera que en cuanto a materiales es muy difícil diferenciar un reloj de lujo de un reloj de precio medio o incluso bajo. Por supuesto siguen existiendo diferencias en cuanto a terminaciones y acabados, pero poco a poco se van difuminando. No tenemos más que comparar un Steel Bagelsport de hace menos de 10 años con lo que marcas similares como Steeldive o Pagani Design ofrecen hoy en día.
Los sistemas de automatización de la producción, y porque no decirlo, también la mano de obra más barata y a veces esclava de esos países permiten que en grandes cantidades, los costos de los componentes sean notablemente bajos. Así que hoy en día, no es tanto los materiales o la calidad los que encarecen un reloj, sino lo diferentes que son esas piezas. Es algo que nos explicaba Raúl Moreno Castro respecto a su Fuga Watches Viajero I GMT. Cuantos más relojes lleven una pieza en particular, o sea cuanto más larga sea esa tirada, más económica será. Lo que lo encarece entonces son las componentes específicos. Que la caja, la corona, o todo ello sean exclusivos de nuestro reloj lo harán único, pero también mucho más caro.
Lo mismo que la personalización. Las piezas salen igual para todos los modelos y todas las marcas. Personalizar una corona, un cierre o una trasera es algo que de nuevo ser hará en una tirada corta, será caro. Esa es una de las diferencias entre el Ceccacci y el RUF. Os lo explicaba en ¿Cuánto cuesta fabricar un reloj?. La caja de madera cuesta 7€ en vez de los 3€ de la caja en símil piel. Grabar el logotipo en el cierre son 3€, y otro tanto para grabarlo en el armis. El logotipo en la trasera son otros 3€ más, y el rotor personalizado son 25€. A eso hay que sumarle el grabado de la corona, que volverán a ser 3-4€ más. Un total de 42€ que no es demasiado, pero que si lo ponemos en contraste de los 290€ que cuesta el Chrono AG Sport Diver es una aumento representativo.
Con el Ceccacci Marine 500 vimos lo cuidada que estaba la presentación, eso también cuesta, del mismo modo que encarece la factura final el control de calidad, la garantía ofrecida, o la atención al cliente. Cosas que sólo valoramos cuando nos dan problemas.
Tanto el Marine 500 como el RUF500 son relojes que me gustan mucho, ofrecían una promesa de reloj de calidad, con buenos materiales y prestaciones, fabricado en Suiza y a precio contenido. No penséis que estoy defendiendo a Reuss Uhren Fabrik o a Ceccacci 1897. Lo que estoy es criticando el trabajo de Chrono AG y dándole valor a estas dos empresas que a fin de cuentas, al menos conmigo no han fallado.
Muy interesante artículo, es cierto que aún se pueden apreciar diferencias respecto a terminaciones y acabados respecto a los relojes de lujo, pero creo que es posible que estemos próximos a experimentar -salvando las diferencias claro-, un momento de inflexión parecido al del comienzo de popularización de los móviles chinos entre la población occidental, algo que ocurrió en un lapso muy breve de tiempo. Al principio con escepticismo y curiosidad para pasar más adelante a considerar estas alternativas como una opción no sólo económica sino además seria y fiable; al menos en lo referente al concepto de lujo más básico enfocado a la calidad, el tiempo dirá si ese concepto queda limitado al apartado de materiales, o va a ir como parece, conquistando nuevas metas.
Es posible que tengas razón en tu teoría jostma. Pero yo veo una diferencia importante, un smartphone se considera una necesidad hoy en día, todos tienen uno. Sin embargo un reloj significa un capricho, cada vez menos gente lo usa porque tienen su móvil. En eso nuestro comportamiento social es muy distinto. Os pongo un ejemplo, muchos cuando van a la compra, escogen el yogur o el producto que sea más económico, miran el precio porque es una necesidad, algo que usan cada día y que no les apasiona.
Sin embargo, aquellos entusiastas de los relojes, o de cualquier cosa considerada capricho, me sirve el que va al bar a tomarse 2 cervezas, el que paga Netflix, o el amante de la ropa de calidad, en sus caprichos no ahorran, les es un poco indiferente el precio ya que es algo que les gusta.
Aún así sí que puedo confirmar lo que sugieres. Los chinos ya no sólo hacen basura, empiezan a hacer cosas que están bien, también en relojería. Y conozco bastantes aficionados que tienen relojes chinos, yo uno de ellos.
Buenas tardes D Javier, Jostma y demas amigos.
Se que teneis toda la razón, que China fabrica cada vez con mas calidad. Pero yo exceptuando los Hecho en China de Casio y otras marcas serias, no puedo comprar nada con esa marca de procedencia. Quien le mete a los cubanos de a pie ahora en la cabeza que los chinos estan mejorando, Aqui hay un fuerte y desinformado prejuicio en la población sobre todo lo que diga Made in China. Yo mismo contribuí durante mucho tiempo divulgando sobre sus pesimas producciones de relojes. Aparte les confieso que me satisface un poco el castigarlos un poco por tantos años de vandalismo de patentes y de inundar el mundo de plásticos y mier… contaminante.
Buenas tardes Javier, Jostma y ARB…
Comprendo todas las posturas amigos. Yo es que lo chino a 300 euros es que no veo. Sé que me equivoco. Pero mientras tengas orient con zafiro por 300 no me comprare un reloj asiático, salvo marca contrastada. Creo que las marcas se pondrán las pilas poco a poco. Pero creo que los propios chinos también opinan lo.mismo porque ella están salvando con sus compras la relojería suiza ( al menos eso entendí en las estadísticas que mostraron en ZC)
Buenas tardes amigos….
( PD y amigas. Ja ja ja)
Muy agudo tu comentario amigo Sergi. Está comprobado que los magnates y clases pudientes en china no difieren mucho de los de otros paises y
prefieren comprar relojes y productos de calidad que son fabricados fuera de China. No son mucho de predicar con el ejemplo estos majetes ojicerraos jejeje.
Interesante articulo, soy bastante aficionado a los relojes chinos y dada vez se aprecia más calidad y variedad, casi todos inspirados en modelos populares pero bueno no sólo ellos se inspiran.
Seguiré comprando alguno seguro, los comparas con marcas conocidas y en determinadas franjas de precio no tienen nada aque envidiar. Marcas como San Martín están siempre en mi lista.
Como ya he comentado alguna vez su mejor jugada fue pasarse a los calibres japoneses, que entre muchos aficionados son una razón más para comprar.
Yo también compraría cualquiera de estos relojazos, aún siendo «Made in China».
Como nuestro amigo Rubén comentó, están mejorando mucho su calidad y mientras no se excedan en precio, para mí, son buena compra, sobretodo por los calibres que están utilizando de buena calidad y los aceros y acabados muy competitivos. Es mi humilde opinión. Muchas gracias por este excelente artículo- comparativa Guti.
Les mando un abrazo a todos desde México.
» En una Dictadura, todo lo que no está prohibido es obligatorio»
Me siento muy identificado con lo que dices ARB CuentaTiempos. Siempre he sido defensor de la producción local, y hace años criticaba las condiciones de producción en China (explotación humana, explotación del medioambiente…). Sin embargo me empezó a parecer divertido el descubrir marcas, en concreto de relojería que hacían cosas interesantes. Desde entonces hay cada vez más marcas que ofrecen calidad, aunque también siguen quedando muchas que hacen basura.
Es una buena observación Sergi. Con los chinos aumentando precios y calidades, se sitúan ya en competencia con marcas como Orient, de las pocas por cierto que no ha aumentado precios, al menos en el mercado gris. Veremos qué ocurre, porque en el mercado oficial sus precios siguen estando disparados, como los de Seiko.
Pues te va a sorprender ARB CuentaTiempos, pero en algún sitio leí que China tiene 50 millones de millonarios. Más que la población total de España, y casi 5 veces más que la de Cuba. Es una cifra escalofriante que indica la cantidad de BMW, Omega o Louis Vuitton que se pueden comprar en el país. Claro que si lo comparamos con los 1.400 millones que es su población total, de los cuales la mitad están en la miseria, la visión cambia mucho.
Igual yo Rubén. Si ofrecen cosas interesantes las compraré, por más que no me guste su filosofía productiva. De hecho, tampoco me gusta en general la filosofía suiza, que en gamas habituales no deja de ser producir en Asia y ensamblar en Suiza.
En cuanto a San Martin era un gran fan. Lo mejor de Astar. El problema es que tuve mala suerte con el mío, demostrando los nulos controles de calidad y el horrendo soporte que ofrecen a clientes. Son valores que también tienen importancia, así que nunca más. Pero eso deja la puerta abierta a otros, misma calidad que SM, o incluso superior, pero ofreciendo una atención y una revisión a nivel europeo.
Me gustó esa frase Ricardo, y es muy acertada. Obligatorio que el pueblo trabaje en condiciones de semi-exclavitud para que los patrones puedan comprar su productos de lujo en Europa. Es una ironía.
Parece que nos olvidamos que los salarios en China superan el nivel de Perú o México. Mientras que los salarios en Espain, pasaron de ser el equivalente al 50% de Francia, al 30% de ahora.
#salimosmasfuertes dirían los diarios en primera plana.
Has derribado un nuevo mito samoa. Yo era consciente de que los sueldos en China iban subiendo, pero su nivel me ha sorprendido.
Sueldo neto mensual medio:
– China: 872,37€
– México: 446€
– Perú: 323,91€
Mientras Europa vive con terror por las muertes de personas de 80 años, China le rompe el kooolo a todo el mundo.
Así es. Por más que queramos mirar para otro lado, ahí se demuestra quiénes son los líderes samoa. Los que han proporcionado mascarillas y material cuando nadie tenía.
Peor porque el gobierno te da la vacuna contra la tuberculosis o la poliomelitis, y te dice que la vacuna salvadora del mundo mundial (obligatoria para las personas mayores de 3 horas de vida) no te inmuniza, que mejor te cuides y uses maskarilla. ¿O era otro virus con rebranding?