Una vez que hube publicado el problema de las zapatillas J’hayber con fecha de caducidad, pensé que teniendo dos números de serie de ellas y su correspondiente fecha de fabricación podría extrapolarlo para estimar la fecha de fabricación de cualquier modelo de J’Hayber, y que de esa manera, nadie más comprara zapatillas que llevan demasiado tiempo almacenadas. Recordad que la propia marca ha admitido que el poliuretano de la suela se degrada pasados entre 2 y 5 años de la fecha de fabricación. Si confiamos en lo que afirman de que en sus almacenes no están más de 6 meses, queda descontar el tiempo que estén en la tienda, y esa será su vida útil.
Un caso extremo serían unas zapatillas que tras 6 meses en la fábrica de J’hayber se pasasen 6 meses más en el almacén de la zapatería, y luego 6 meses más en nuestro armario. Cuando las estrenásemos, apenas las podríamos disfrutar 6 meses. ¡Nada más que medio año nos durarían!
Como recordaréis, mis dos fiascos mostraban los siguientes número de serie o referencia (se puede ver levantando la plantilla del pie izquierdo):
– 0015324 28 030
– 0016403 28 042
Por la respuesta que me dieron, entendí que solamente las primeras cifras eran significativas. Así:
– Referencia 0015324: Fecha de fabricación 02/2013.
– Referencia 0016354: Fecha de fabricación 09/2015.
– Referencia 0016403: Fecha de fabricación 10/2015.
Contacté con otros usuarios que habían tenido el mismo problema, y ello me permitió documentar una secuencia de fecha de fabricación confirmada por la marca, junto con su número de serie. Esos datos los completé con las muchas otras J’hayber que tengo, estimando cuándo podrían haberse fabricado.
Parece que el esquema se aplica a todos los miembros de la familia J’hayber Olimpo u Olimpos. Entre ellas las Antorcha, Origen 1972, New Match, Master, Rally, Pegasus, New Pista, Olimpia, New Olimpo/Aventura Olimpo, New Atenas/Aventura Aventura e incluso a modelos descatalogados como las Atolón.
| Número | Fecha de fabricación |
|---|---|
| 15324 | feb-13 |
| 16354 | sep-15 |
| 16403 | oct-15 |
| 19053 | may-19 |
| 19112 | nov-20 |
| 19363 | may-21 |
| 19595 | sep-21 |
| 19702 | feb-22 |
Por ejemplo, si tras levantar la plantilla el número que ves es 19609, eso significará que están fabricadas entre septiembre de 2021 y febrero de 2022, en concreto aproximadamente en noviembre de 2021.
Estoy teniendo una visión: 4 empleados de J´hayber mirando ojiplaticos la pantalla del ordenador leyendo tu artículo, sin saber por donde les llega el aire y qué va a pasar a continuación.
Ojalá que al menos sirva para eso Sergio, para que los que tienen que preocuparse se preocupen, mejoren, y den la calidad que los clientes esperamos y que J’hayber merece. Lo que me sorprende es que hice ese programilla en 45 minutos, es algo que ellos podrían implementar de manera muy sencilla y ofrecérselo a los consumidores. Pero no lo hacen, y creo que la razón es porque no les interesa que la gente sepa cuando se fabricaron sus zapatillas.
Menuda movida, si hasta en el Decathlon ponen la fecha de fabricación, de manera muy discreta, pero la ponen, día, mes y año.
Excelente trabajo, iniciativas como esta son las que hacen falta para poner en valor las cosas que usamos y defendernos de la obsolescencia programada.
Exacto Xiquet de l’horta. Si es lo más sencillo de todo, además les ayuda a ellos a tener un control del producto. Por lo que me contaron, incluso esa correspondencia de número de lote con fecha de fabricación es algo que sólo tienen en el departamento de producción. Y ya ves, algo tan sencillo como inventariarlos en un Excel y hacerte una gráfica o un programa que te de la respuesta.
Es lo que pienso Jostma. Hay que defender lo nuestro, pero también hay que decir lo malo cuando es el caso. Como sé que J’hayber me leerá, ratifico mi oferta para ayudarles desinteresadamente con el código de la datación.
Chula la calculadora, pero por lo que veo solo puede alcanzar un rango muy inespecífico de fecha. Si por ejemplo pongo: «16353», me dice: «anterior a sept 2015», o sea, ¿septiembre 2014 entonces? ¿Agosto 2003? 😀
Si te digo la verdad, viendo el rango de fechas creo que no van por fechas, sino por lote. Tal lote hasta tal, tal fecha (que es como suelen funcionar muchos almacenes). Si quisieran codificar las fechas no usarían ese rango de números, más que nada porque de ahí es imposible sacar año, mes o día. Y es en número ascendente (15324 a 19702). O sea, por el lote, ellos saben el año y el mes, pero tú -el cliente- no. Claro, teniendo unos cuantos lotes más o menos puedes calcular el año, pero de esos lotes en concreto como te ha ocurrido a ti, sin embargo no sabes si ese lote corta en agosto o en julio de un año determinado. ¿Y por qué saltan de febrero a octubre, de mayo a septiembre, de manera indiscriminada? Pues obviamente porque no es un sistema sistemático de codificación de fecha. Imagino que eso lo tendrán ellos en el control de cada zapatilla (por si salen unas mal, por si hay algún defecto o algún defecto en algunos lotes…).
Además, está bajo el código de barras, lo que demuestra que su fin es que pueda escanearse por un lector óptico. Como son doce dígitos, me suena a UPC-A, (11 de registro mas 1 de control), los primeros son el tipo de producto (zapatillas supongo en este caso, en Jhayber sabrán), aunque me inclino por su colocación que es un EAN interno de Jhayber, tal vez de trazabilidad que usen ellos (con información no solo de fecha, sino también de otras cosas), pero no de datación. O sea, con ese código pueden datarte las zapatillas, pero no puedes datar tú unas zapatillas cualquiera sin más con ese código sin tener los listados de trazabilidad. No sé si me he explicado. Por eso hacer una calculadora con eso bueno, te puede funcionar así a grosso modo, pero no es como el código de fecha de por ejemplo los Zippo o los Casio, que está hecho para poder datarlos con su codificación aunque uno no tenga el listado matriz.
A raíz de estos artículos sobre calzado, y un curso que hice de riesgos en el hogar, he decidido revisar mi calzado deportivo porque lo tengo un poco desfasado. De hecho el otro día fui patinando por una calle recién regada, y ahí lo vi claro.
El caso, he tirado un par, tengo otro para liquidar en ciernes y me he puesto a buscar en Amazon, como primer acercamiento.
Y claro, era ver unas J’hayber y hacer salto olímpico al siguiente producto.
Me va a costar decidirme por ellas, ya descarte unas, después de probarmelas en tienda, y ver que ponían en perfecto castellano, fabricado en China.
Me da algo de pena. En mi país pocas fábricas existen, casi todo es importación, sea del producto terminado o sea las partes del producto y el ensamble nacional. Sin embargo las pocas que hay no suelen estar tan mal en comparación, aunque si suele subir el precio.
Espero que J’hayber corrijan su manejo de datos y fechas.
Algo que me asalta a la duda es la duración de las suelas: ¿suelen durar tan poco? Me sorprende que solo duren 2 años, aunque quizás sea por el material en específico… Aunque se me antoja muy poca duración por baratas que sean.
Un saludo Guti, y a los demás
Buenas noches amigos…
Poner un rango de durabilidad de 2 a 5 años es, si me permiten, cogérsela con papel de fumar. Es como decir, virás de 40 a 90 años.
Sin ser yo quien tiene que decir el trabajo de un profesional, solo recomendarles que cambien de compuesto de media suela… que no es lógico que pongan una muy buena piel, estructura reforzada (con su contrafuertes, respiración, acolchado…) y luego la suela te dure de 2 a 5 años. Que cualquier gama baja de una marca de medio pelo te da más.
Sergio, tocayo, en función de tus gustos: estilo, uso y presupuesto; si quieres. Te digo modelos.
Te contesto mañana por la noche.
Lo has explicado todo perfectamente Droiddrika. El algoritmo usa una tabla de correspondencias confirmadas entre número de lote y fecha. Son solamente 8 valores, y eso hace que no sea tan preciso como quisiera. Evidentemente J’hayber es quien tiene esa información para ampliarlo. Por mi parte podría haber usado los datos de la gráfica para extrapolar más valores, pero tampoco sería exacto, ya que no todos los meses se producirá la misma cantidad.
Es así Sergio, el 80% de referencias de J’hayber son Made in China, sólo las Olimpo están fabricadas en España. En cuanto al agarre en mojado, las J’hayber Olimpo son increíbles, pero evidentemente es un modelo que no puedo recomendar precisamente por los problemas en el compuesto de la suela.
Es una pena Cesar José maestre y realmente sorprende. Se trata de una marca española que con estos modelos apuesta por la calidad y los materiales, no es esperable que ocurran esos problemas, más aún cuando la gente las compra pagando un precio algo superior precisamente a cambio de esa mayor calidad.
Me alegra tu comentario lleno de experiencia Sergi, a mi me parece evidente que el problema es en el compuesto de poliuretano, pero que a ti también te lo parezca con todo lo que sabes de calzado, me indica que son los de J’hayber que tratan de colarlo.
A ver que te cuenta Sergio… Tengo curiosidad de ver tus recomendaciones.
Buenos días. Mis jhayber negras aventura olimpo recién estrenadas están destruidas en 30 minutos de uso real. Ni treinta semanas ni treinta días. 30 minutos. Obviamente me he puesto en contacto con la marca, que me ha indicado que las devuelva a la tienda (je, a saber dónde está el ticket) pero al menos ya se que no soy el único que sufre haber guardado unas zapatillas nuevas para «cuando se rompan estas» y ahora verse sin zapatillas por haberlas guardado.
Ya había tenido roturas de talón (quizás por la forma de andar) y de raja en la zona de flexión (que me parecen «normales» con los años).
Pero que se me autodestruyan el 30 minutos de uso (tercera puesta en dos días para trayectos de ida y vuelta al trabajo), eso no lo había vivido.
Bienvenido David y te agradezco el testimonio. Verás que cada vez hay más víctimas al respecto, de hecho hace años lo documenté con pelos y señales mostrando incluso un vídeo en directo en Las Jhayber tienen fecha de caducidad. El problema es que desde j’hayber no admiten el defecto. Se limitan a decir que es así y trasladan la culpa a la tienda. Me llama mucho la atención porque en los 80 y los 90 no ocurría. Vamos que yo mismo pasé de divulgar las virtudes de las J’hayber Olimpo en 2005 cuando casi nadie las conocía a ser un gran crítico de esta gama.
Para añadir a tu estadística, aunque lamentablemente no tengo las fechas de compra, te indico algunos números.
17403 – las retiro porque estaban mal, y hace unos días descubrí que extrañamente la suela esta destruyéndose de forma extraña.
16927 – las infames que me han durado 30 minutos. Las voy a devolver a tienda, (si me las cogen) a ver qué me dicen, a pesar de que no tengo ticket.
19452 – las que estreno. A ver si tienen un ciclo de vida «normal».
19079 – unas que tengo sin estrenar y que sabiendo lo importante que es ese número (gracias a ti) las voy a «gastar» antes porque tiene un número más bajo, lo que indica que es más «antigua» y por lo tanto tienen menos «vida útil».
Muchas gracias por el aporte David Azofra. El problema es que sin saber la fecha de fabricación (no de venta), es una información poco útil para estimar. De hecho la más nueva es de 2022, y la más antigua de 2017. ¿Te puedes creer que aunque esta herramienta está siendo muy usada, nadie de J’hayber ha puesto interés en tenerla?
¿No crees que sería enormemente útil para tiendas y compradores? Creo que lo único que podemos hacer para que tomen medidas es reclamar y tratar de devolver cualquier producto defectuoso.
Me compré unas T-man new Zeus negras con cordones en su día. Solo las use un mes y las guardé. Después de dos años llevo almacenadas ahora hace un año que las estoy usando y sin ningún problema en las suelas. Con las jhayber olimpo negras guardadas un año y en 15 días de uso la suela deshecha. Yo desde luego no volveré a comprar jhayber nunca más si no solucionan el problema y lo hacen público. Hay otra marca parecida también que se llama Demax y es otro clon de paredes y jhayber.
Gracias por el testimonio Mariano y bienvenido. Las T-Man me apetecen mucho, tras multitud de chasco con las J’hayber estoy en tu misma situación. Hasta que no reconozcan y corrijan el problema no volveré a ellos.