Como en El color amarillo y en Aquel Duward Aquastar, hoy vuelvo a hacer un ejercicio de memoria relojeril, quizás más reciente.
Son los dos relojes que han sido mis favoritos desde hace mucho tiempo. El Casio G-Shock GW-6900 y el Orient M-Force 2011 EL0300. Como ya os expliqué, me gustaron tanto que llegué a tener, y aún tengo dos unidades de cada uno: El GW-6900-1 en negro, el GW-6900-9 en amarillo; el M-Force EL03002M en naranja, y el M-Force EL03005Y0 en amarillo.
Entonces intento hacer memoria, ver qué tienen en común relojes tan aparentemente dispares como un Casio 6900 y un Orient M-Force, porque ya para empezar, el primero es digital, mientras que el segundo es mecánico.
Son de los primeros que compré
Cuando retomé mi afición relojera, ambos fueron de los primeros relojes que compré, al menos de un precio comparativamente elevado para lo que yo estaba acostumbrado. Supongo que cuando algo representa un cierto esfuerzo, ya sea económico o de otro tipo, hace que sea más deseado.
Otro aspecto que tenían en común es que no eran modelos recién salidos al mercado, el GW-6900 era de 2009, y el EL0300 de 2011. Pero me gustaban tal cual eran. Incluso podríamos decir que sus lineas iban más allá todavía, con los Orient Star de principios del 2000, y los Casio DW-6900 de 1995.
Resistentes, y robustos
Siempre me gustaron los relojes así. Resistentes, robustos, y también legibles. Son prácticos y aptos para todo. Esa solidez venía también de unas dimensiones que en aquel momento me parecieron demasiado grandes. No había mastodontes como los de Garmin, así que el GW-6900 parecía una sartén en la muñeca. El M-Force, además de grande era pesado. Todo un reto.
Además de una resistencia al agua equivalente en ambos relojes (20 ATM o 200M), comparten una tecnología muy parecida. En Casio es G-Shock, capaz de hacer que el reloj resista impactos. En Orient es M-Force, resistente a campos magnéticos ISO 764, y a golpes según ISO 1413.
Tengo 2
Ya lo explicaba en El color amarillo, pero me gustaron tanto, que me hice con dos de cada. Eso sí, aproveché para tunearlos o modificarlos. De nuevo también, cambiándoles las correas. El Orient llevaba una de silicona que cambié por una Strapcode Super Engineer II de acero PVD. En el Casio, cambié su correa de resina por el armis mixto BC.
Japoneses
Casio y Orient son marcas japonesas, que en mi opinión son referencia. La primera en relojes digitales, y la segunda en mecánicos. Para mi es sinónimo de relación calidad-precio. Y es que si hablamos de los precios oficiosos, no hay ninguna marca que ofrezca algo tan competitivo como el Casio por menos de 100€ o como el Orient por 300€. Pese a ser japoneses, solamente el Orient M-Force es Made in Japan, el Casio GW-6900 no lo es.
Buenas tardes D. Javier, D. Ricardo y demás lectores de la bitácora.
Excelentes dos piezas para iniciarse en este periplo de la afición de guardatiempos. De hecho son dos de mis marcas fotografías, porque las veo muy honradas, pagas los que ves más un plus de tradición relojera (para mi Orient la tiene).
La strapescope que comentas te habrá costado más casi el 30 % del valor de compra del reloj. Mira que son caras las dichosas.
Diloy no tiene armis?
Muchas gracias D. Javier por seguir en este período estival con las entradas.
PD ¿D. Ricardo cómo va por nuestro México, sigue malita la cosa?
Dos pedazos de relojes, sobretodo el Casio, gracias por seguir escribiendo estos magníficos artículos mi amigo Guti, te mando un abrazo mexicano.
Gracias por preguntar mi amigo Sergi, te comento que estamos en un gran peligro en algunos estados del país. Aquí en Yucatán hubo rebrote y se están saturando los hospitales, la neta da miedo este asunto, pues los gobiernos transmiten desesperación en sus mensajes. Te mando un abrazo mi hermano, cuídate mucho.
Totalmente de acuerdo en eso Sergi. Orient y Casio son dos marcas muy honestas, al menos en sus gamas bajas y medias dan mucho por poco. Creo también que en gamas más caras dejan de serlo, ahí está Orient Star a precio casi de suizo, o los modelos Premium de Casio que otro tanto.
Muchísimas gracias Ricardo. Gracias por leerlo. Un abrazo para ti y los tuyos desde España.
Buenas tardes por decir algo D. Ricardo.
Pues lamento las noticias. Aquí hay también rebrotes y no tardará a haber contiguos comunitarios. La suerte es qe se estan es que hay menos casos graves, porq la población de riesgo está siendo prudente. Cuídese higiene máxima y control de temperatura. Vamos a ver si sacan la santa vacuna de una vez.
Cuídese amigo
Sí, sí Sergi. Parece que ya lo teníamos casi controlado, y vuelta a las andadas. Esperemos que este rebrote no se convierta en una segunda oleda.
Comparto tus sensaciones Guti. No tengo el M-FORCE pero sí el que se podría considerar un equivalente en SEIKO, el Monster, en su versión naranja (modelo que creo que compartimos, sólo que tú, si no recuerdo mal, tienes la tercera generación y yo la segunda) y si que son algo así como el equivalente a los g-shock en los relojes mecánicos.
Me gusta tener algún reloj naranja o amarillo, creo que trasmiten otras sensaciones a los colores de dial más clásico, yo siempre que uso mi Monster intento meter algún detalle naranja en la vestimenta como camisas o polos con dibujos en naranja o calcetines con líneas naranjas y cosas así.
Tienes buena memoria Stainless. Sí, tengo el Monster 3. Estuve tras el tuyo cuando la versión K rondaba los 150€, pero perdí la oportunidad. Es cierto que dan mucho por muy poco, mejor dicho daban mucho. Ahora con la subida de precios y el cierre del mercado gris se les ha ido de las manos. No es normal que un Seiko cueste 3 veces más que un Invicta en condiciones similares.
Y también estamos de acuerdo en los colores alegres. Los amarillos o anaranjados dan un toque de colorido, que no sólo va muy bien en verano, sino en invierno en esos días tristes que necesitas una energía extra.
Sin que sirva de precedente, pero me gusta más el CASIO. Estos M-Force de Orient, así como el mencionado Seiko Monster no sé por qué, pero no me terminan de entrar por el ojo y no es por los colores.
El CASIO me gusta. Es un poco como lo que fue también para mí mi primer reloj que compré con mi dinero y de cierto importe imporante para mí para la época (sobre 5.500 pesetas en aquel agosto de 1.995, ya ves tú…), el W-728H. Me parece al ojo lo que aquel, pero metido en los G. La verdad es que son unas cajas de CASIO que mientras no se desmadran incorporándoles «chichoneras» ni discutibles LCDs invertidos, tienen su magia y encanto particular.
Que como ya comenté más de una vez, lo conservo y en funcionamiento. Pero me fío poco de usarlo porque en el último cambio de pila hará ya 4-5 años, ya uno de los tornillitos traseros me hizo un extraño en el momento que tenía que ajustar que no me gustó nada.
Al final un poco entre todo eso, también queriendo incorporar alguna nueva característica que no tuviera entre mis relojes, por poco dinero, y que un poco me permitiera dejar descansar más mi sufrido W-728H, hace poco vi un W-735H versión azulada, con su pila de 10 años, el doble super LED blanco azulado (que no tenía ningún CASIO aún con esa iluminación ni tono) y la vibración con silenciamiento de todos los zumbidos. Y se vino a casa. Muy chulo… aunque se nota la caja menos sólida que la del W-728H, pareciera como si fuera más hueca, y la correa agradecería el reloj que fuera algo más gruesa. Pero bueno… un CASIO del rango de los 40 euros de hoy. Mejorable, pero es lo que hay.
Es algo que no he mencionado Alejandro, pero precisamente tanto los M-Force como los 6900 son modelos con opiniones opuestas, me refiero sólo a lo estético. A algunos les entusiasma y otros lo odian. Quizás es por ese carácter robusto o táctico que hace que muchos prefieran los 5600 o los Mako.
El W-735 es un reloj que siempre me ha gustado, ofrece mucho para su precio y estéticamente me encanta, quizás por ser muy similar al 6900. El problema es lo que tu dices, la caja es aparente, pero no tan sólida como debiera, y el cristal es de resina. Pero claro, estamos poniendo unas exigencias a un reloj que no se justifican por su precio.