Parece que estemos monopolizados con los clones de Marine Master 300, porque con el permiso del Soldat Promessa, después del HMSE11, Addies 1968 o Steeldive AE1968/SD1968 (Marine Master) con su correspondiente historia de Watchdives, Steeldive y Addies y el San Martin SN038-G, hoy le toca al Heimdallr Sharkey Sharkmaster 300 V2 que no deja de ser la versión actualizada del Heimdallr Kermit SBDX001 y en otro color. No soy a los que le importa tener relojes repetidos, si una pieza me gusta, tenerla disponible en diferentes colores lo encuentro un buen complemento.
Ficha técnica
| Género | Hombres |
| Caja | Acero inoxidable 316L. 44mm de diámetro sin contar la corona. 14,95mm de alto |
| Corona | Roscada de acero |
| Esfera | Azul |
| Bisel | Rotativo unidireccional de cerámica |
| Cristal | Zafiro |
| Lumen | Sí |
| Trasera | Acero inoxidable sólida |
| Correa | Acero inoxidable de 20mm de ancho |
| Funciones | Hora, minutos, segundos, día del mes |
| Resistencia al agua | 30 ATM |
| Peso | 202g |
| Movimiento | Seagull ST2130. 28.800 vph, 25 rubís |
| Complicaciones | Carga automática con rotor bidireccional. Remonte manual. Parada de segundero |
| Prestaciones | 38h de reserva de marcha. Ajustado a +/- 10 segundos/día |
| Origen | China |
| Garantía | 2 años |
| PVP | 269$ (226€ al cambio). Oferta 139,49€ |
| Distribuidor | Heimdallr Watch Company / Aliexpress |
Presentación
Heimdallr Sharkey Ocean Monster
Empezamos con una presentación que es diferente a la de la anterior versión. Una caja de embalar que ya viene externamente personalizada por Heimdallr.
Dentro una cajita de cartón de forma alargada y firmada por la marca. Mucho menos aparente que la del Heimdallr SBDX001, pero que cumple su cometido durante el transporte. Claro que a diferencia de aquella, a la hora de reutilizarla para otro propósito, su utilidad es nula.
Sorprende que viene con un manual de instrucciones/tarjeta de garantía que resulta mucho más completo de lo que podríamos esperar.
En cuanto lo ojeé me entró el miedo. Mencionaban el calibre NH35A en sus especificaciones, precisamente la maquinaria de la que ya estaba cansado y que no quería para nada. Afortunadamente, y como podréis ver más adelante, fue un error, bien de confección del manual, o bien porque incluyeron las instrucciones equivocadas. En cualquier caso eso me puso suspicaz, si no habían revisado que el manual fuera correcto, ¿habrían revisado que el reloj estuviera bien? De nuevo, más adelante tendrás las respuestas.
Introducción
El Heimdallr Sharkmaster 300 V2 es una actualización del Heimdallr Kermit SBDX001, de ahí lo de Versión 2.0. Desconozco los cambios que han aplicado, si bien ahora lo ofrecen en diferentes colores:
– Bisel negro y esfera negra.
– Bisel verde y esfera verde sunburst: Muy parecido al SBDX001.
– Bisel azul y esfera azul sunburst.
Que se combinan con diferentes correas:
– Goma negra.
– Armis de acero con eslabones de 3 piezas (+20$).
– Armis de acero tipo jubilee con eslabones de 5 piezas (+30$).
Y con distintos calibres:
– Seagull ST2130.
– ETA 2824-2. (+110$)
Como se puede ver, unas configuraciones muy flexibles y en las que casi encontraremos la versión perfecta, si bien ya de entrada adelanto que en una esfera azul, prefiero la luminova C3 que me parece que destaca más, y eso debía ser lo único que no se podía escoger.
Actualmente está disponible la V3 al mismo precio que su predecesora, pero que viene sólo con ETA, un calibre superior. Como ya comenté en la anterior review, para mi pierde encanto. Un reloj chino siempre debería llevar un calibre chino.
Como era de esperar, está fabricado por Astar (Fuzhou Astar Import And Export Co., Ltd.). Su versión con calibre ETA 2824-2 la venden a un precio unitario de 285$ que se reduce a 238$ en lotes de a partir de 500 unidades.
Me interesaba conocer también si la calidad de Heimdallr, al igual que había visto en SteelDive/AddieDive era consistente, si había problemas con los controles de calidad como me ocurrió con el más caro San Martin SN038-G.
Para no repetirme con el V1, el Heimdallr Sharkey Kermit SBDX001, en adelante me centraré entonces en las diferencias entre ambos.
Diseño y construcción
Salvo en las variantes en color negro, ahora el perímetro de la esfera es plateado, dando la impresión de que queda unido al bisel interno del reloj. Una consideración estética que personalmente me gusta.
El tono de azul es algo más claro que en los San Martin, lo veo más bonito, aunque quizás también menos elegante. Para que os hagáis una idea es casi igual al del Steeldive SD1953 y Addies H3/MY-H3 «Submariner».
Desconozco si han mejorado la aplicación del lumen, o ha sido cuestión de suerte. Según la marca éste sigue siendo el mismo Swiss Super-LumiNova BGW9, pero ofrece mucho más brillo que en la V1. Diría que supera al del Davosa Argonautic BG que ya es mucho decir. La lástima es que con la actualización no hayan optado por el compuesto C3, más brillante y que estéticamente le daría un mayor contraste.
Se conserva la extraña trasera sólida de acero inoxidable cepillada totalmente estéril.
En cuanto al peso, la marca declara 202 gramos, lo mismo que en la V1. Según mi balanza, con todos los eslabones del brazalete lo he pesado en 222g, la marca dice que son 202g. Aunque el plomo es más pesado que el acero, esa cifra elevada de peso en general es un indicativo la calidad de sus materiales.
Movimiento
La marca decía ajustar estos calibres al entorno de +/- 10 segundos/día, y así fue con el Heimdallr SBDX001 que dio en el cronocomparador un desfase diario de -2 segundos. Podía haver sido casualidad, así que cuando he monitorizado éste, me he quedado sorprendido. Es todavía mejor: +1 segundo/día.
Dos unidades así, a priori descartan que haya sido cuestión de suerte, así que un excelente bien para Seagull que suministra los ST2130 bien ajustado, o bien para Heimdallr que los ha regulado antes de meterlos en el reloj. Es un rendimiento que mejora a los ETA/Sellita genuinos, admirable.
La duda será en el largo plazo. No deja de ser un calibre de alta frecuencia, así que si el engrasado en la fábrica no ha sido el correcto, rápidamente empezará a desfasarse… Habrá que verlo.
Sensaciones
No hay problemas de ajuste. La corona funciona perfectamente, tanto el enroscado/desenroscado como su operación. El bisel gira con suavidad y no manifiesta ninguna holgura. Del mismo modo, la maquinaria está bien ajustada proporcionando un rendimiento cercano a la perfección.
Siendo un diseño de reloj que me gusta me siento cómodo con él. Pese a su precio todo está bien ejecutado y uno siente que lleva un reloj mucho más caro de lo que es.
Conclusiones
He necesitado dos Heimdallr Sharkmaster 300 / Heimdallr Kermit SBDX001 para darme cuenta que lo realmente ideal es un San Martin SN038, con sus calidades, sus materiales y su potente lumen, pero con una maquinaria que vaya más allá de la humilde TMI NH35 y con unos controles de calidad a la altura del reloj. A nivel constructivo puedo confirmar que los Proxima y Heimdallr están muy cerca de los Steeldive y los Addies. El salto lo da San Martin, con mejores materiales, si bien en todos los casos los controles de calidad son pobres o inexistentes.
Algunos prefieren el Merkur Marine Master, bastante más caro que éste (unos 250€), pero que a cambio monta un Miyota 9015. No dudo que sea más fiable que el Tianjin/Seagull ST2130/TY213, pero como decía al principio pierde consistencia. Además de que cada vez me parece más obsoleto el rotor unidireccional de los Miyota, por muy Premium que los intenten englobar.
Por lo demás, muy contento con esta pieza que con paciencia en Aliexpress podemos encontrar a menos de 140€, y si no nos caen aduanas se convierte en una compra inmejorable. Inclusive con ellas, seguirá siendo una buena compra, porque contando los impuestos revolucionarios de la entidad responsable de la gestión serían menos de 200€. Prueba de ello es que no me arrepiento de tenerlo repetido.
| ▲ Más | ▼ Menos |
| Relación calidad/precio Calibre ST21 regulado/ajustado |
Trasera estéril Mejor con lumen C3 |
Buena reseña ,el reloj me encanta como casi todos lo modelos tipo Diver, sería interesante que al igual que haces con los Casios y mides la duracción de sus pilas y de su envejecimiento ,hicieras una comparación con los calibres que tienes ,y poder ver su desfase en el tiempo ,y saber cuál son los mas duraderos.
Un saludo.
Gracias Alfonso, es una idea que tengo en mente desde que adquirí el cronocomparador. Algo como lo que hice en ¿Qué desviación tienen los relojes?, pero actualizado y más riguroso. El problema es que lleva mucho tiempo, y necesito ponerme con ello. Es decir, hay que cargar al completo el reloj, dejarlo funcionando media hora para que se estabilice y después medirlo. Pero ciertamente me parece muy interesante la idea.
Parece que, a cada reloj chino que te compras, mejor ajustado trae el calibre, jaja. ¿Qué decir de esta pieza que nos enseñas hoy? Pues que es uno de esos tantos divers chinos imbatibles en calidad/precio. El logo del tiburón no está mal, al menos, prefiero éso antes que «Addies», que me recuerda tanto a Adidas en su nombre como grafía.
Soy consciente de que o es cuestión de suerte Aaron, o de Seagull que está mejorando la calidad de los calibres que vende a terceros (antes solamente se esmeraba en los que usaban sus propios relojes). Pero la verdad que va muy bien, y con unas sensaciones y precisión que son comparables a un ETA suizo. También prefiero ese logo al de Addies, aunque quizás lo que menos me guste del reloj es el tono azul de la esfera, demasiado claro para mi gusto.
Los logotipos de Addies y Steeldive son malísimos. El de Heimdallr es aceptable en comparación con los otros, aunque en esos relojes prefiero que vengan con dial y tapa estéril. El único logotipo bien hecho es el de San Martín en formato escudo.
El de San Martin a mi también me parece un logotipo más bonito y elaborado samoa, pero en cuanto a calidad de aplicación en la esfera yo creo que es idéntica a la de Heimdallr. En mi caso las esferas estériles me gustan en fotografía, pero a la hora de llevar el reloj es como si le faltara algo. No es nada objetivo, sólo una opinión personal de mis gustos.
A mí, en cambio, las esferas estériles en ciertos casos me gustan.
Uno de mis caprichos pendientes es comprarme un homenaje al Rolex Explorer 1, en 39 milímetros. Los hay con esfera estéril, y la primera vez que vi modelos así sentí cierto rechazo.
En algún momento mi opinión cambió.
La esfera estéril quizás signifique el mayor homenaje posible a este reloj. Sólo la propia Rolex puede poner su logotipo en la esfera; los fabricantes de homenajes no tienen derecho a poner ninguno, tampoco el suyo.
La esfera estéril es en este caso también una muestra de buen gusto: si este modelo de Rolex es ‘per se’ discreto, si dicha discreción es, además, una de sus virtudes, una esfera impoluta lo hace aún más discreto.
Y, por último, la esfera estéril comunica a terceros que la persona que lo lleva sabe distinguir lo esencial de lo accesorio y que lo primero es de sobra para satisfacerle.
No digo que no un relojista, tu observación tiene mucho sentido. Es decir, si homenajeas, o sea copias algo, no es ético que le pongas tu logotipo. Ciertamente demuestra que no te importa la marca sino que te gusta el reloj. Sin embargo es que cuando las miro es como si les faltase algo. No sé decirte, igual con una frase ocupando el espacio en vez de una marca se llenaría ese vacío. O sea, que yo estoy como estabas tu antes de que todo cambiara. Quizás mi única excepción es el Geervo Classic GR09-20 en donde el espacio vacío le da una pureza especial a la esfera y donde no necesito ver nada más.
Como siempre decimos, para gustos los colores, aunque deberíamos decir para gustos los relojes.
Coincido en lo de San Martin, que además del logo, el nombre tiene un cierto aire de «sofisticación» y «estilo propio», al menos, para ponerle nombre a una gama de divers homage.
Además es que la marca «San Marin» Aaron en otros idiomas que no sea el español debe sonar muy bien.
@Guti, mis observaciones eran referentes al Rolex Explorer 1 y, quizás, algún otro guardatiempo clásico más.
Yo no podría dar ejemplo en contra de los relojes homenaje, Más bien lo contrario, tengo unos cuantos reloj homenaje con el logotipo del fabricante. Por ejemplo, tengo unos cuantos ejemplares del mítico Tevise T801, también conocido como el «perlative chronometer». Sorprendentemente, en lo referente a precisión no lo hacen mal del todo.
Buenas tardes amigos.
Estupenda reseña.
Me gusta especialmente la calidad que desprende y el movimiento.
No me gusta el tamaño y alguna cosa del diseño.
Ahora una pregunta Javier ¿Cómo narices tiene el cierre la trasera? parece de presión porque no veo las hendiduras de la rosca….
La correa tiene una forma muy rara ¿sólo admitirá una correa hecha exprofeso?
Buenas tardes Javier.
PD me han suspendido la vacuna, una mezcla entre enfado y alivio.
Sergi, a mi es que ese diseño Marine Master me encanta, es super legible y práctico. Además aunque parezca enorme no lo es tanto, solamente grande. Y el calibre, fue lo que me hizo decantarme por Heimdallr, un clon chino de ETA que si sale bueno como los dos que tengo, es una delicia.
Esa es una de las gracias de este modelo, entre otros, ya que el Steeldive 1968 es igual. La caja es monobloque como en los Seiko Marine Master, así no hay que sellarla para que sea estanca. Es decir, la trasera no se abre. Para abrir el reloj hay que retirar el bisel y el cristal, es decir se accede por encima. Creo que es algo más engorroso que ventajoso, sobre todo porque hay relojes 500M o 1000M que con trasera roscada lo aguantan sin problemas, pero es parte de su encanto y de la fidelidad al original.
La correa es bastante estándar, en Aliexpress se venden muchas. Es un brazalete que se puede comprar a menos de 10€, o sea su punto flojo y sin estar al resto de la altura del reloj que es muy bueno.
De la vacuna, es algo serio, pero de momento mi opinión es que es un alivio. Ojalá me equivoque, pero me da la impresión que unos cuantos van a ser conejillos de indias.
Es que los chinos han mejorado mucho un relojista. Lo vemos día a día. Buenos calibres y con máquinas precisas y cada vez mejores materiales y acabado. Sólo les falta empezar a acertar en los nombres de las marcas y en los diseños, pero no creo que tarden mucho, la verdad.
Excelente reseña, como siempre, muchas gracias Guti. Acerca del reloj, muy buena calidad x precio. No me gusta ese tipo de tapas, tengo la impresión que se daña fácilmente el ajuste, no sé qué pensar.
Saludos a todos.
Parece ser que en los Seiko Marine Master originales Ricardo lo relojes con caja monobloque tienen que ser siempre enviados a Japón para ser reparados. Es el inconveniente de la solución, si bien por lo que he visto, casí cualquiera puede abrir el reloj, aunque ello requiera quitar la esfera para poder tocar la maquinaria.
Hola Javier.
He comprado un Proxima muy parecido, que homenajea al MM300. ¿Qué te parece esa marca? Estoy a la espera de que me llegue. Me gustó mucho que el vendedor me mandara fotos del mismo antes de enviarlo, aunque a saber si mandan las mismas a todos los compradores.
Un saludo
Creo que has hecho una buena compra vespo. Aunque los Proxima estén fabricados por la misma empresa que hace los Addies, San Martin o Heimdallr son calidades ligeramente y distintas, y precios también muy diferentes. No he tenido un Proxima en la mano, si bien puedo decir que la marca se ha portado con poca educación conmigo, algo que desgraciadamente es habitual con muchas firmas Chinas. Se suele decir que de mayor a menor calidad es: San Martin, Heimdallr, Proxima, Steeldive y Addies. Aunque en todo caso, es casi pareja a Heimdallr, están muy cerca. Teniendo dos MM de Heimdallr puedo decirte que no te habrá equivocado.
Ya nos contarás cuando lo tengas, y esperamos verlo por la galería de los lectores.
Muchas gracias Javier. A ver si no tarda mucho en llegar. La verdad es que me estoy aficionando a los relojes homenajes chinos y por ahora contento. Aunque siempre está la duda de cuando ves por el mismo precio relojes como el citizen promaster eco drive o orient kamasu. Pero la estética del MM300 me pudo más que la razón. Un saludo y felicidades por el blog.
Yo he pasado por lo mismo Vespo, pero estate tranquilo que esa fiebre se calma y al final se disfrutan los relojes. En mi caso el San Martin me costó algo más que un Orient Kamasu, y los Heimdallr me costaron mucho menos. Los acabados no están a la altura de Orient, por supuesto tampoco los controles de calidad. Sin embargo los materiales sí que los superan: El lumen, el bisel cerámico y la teórica resistencia al agua, además de la curiosa caja monobloque. Creo que son conceptos diferentes, Orient o cualquier marca establecida ofrece fiabilidad, mientras que los chinos ofrecen materiales y características.