En 1971 Rafael Bernabéu Moya y su hermano Mariano constituyeron en su Elche natal (Alicante), la marca de ropa deportiva española J’hayber, si bien no eran nuevos en el sector del calzado, puesto que con anterioridad fueron propietarios de SIOBER. Al año siguiente lanzaron su primer modelo de zapatilla deportiva, la Antorcha, según se dice, bautizada de ese modo por la inspiración de la llama en los juegos olímpicos de Múnich 1972.
Por tanto en este año 2022 se celebra el 50 aniversario del primer lanzamiento de J’hayber acaecido en ese año. «50 años andando con el mundo» como ellos claman orgullosos, y no podían celebrarlo de una mejor manera que reeditando aquel modelo en una nueva edición especial llamada las Antorcha ’72, y por supuesto yo tenía que probarlas.
Las J’hayber Antorcha como es lógico se integran en la existente familia Olimpos, es decir, las zapatillas fabricadas en España y con materiales de primera calidad. Se ofrece en dos variantes:
- Antorcha Blanco (65700-101): En color blanco y gris con detalles conmemorativos en dorado.
- Antorcha Negro (65700-1): En color negro con detalles conmemorativos en plateado.
Aunque el modelo negro me parece mucho más elegante y atractivo, las blancas, mucho más fieles al modelo del año 72, tenía que ser la versión que escogiera para estar prueba.
Muchos le atribuyen el honor de crear la primera zapatilla deportiva española a José Paredes Castaño de Calzados Paredes, eso no ocurriría hasta 1973, un año después de que salieran las Antorcha al mercado. En cuanto a cuál fue la primera zapatilla deportiva nacional, hay controversia sobre si fue MaTeS o Tórtola, de lo que no hay duda es que los de J’hayber fueron los primeros de toda España en dotarse de una máquina específica para la inyección de poliuretano para poderlas fabricar, eso les permitía usar ese tipo de suelas en su calzado, lo que al final se ha convertido en el elemento más característico de todas las Olimpo hasta el momento presente.
A partir de 1975 las exitosas Olimpo y Atenas conquistaron el mercado e hicieron que nos olvidáramos un poco de las Antorcha, hasta el extremo que incluso Javier Bardem en «Loving Pablo» calzara unas New Olimpo.
Para compensarlo, vamos a empezar por el empaquetado, donde la marca ha puesto un énfasis conmemorativo especial. Partimos de un paquete que se entrega en una bolsa con la identidad corporativa de la marca, al igual que todos los modelos que adquirimos en su tienda online.
Al abrir el plástico nos encontramos la primera sorpresa, viene acompañado de un catálogo creado específicamente para este 50 aniversario.
Si bien la caja de zapatos, nunca mejor dicho, es del formato ya conocido en las New Match, Master y otros modelos.
Con la excepción de que tenemos un flyer que nuevamente nos recuerda esta ocasión tan especial, las bodas de oro (50 años), de ahí el color que han usado.
En cuanto retiramos el papel cebolla que las protege, reconocemos estas Antorcha como algo diferente. Nos resultan familiares y a primera vista las podemos confundir con unas New Olimpo/Pegasus, pero no es así, de hecho son más parecidas a las Master.
Antes de entrar en materia, nos deleitamos un poco con el catálogo. Por supuesto tiene una sección especial para las Antorcha 72, pero cubre todas las gamas de la marca.
Declaran que esta nueva versión de las Antorcha está fabricada con los mismos materiales y procesos que hace medio siglo, algo que han decidido conservar para rendirles tributo. A nivel práctico se mantiene el piso de poliuretano reconocido por su insuperable agarre en seco, pero especialmente en mojado donde no tiene rival, los refuerzos en piel vuelta (nobuck), la composición en 100% piel natural, y la puntera reforzada, todo ello elementos comunes a las Olimpo Made in Spain. Y es que no lo he mencionado, pero J’hayber sigue siendo una empresa familiar como la que era, ahora gobernada por el hijo y el sobrino de Rafael Bernabéu.
Analizando más en detalle su diseño, nos damos cuenta que parte de la base de las Master, no de las New Olimpo como muchos creen. Es fácil verlo al notar los orificios de respiración en los laterales, los 10 ojales (5 cordoneras) en vez de 12 (6 cordoneras) e incluso la suela ligeramente más fina, todo ello características presentes en las Master, pero no en las Olimpo. Es decir, que por concepción todo indica que el uso de estas Antorcha es más casual y confortable que destinado a la práctica deportiva.
El piso me parece el mismo, algo que tendría sentido ya que se produce en la misma fábrica de Elche que sus hermanas y probablemente usen la misma maquinaria de inyección.
Los detalles especiales para las Antorcha ’72 blancas son las serigrafías doradas en la parte trasera, realzando el nombre del modelo y el logotipo de la marca.
Llama la atención que no son completamente blancas, sino un blanco roto que debe ser más sufrido ante la suciedad, pero que cuando son nuevas contrasta con los cordones y el forro que si es un blanco 100%.
La lengüeta no va tan acolchada, similar a la de las New Pista, conservando el «Made in Spain» y la antorcha de la marca.
Sobre las sensaciones una vez calzadas, se confirma la teoría expuesta. Son más confortables en el sentido que el pie va algo más holgado, quizás para reforzar la base de que es la zapatilla más recomendaba por podólogos y traumatólogos. Me da la impresión que la suela es también más flexible que en las Olimpo. En suma un calzado aún más cómodo de llevar, que abriga en invierto y transpira más de lo que parece en verano, con un «grip» notable, y una durabilidad que sigue siendo líder en el mercado. Como rezaba su eslogan en 1985: «J’hayber, técnicamente perfectos».
El PVP es de 65€, lo mismo que cuestan las J’hayber Máster, algo que también merece ser elogiado, porque si habláramos de la multinacional del sector deportivo de turno habrían aprovechado la oportunidad para subirlas, así que de nuevo, honestidad J’hayber.
Muchos criticaban la falta de decisión a la hora de dar difusión y comunicación a la marca, y con este movimiento, creo que en J’hayber saben cómo hacer las cosas, rindiendo tributo a sus orígenes y poniendo en evidencia todo lo que han logrado a lo largo de estas cinco décadas. Sólo me apena que sea una versión especial que tarde o temprano termine agotada. Espero que continúen con este modelo bajo el catálogo de referencias permanente.
Video
Galería
Buenos días amigos.
Javier cómo me gustan tus reseñas de zapatillas.
Antes de nada estas zapatillas me gustan por dos razones: una la sentimental (incluido que son de la terreta) y por otra, y más importante, la calidad.
Podemos observar por ejemplo un doble cosido de la puntera (serraje) y talonera. Piel de primer calidad abatanada y el doble contraste del serraje con el upper (empeine).
Yo evolucionaría este modelo por ejemplo haría la puntera asimétrica partiendo del dedo gordo y buscaría alargando la pieza que conectara con la talonera: mejorando de por si la estructura. También buscaría un cuero estilo desgastado… por si me leen los de J Hayber.
En cuanto a las primeras zapatillas deportivas tenía entendido que fue la catalana Mates. Pero el origen de las zapatillas son les «espardenyes» que era un calzado que se gastaba en trabajos. En tú zona y en la mía eran de esparto y textil. Posiblemente una evolución de las sandalias greco/romanas. Es mi teoría.
Que pasen un buen día amigos.
Enhorabuena por la entrada y por las zapatillas.
Estoy contigo Sergi, en lo sujerido en el tema del montado, en cuanto a los catalanes ser los primeros , no pienso lo mismo, aunque el deportivo en este caso el tenis, como siempre hemos dicho aqui, aunque sea una evolucion de la espardeña (Tortola o super) no tiene nada que ver con ellas, ya que estas se siguen utilizando(la super ya no la veo, aun siendo mejor goma). Es mas no es el mismo tipo de planta , de echo els espardeñes no llevan planta, tampoco refuerzo de puntera (topes) ni de talon (cambrillon). En cuanto a la antiguedad ya en Elche de niño (ahora ya con 58 ya a llovido) me acuerdo que salieron antes las Paredes, tambien las Kios que desaparecieron. Por no decir que la construcción es cien por cien en Elx, aunque se apare en la vega baja , aunque ya hay chinos aparando en Elx, je,je. Un saludo Fran
Seguro que en J’hayber lo leerán Sergi. No sé si hoy, o en unas semanas, pero me consta que van entrando. Se nota tu conocimiento comentando aspectos que yo pasé por alto, y se nota tu visión a la hora de sugerir cambios estructurales y de materiales que serían muy interesantes.
Por aportar algo Fran, las historias oficiales de las marcas dicen que Tórtola produjo su primera zapatilla en 1947. En cuanto a Mates hablan de mediados de 1940 para los prototipos y de la creación de la empresa, y también de las primeras zapatillas a medida, también en 1947.
Por tanto quien fuera la primera, si fue la Tórtola de Elche o la Mates de Barcelona, debe ser cuestión de meses. Tampoco hay suficientes criterios para juzgar, Mates hacía zapatillas a medida específicas para profesionales, es decir, lejos del público general. Pero Tórtola sólo las vendía en Elche, ya que estaba empezando con su red de viajantes.
Muy amena reseña de esta chulada de calzado Guti. Con estas letras siempre me haces recordar una marca de calzado que se hacía aquí en Yucatán llamada Súper Yvi, de los cuales usé muchos cuando estaba chaval ( ya después que me casé pura bota de trabajo uso jeje). Qué bueno que en España se haga este calzado con buena calidad y qué bueno que tú lo divulgues en la Bitácora.
Agradezco este artículo Guti, muchas gracias amigo.
¡SALUD!
Buenas tardes, siguiendo con el tema.
Si Mates hacía zapatilla técnica deportiva, no zapatilla industrializada… lo desconozco pero Segarra seguro que tendría algún modelo más práctico que introduciría la lona; también posiblemente la marca Victoria.
¿Sabían que a parte de las alpargatas/espadeñas existía un «zapato» típico español?…. Donde los valencianos eran grandes exportadores. A ver si lo encuentran.
Os dejo una pista:
«alcuns tapiners e çabaters de la dita Ciutat [en referència a València], de pochs dies a ençà, en los tapins e çabates florejades, pintaven e fahien […] axí figures com noms per letres, larchs e breus». [1245]
Me gusta que gracias a internet, terminamos descubriendo el mercado local de cada país RICARDO. Tu conoces a J’hayber (que esperemos que pronto se decidan a exportar a México), y yo conozco Súper Yvi.
Me has obligado a documentarme Sergi, no he dado con la solución, al menos no con la clave de esos que se fabricaban en Valencia, pero se mencionan sandalias, zuecos y borceguíes. Os sugiero este artículo interesante que descubrí https://recreacionhistoria.com/el-calzado-durante-la-edad-media/.
Buenas tardes.
Rompo la incógnita porque no habréis descansado (ja ja ja ja)
Bueno allí va, algunos de nuestros amigos de hispano américa podrán buscar relaciones.
Los tapins [tapines] (herencia morisca)… en castellano se conoce como su evolución: los chapines (ya en castellano) fue un sobre zapato elevado. Del pueblo paso a la clase alta.
Chapines es el apodo (malnombre) de los gutemaltecos… bueno os dejo la curiosidad por si vais a una ciudad y os encontráis un barrio que se llama Tapinería.
https://www.um.es/lexico-comercio-medieval/index.php/v/lexico/11565/tapins
-No todo van a ser relojes-.
PD. Recordar que nuestra nación ha sido importante en el mundo de la moda, no va a ser todo calzado inglés.
No todo van a ser relojes Sergi. Yo conocía esos chapines, la verdad. Pero me han recordado mucho un tipo de calzado que usaban mis abuelos y mis bisabuelos en el ámbito rural. Eran también unos sobrezapatos de madera, no recuerdo ahora el nombre, pero se utilizaban en el campo para, sobre todo cuando había barro, que no te entrara el agua y no se te dañaran los zapatos.
Que chulada de tenis estilo clásico, da gusto verlos y espero que mucho más usarlos. Encima con ese transfondo histórico y cultural, nada común, congratulaciones a los señores de
J’hayber.
Y como siempre un placer leer los comentarios, gracias por el enlace Guti, completísima historia del calzado
Desconocía la historia de estas zapatillas y me gusta que un marca española ponga en valor su trayectoria y legado con reediciones como ésta; algo que por ejemplo Casio hace poco y cuando se anima creo que no hace del todo bien. El logo por cierto me parece muy acertado y simbólicamente muy poderoso, no habrán llegado a nuestros días por ello, pero soy de los que considera que todo detalle cuenta. Recuerdo haber calzado en alguna ocasión esta marca en el instituto, pero nunca ha sido un objeto de consumo al que prestara especial atención (simplemente que fueran negras y sin estridencias), supongo que era una forma inconsciente de ir a contracorriente de una de las fijaciones adolescentes más habituales, la obseción por las marcas deportivas, cuanto más caras y exclusivas mejor. Pero la ignorancia nunca es buena y puestos ha adquirir un producto, mejor hacerlo con un criterio bien formado como el que se estila en esta web, de modo que gracias por la referencia.
Tu constante nostalgia por J’Hayber y Paredes me hace recordar a los viejos Panam en México, que afortunadamente, han regresado.
El calzado de madera que dices Guti son los zuecos.
Llevaba bastantes días entrando en tu blog deseando ver tu reseña de las Antorcha jeje. Muy buena reseña. Y preciosas las zapatillas. Me ha gustado lo que has comentado de la flexibilidad de la suela. Deseando probarlas, creo que iré a por las negras.
Por cierto, parece que han incluido la tarjeta dorada conmemorativa del 50 aniversario en todas las olimpos. Recientemente, me he pillado unas serraje marrón-negro y lo traía. Lo que no traía era el catálogo ese, ni la….¿¿¿¿Mascarilla???? Es una mascarilla de Jhayber lo que se ve dentro de la caja. De ser así, curioso detalle.
Por cierto 2, las Aventura Olimpo marrones son cómodas y muy bonitas, lo único que la lengüeta se queda un pelín corta, y podría tener al menos un agujero más. Por lo demás muy bien.
Y por cierto 3 (jejejejeje), después de probar las Aventura Olimpo marrones, las New Pista, las New Match verdes, las Rally blanco-marino, las Aventura Olimpo negras, las Aventura Atenas negras, y las New Atenas blancas, puedo confirmar con rotundidad que las mejores para mi por calidad, comodidad, durabilidad, agarre y estética, son las New Atenas blancas. Seguidas de las Aventura Atenas negras.
Vamos, las 2 de bota.
Las demás también muy bien, aunque un escalón por debajo de éstas.
Muchas gracias Cesar José Maestre. Las J’Hayber Made in Spain tienen justamente eso. Calidad, durabilidad y una historia que poco a poco va siendo más conocida. Además a precios razonables, en todo caso, no de lujo como harían otras marcas.
Pues estás de suerte Jostma. La gama Olimpo que es la que se fabrica en España es la más conservadora de la marca, con líneas clásicas y colores discretos. Tienes varios modelos en negro, así que te recomiendo que vuelvas a probarlas. Es como llevar un Casio W-59 en la muñeca, algo robusto y que apenas ha cambiado en años.
Gracias Kabe. Creo que es un sentimiento que muchos compartimos a medida que nos hacemos mayores. Sobre las marcas que regresan, en tu caso Panam, he oído de bastantes que están volviendo. Creo que es una forma de recuperar la historia si se hace bien. En otros casos cuando es solamente aprovecharse del nombre, no.
No estoy seguro Lopatin. Para mi los zuecos es el calzado de madera que llevaban las enfermeras en los hospitales. De madera, pero con un recubrimiento de piel. El que yo digo era un sobre zapato. Totalmente de madera, sin recubrir, y tu metías el pié con tu zapato dentro de él.
Está claro que eres un experimentado de J’hayber Jon. Las Atenas son las que tengo pendiente de probarme. Recuerdo que en los 90 la forma de semibota no me resultó cómoda, pero quiero volverlas a ver ahora a ver que tal.
Sobre aprovecharse el nombre, como decimos aquí, Guti, tienes la boca retacada de razón. Es muy normal que conglomerados compren marcas, slogans y nombres, con pocas ganas de recuperar la producción y calidad. Compran la historia, para encarecer el producto. El fenómeno Invicta, le llamo yo.
Buenos y húmedos días.
Revisando las imágenes he observado que el perfil mas bajo y una horma más estilizada (con forma de pie en vez de redonda).
Me gustaría reincidir en que a simple vista es una zapatilla de calidad a nivel de cualquier marca internacional. Yo de J hayber, dentro de las posibilidades haría una gama o submarca con antorcha; aunque ahora las cosas no están para tirar cohetes.
Ahora puestos a nostalgia.
Recuerdan las Kelme Villacampa.
https://blogs.20minutos.es/quefuede/2017/09/30/zapatillas-legendarias-las-kelme-villacampa/
que pasen un buen día.
Y no sólo es algo que pase con marcas muertas que luego resucitan, Kabe. Mira sin ir más lejos Tissot y Omega. En sus orígenes ambas tenían una calidad similar, incluso llegaron a usar la misma red de distribución. Mira ahora dónde están los precios de Omega y dónde los de Tissot. No es fácil mantener una marca.
Esas Kelme demuestran que no sabemos explotar nuestra historia Sergi. Las marcas multinacionales extranjeras han llegado a donde han llegado por saberlo hacer.
El otro día hablábamos de Tórtola y Mates, ahora las Kelme Villacampa. Pero tenemos también las John Smith de lona y muchas otras. Modelos que cambiaron el panorama del calzado deportivo.
Madre mía, Sergi, eres una institución en zapatillas 😀
Muy chulas, ese tipo de calzado me encanta, no obstante pensaba que tendrían una suela más elevada, viéndolas en tus fotos en vivo no parecen tan anchas en realidad.
Lo que menos me gustan de las zapatillas de ese estilo y lo que más me molesta (tanto estas como en Paredes) es el dibujo de la planta, que se llena de piedrecitas… agh, es algo odioso. Ya podrían mejorar ese diseño.
La lengueta acolchada tiene pinta de ser muy cómoda.
Muchas gracias Cerilla y Cerillo. Las Olimpo de J’hayber tienen una horma bastante ancha y por tanto cómoda, aunque las Antorcha no son las que más (las Olimpo se llevan la palma). Así que para que te hagas una idea, en cuanto a anchura las Antorcha son muy parecidas a las Estrella.
El tema del dibujo de la suela que atrae las piedrecitas, ocurre en menor medida en las J’Hayber que en las Paredes, pero también pasa mucho. Digamos que mucho más que una suela de running tipo New Balance o Adidas. Claro que en el caso de J’hayber el agarre es enorme, sobre todo en mojado. No sé si el dibujo tendrá mucho que ver en ello.
Buenas tardes, con permiso de Javier y del respetable.
El dibujo de la suela tiene más importancia de la que parece, en las técnicas posiblemente más pero en las de calle o uso urbano también. Es la que que hará que no te sientas como en una pista de patinaje o notes todas los adoquines de la ciudad. Si te fijas la suela (que no media suela que es la parte de la amortiguación) es muy profunda por eso se te meten piedrecitas, por contra viene de lujo para superficies mojadas. Las zapatillas con suela lisa van de lujo para mejorar el rozamiento y correr; también para deslizarse por la pista (tenis pista dura) si como los neumáticos.
Enlace a tipos de suela .
https://footdistrict.com/blog/que-tipo-de-suela-necesito/
Que pasen una buena tarde.
Os actualizo a todos, porque gracias al padre de Lopatin que ha recordado los términos galochas y madreñas; he descubierto que el nombre que yo buscaba eran «madreñas».
Muy agradecido.
Buenas tardes Javier.
Sí aunque son el mismo concepto la Galocha y el Tapín (chapín) pasó a ser más estilizado e incluso se convirtió en pieza única de calzado. Cabe destacar que valencia estaba en la ruta de la seda y sus bordados y tejidos fueron famosos en el mundo entero, el corcho procedía de la sierra Calderona a pocos quilómetros de la ciudad.
Nos queda pendiente una entrada sobre el PORRÓN, BARRAL O PORRÓ… un recipiente propio de la mediterránea española herencia romana.
Que pasen una buena tarde.
Siempre se aprende algo nuevo e interesante por aquí Sergi. Muchas gracias.
Casualmente en mi paseo de la tarde han muerto mis New Pista. Las compré en 2016 y estuvieron como dos años guardadas. A partir de 2018 comencé a usarlas en ocasiones puntuales, y después de eso tuvieron bastante trote. Como siempre me pasa, el forro interior en la zona del talón estaba empezando a romperse, la mala idea de ponerlas y quitarlas sin soltar los cordones. Pero la sorpresa ha venido de la suela de poliuretano que se ha rajado como ya comentamos en otros posts.
El daño vino muy rápido, en cuestión de menos de 2 meses apareció la raja, fue creciendo, y hoy se despegó una parte en la calle. Se van a la basura, pero da algo de lástima lo descompensadas que están. El cuero exterior, los refuerzos, los ojales y los cordones, seguían en perfecto estado. No sé que le han hecho a ese poliuretano pero no es lo mismo que era en los 80 y 90.
No es una crítica, ya quisieran muchas zapatillas aguantar un trote casi diario durante 2-3 años, pero es que si quisieran, podrían ser eternas como lo eran antaño. Cierto que desde hace un par de meses suelo hacer unos 10 kilómetros de caminata a buen ritmo cada día. Eso son 3600 kilómetros al año.
Buenas tardes Javier y resto de amigos.
La vida útil del poliuretano según mis cálculos son de 4-7 años en uso y condiciones óptimas. Suele darse porque simplemente se pasa: se deshace o porque empieza a agrietarse. Lo que no sé es si con aceite de silicona (hidratarlas) puede ser una solución (tipo correas de casio).
Yo de J Hayber daría serivicio de resolado… daría mucha solera a la marca la verdad. Se que puede ser una locura: pagar 30 euros por un servicio cuando la zapatilla vale 50… pero esas zapatillas tienen alma y la vertiente ecológica es un gran nicho de mercado.
Quizas nos oigan y piensen que friquis que son. Pero les daría cierta ventaja de durabilidad que no ofrecen los Alemanes y Americanos.
Biemas tardes amigos.
(En caso de tirar guárdate los cordones)
Yo también pensé lo del aceite de silicona Sergi. Si es capaz de alargar la vida de correas y biseles, que también son poliuretano, en una suela debería funcionar. Ahora que estoy de estreno con otras J’hayber lo iré probando. Los relojes los baño una o dos veces al año, con las zapatillas haré lo mismo, aunque no se si será la frecuencia adecuada.
Por otro lado, lo que no me cuadra es que desde su lanzamiento J’hayber siempre usó poliuretano en sus suelas. No sé si hay diferentes variedades, pero este tipo de roturas era algo que nunca vi en los 80. ¿Será que han cambiado el compuesto? Porque el proceso no puede ser, en principio da igual como lo inyecten…
El tema del resolado, creo que aunque sólo fuera una medida de imagen, sería muy positivo y les diferenciaría. Ciertamente sólo los más frikis lo haríamos. Por ejemplo las New Pista que yo tiré fueron un regalo de cumpleaños, tenía valor sentimental, y no digo que habría pagado 30€, pero 20€ sí.
Buenos días amigos de la bitácora.
Efectivamente Javier, tal vez sería un servicio residual pero afianzaría en cierto modo una imagen de responsabilidad y compromiso con el cliente, valores relacionados con la ecología, generaría un producto «nuevo» y fidelizaría a los clientes. Perderían ventas, tal vez. Por ejemplo, si firmaran que el residuo se recicla: acolchado de parques, mobilario urbano… sería un puntazo.
Tal vez nos oigan.
Que pasen un buen día.
Sería un servicio muy interesante Sergi. Pero para ello, primero tendrían que admitir el problema/limitación. Parece que prefieren cubrir un tupido velo y decir simplemente que no es normal, pero tampoco dar ningún detalle: https://twitter.com/mikyaragon/status/1506553322056077316
Buenas noches Javier.
He visionado la varias veces y hay cosas que no me cuadran. Ojo que no estoy diciendo que no se hayan partido.
– que la rotura estilo línea longitudinal va de un extremo a otro. teniendo en cuenta que el metarso es muy limitado (por tanto muy abierto o cóncavo) es prácticamente imposible ese tipo de rotura afectara a todo el amplio por igual y más al pie izquierdo y el derecho.
Mi teoría es que se partió y se flexionó el zapato con las manos lo que generó esa ílnea tan perfecta siguiendo los surcos de la suela.
Pero vamos, que por mucho flexionar no tendrían que haberse partido.
Yo llegué a partir una Gola; que en principio son zapatillas destinadas al ejercito inglés. Me duraron 3 meses. Pero en este caso se me partió por los laterales.
Buenas noches.
Esa interpretación me cuadra Sergi. En mi caso se genera una línea en esa zona. Siempre a esa altura, pero no del todo centrada. Esa línea se va ampliando, y cuando recorre ya la mitad de la zapatilla es cuando me deshago de ella, más que nada porque entra arena y piedrecitas. Seguramente el usuario para mostrarla a la marca, la dobló él con la mano, haciendo que se dañase más aún. En todo caso, sigo con mi dura de porque ahora se parten y en los 80 no. ¿Es un cambio en J’Hayber? ¿Es que hemos aumentado de talla y peso y ahora deben aguantar más tensión?
Buenas unas noches amigos.
La verdad es que me resulta muy raro ese tipo de rotura, porque es rotura y no desgaste de la suela. Habrá que investigar.
Por lo que he leído, de otras marcas se da en las zapatillas que media suela y suela son la misma pieza y no un pegado (termosellado) y por fatiga del material (es decir por uso).
Buenas noches.
Sí que es muy rara Sergi, aunque recuerdo alguien por aquí que a través de un distribuidor comentó que era degeneración del poliuretano. El caso es que mis dos últimas J’hayber han roto de esa manera, mientras que las anteriores, rompieron antes la parte interior. Tal vez sea coincidencia, o tal vez sea algún cambio en el material o el proceso.
Hola, gran análisis de este producto, menudo hallazgo este blog!!!
Aburrido de Nike, Puma etc he dado con esta web buscando información porque quiero volver a calzar J´Hayber, marca que lleve en los 80 y recuerdo muy duraderas y muy cómodas, seguramente me vaya a algo más colorido como unas clásicas New Pista (¿las que yo llevaba puede que se llamaran Super Pista?), Pegasus o Origen 1972 Indigo, estas últimas me encantan. Lastima que el modelo bota solo las hagan blancas o negras. A ver que decisión tomo…
Un saludo a todos!!!
Pues encantado de que me hayas encontrado javi76, y bienvenido tocayo. En la categoría de moda y calzado creo que encontrarás mucha lectura que te interese. Si te gustan más coloridas, yo creo que las Pegasus serán tu opción.
Las New Pista se llamaban en el pasado Pista, igual que las New Olimpo se llamaban Olimpo. Puede que te refieres a las Match o las Isla.
Buenas compañeros
Despues de dos pares de zapas Jahyber ( new pista y master) me he decidido a comprar un tercero; en este caso unas Antorcha en Blancas.
Llevo ya unos años asiduo a esta marca por la comodidad que me aportan; y aunque estoy al tanto de los problemas de caducidad de las suelas de PU, considero que tomando la precaucion de comprar un modelo «recien salido del horno» , los 4/5 años de duración que te aseguran, me parecen suficientes para seguir confiando en estos productos.
Este modelo en concreto me ha costado 42€. Una zapatilla fabricada con un 95% de piel ( exceptuando la lengüeta), con una suela de una comodidad, aislamiento y agarre ( en mojado sobre todo) difícil de igualar, y con una sensación de calidad general equivalente a zapatillas de mas de 100€, creo que justifica sobremanera el defecto de una vida un tanto limitada.
Las new Pista tienen 4 años y siguen con una piel sin fisuras, pero con un aspecto un tanto envejecido. La suela en buen estado aunque con un tono amarillento que afean bastante; y lo mas reseñable es la rotura/grietas que se han formado en la lengüeta y collarin del tobillo, que estan fabricados en plastico de baja calidad. Ya las voy a dejar para practicar mi deporte favorito, donde el aspecto es secundario pero el rendimiento no se ve afectado.
Las Master tienen 2 años. La piel de serraje no tiene ningun defecto y la suela tambien esta perfecta, aunque comparadas con las nuevas Antorcha, se notan un pelin amarillentas…. Nada preocupante. No se les ha dado un gran uso, pero el rendimiento me parece mas que bueno.
Por último las nuevas Antorcha. Se les nota un poco mas compactas ( estrechas en general) que la gama Olimpo. Con un ajuste del pie mas conseguido. La verdad, que es una grata sorpresa y se asemejan mas a la gama Master como se ha comentado.
Me he dado un paseo de 40 min con ellas, y tan comodas como si las hubiera usado medio año … Increible
Sinceramente, por +/- 45€ es muy difícil conseguir unas zapatillas de esta calidad.
Una duración de 4/5 años no es muy longeva, pero es un tiempo aceptable para ese precio y ya recomendable renovarlas por el aspecto «rancio» que cogen.
En fin, por mi parte, sigo recomendandolas
https://ibb.co/Z1c88Mw
https://ibb.co/0nVF5Rc
https://ibb.co/5RdGx95
Gracias por el testimonio y las imágenes Santi. El tema del amarilleado del caucho me confirmaron a que se debe a que es un PU de buena calidad. Más allá de lo estético no le veo problema. Mencionas las Master, un modelo que a mi también me encanta y que aunque estaba destinado un escalón por encima de las Olimpo, ahora se encuentra a buen precio.
Sobre las grietas en la lengüeta, no se si tendrá que ver con el color, a mi me ha ocurrido con unas Pista, pero no con unas Olimpo negras.
Coincido en que la sensación de calidad y materiales es brutal, aunque no le quito importancia a esos 4 años de duración. A mi me gusta rotar las zapatillas, me gustaría tener 3 o 4 J’hayber en mi colección, pero es imposible.
Las Master es una zapatilla imprescindible, si eres fan de esta marca.
Tiene un diseño mas atemporal que la gama Olimpo, y por ello deberían tener mas salida. El problema es que es un modelo sin continuidad que no se le ha dado a conocer. En azul ( las que tengo) combinan perfectamente con cualquier look
El tema de las suelas, no dudo de su existencia, pero sabiendo que hay que comprarlas recién fábricadas ( en la casa o en tiendas con buena rotación) no le veo un problema.
Tengo la intuición, de que darles uso continuado desde el principio a estas zapatillas, retrasa el problema mencionado.
Estoy por ver con cuantos años rompe la suela de mis New pista ( 4 años de momento) aunque supongo que moriran antes por el desgaste acusado que sufren todas las zapatillas en la práctica del Frontenis ( mi deporte favorito), que va a ser el nuevo uso que se les va a dar.
Las nuevas Antorcha se quedan para uso ocasional ( sustotuyen a las Pista): vaqueros, chandal, … Sport en general.
Ahora prefiero este estilo sencillo y clasico( sin adornos ) similares a las superventas Nike Air Force 1( y derivados); las cuales hay varias gamas, siendo las mas basicas de plástico barato con un precio que ronda ya el de estas Antorcha; y unas de nivel superior de pieles de gran calidad que iguala a las Jahyber, pero las duplica en precio.
El diseño… Pues sobre gustos, aunque generalmente Nike sabe darles ese toque Retro mas «agradable» a la vista.
En comodidad no hay color ; Jhayber sin duda.
Por cierto, estas Antorcha fueron compradas en : SCORER ( https://scorer.es/zapatillas-jhayber-antorcha-23845.html).( # borrar si es inadecuado # ).
Las tienen en blancas y negras a un gran precio; a parte de otros modelos.
En fin, hasta que no sufra un fallo importante en una de mis Jhayber, seguiré confiando en ellas.
Saludos a todos los seguidores del Blog
Muy de acuerdo en lo que dices Santi. Pero más aún, las J’hayber hechas en España, que ya les gustaría a Nike u otras ser capaces de producir en América (aunque fuera México) o en Europa (aunque fuera Turquía) a esos precios.
Mi punto de vista es que para uso exigente o intensivo como es tu caso, no tienen ningún problema. Ahora bien, como zapatilla de uso esporádico, en 4 años están casi nuevas, pero con problemas de suela.
Ningún problema con el enlace, tiene un precio magnífico. A menos de 40€ es una compra maestra.