Hace una década, cuando nadie daba un duro por las J’Hayber Olimpo, decidí volverlas a probar. Una zapatilla deportiva legendaria en los 80 que seguía fabricándose en España. Un Made in Spain que venía con resultados, y es que mis Olimpo duraron casi 3 años de uso diario. Una marca increíble y que explicaba esa fama de calzado robusto y duradero que las hizo legendarias. Lo expliqué en ¿Cómo envejecen unas J’Hayber?.
Sin embargo pese a que me siguen encantando la marca, y que tienen sneakers tan atractivos como las J’hayber Antorcha, las quejas sobre sus problemas de calidad sólo han hecho que aumentar.
@mikyaragon en Twitter nos documenta el problema más típico de la Gama Olimpo de J’hayber, la que hay que recordar es la familia de productos premium y que está fabricada en España. El fallo consiste en una rotura de la suela de poliuretano inyectado allá donde más tensión sufre, donde flexa a la hora de dar la pisada. Un defecto que yo también he sufrido en alguna ocasión, pero que me ha ocurrido tras un par de años de uso.
Sin embargo lo que os muestro a continuación es la suela de unas zapatillas Olimpo Negras que con sólo un mes de uso, han comenzado a perder la parte externa del piso. Unas deportivas que estuvieron guardadas en el armario un par de años, y que en apenas treinta días de uso esporádico y en ciudad, han quedado inutilizables. Odio la obsolescencia programada, y no hay cosa que más rabia me dé que los productos que no duran. Si como es este caso, todo ello es de altísima calidad, pero la suela es su eslabón más débil, terminas en un escenario mucho peor. Tirando a la basura unas zapatillas que están nuevas, pero que no puedes usar porque la suela se va desintegrando y no da más de si.
Supongo que la mayoría, salvo que os dediquéis al running, no revisáis la suela de vuestro calzado regularmente. Yo tampoco. Ciertamente con estas Jhayber Olimpo empecé a notar que la amortiguación era superior a lo normal. Sin embargo la pisada era estable, así que no tuve ninguna sospecha. Hasta que un día, trabajando en casa, descubro el suelo lleno de trocitos de goma negra. Casi parecía un circuito de Fórmula 1 lleno de virutas. Tras examinar un trozo de mayor tamaño reconozco perfectamente la huella de mis J’Hayber. Entonces examino la suela, y ahí está todo el problema. Una imagen vale más que 1000 palabras:
¿Tienen problemas de calidad? Ellos han admitido de manera más o menos abierta que el poliuretano degenera con el paso del tiempo, independientemente de que uses esas zapatillas o que las tengas guardadas, estiman su durabilidad en torno a los 5 años. Así que no hay más que hacer una resta. Si estuvieron 2 años en la tienda y 2 años en mi armario, su vida útil ha llegado al final, por más que no las usaras nunca. Como aficionado a la relojería, es una explicación que se me queda muy corta. Las correas de resina son también de poliuretano (PUR), y también tienen fecha de caducidad. En el peor de los casos, hablando de un reloj básico como el Casio F-91W, usándolo a diario en climas calurosos y húmedos, hablamos de 12 o 18 meses. Sin embargo otros modelos con correas de resina más gruesas, si los guardamos en un armario (a oscuras, temperatura controlada y con poca humedad), llegan a resistir sin problemas los 10 años.
Entonces, ¿por que la gruesa suela de unas J’hayber se rompe? Si una correa de reloj lo aguanta, el piso de una zapatilla con más razón. Además, no hay ningún indicio ni nadie que recuerdo que en la década de los 1980 ese problema se manifestara. Teniendo en cuenta que en aquella época la logística era mucho más lenta y que los productos tardaban mucho más en llegar de la fábrica a nuestras casas, parece lógico pensar que pasarían más tiempo almacenadas. Pero como digo, nadie recuerda que las suelas de J’hayber fueran quebradizas en la época. Y diría aún más, porque en 2010, a mi no llegó a ocurrirme el problema. Mi conclusión es que algo ha cambiado desde entonces hasta ahora, por más que digan que continúan haciéndolas como en 1972. Tiene que haber cambios en la composición del poliuretano que acortan su vida y su rendimiento de una manera tan notable. ¿Y de ser así, a que aducen estos cambios de formulación? Sólo se me ocurren dos explicaciones. Una relacionada con el medioambiente y la toxicidad de ciertos aditivos, y el otro relacionado con un descenso de calidad para bajar el precio.
Pero ahí no termina la historia. Y es que resignado a tirar unas zapatillas que están en perfecto estado, me dispuse a sacar unas de las que tenía guardadas. Para mi sorpresa, el caucho de la suela está pegajoso, muy mala señal. Tanto que en este caso dudo siquiera que lleguen al mes de duración.
Aquí la crítica es bien clara, y así lo puse en conocimiento de la empresa en Twitter. Amablemente me preguntaron por los números de serie que figuran en la plantilla interior (retirando la exterior). Por lo visto no había forma de datarlas y debía pasarlo al equipo de producción para que lo investigase. El resultado fue lo siguiente:
– 0015324: Fabricada en febrero de 2013.
– 0016403: Fabricada en septiembre de 2015.
También me explicaron que Las suelas de todos los modelos de la familia Olimpos están hechas de poliuretano inyectado. Este material hace que se pueda construir una horma ancha sobre una base dura y confortable, pero las propiedades del poliuretano “caducan” pasados 2 a 5 años desde la producción de la zapatilla por hidrolisis, si tiene poco uso o está guardado durante mucho tiempo, momento a partir del cual se inicia su descomposición. En nuestro almacén las zapatillas no suelen estar almacenadas más de 6 meses, ya que por suerte tenemos mucha demanda del producto y no da tiempo a almacenar tanto tiempo, es por ello que cuando hay un problema como el que te ha ocurrido a ti (que se te han estropeado en «2 años»), lo que vemos con el código es que es la tienda quien lo ha almacenado.
No obstante el tiempo de garantía se ha superado, y sin conservar el ticket de compra no se puede hacer nada.
Pero continuemos adelante, porque decidí poner a prueba esas que estaban nuevas y con la suela pegajosa que ya sabía se habían fabricado en 09/2015. Tras manchar todo el suelo de casa, salí a la calle. Unas zapatillas que os recuerdo que estaban nuevas y sin estrenar. A los pocos minutos de empezar mi paseo vespertino la suela fue saltando en plena calle. Viendo lo que se avecinaba, decidí grabarlo en vídeo.
Concluido el paseo tras solamente 40 minutos caminando por suelo urbano, las J’hayber había quedado sin nada de suela. Al llegar a casa procedí a retratarlo:
Si no son capaces, o no quieren mejorar la duración de su suelas, al menos que incorporen una fecha de caducidad o fecha de fabricación en cada par de zapatillas. Una forma que permita que el consumidor sepa cuanto tiempo de vida le quedan, y que al menos pueda atenerse a ello.
No tiene sentido, vender un calzado con materiales premium y calidad de construcción Made in Spain si al final falla una de las partes fundamentales: Su suela.
En mi caso aún no se qué haré. Si me pasaré al «enemigo» con New Balance o Puma, y que por menos que me gusten las multinacionales han demostrado su calidad y su durabilidad, o me vaya a la competencia, las también españolas Paredes Estrella/Ecology que se fabrican en China. O puede que compre las T-Man Zeus de Calzados JAM. Me queda claro que si quiero Made in Spain a precio razonable, sólo tengo disponibles las Segarra 806 y las Javer Modelo 468.
No querría acabar esta dolorosa crítica sin daros algunos consejos para que no os pase lo mismo:
1) Algunos usuarios me han comentado que el problema de la suela lo puede solventar un zapatero cambiándola. No lo he probado, ni sé su precio, ni sobre todo cómo es el resultado final, pero ahí está si queréis seguir con J’hayber.
2) No comprar las zapatillas cuando haya sospechas que llevan un tiempo en stock. Sobre todo si son ofertas o tiendas pequeñas. Muy a mi pesar, debo recomendar que huyáis de los comercios de barrio que tienen poca rotación de producto.
3) Una vez compradas, prepárate para usarlas de inmediato y con cierta continuidad. Recuerda que en el mejor de los casos van a ser 5 años de vida, y que aunque no te las pongas, el tiempo sigue corriendo en su contra.
4) Considera abandonas a Las viejas glorias de J’hayber, porque parece que en gran medida sólo son eso, glorias del pasado.
Vídeo
Esto mismo pasó hace unos años con botas Chiruca, y era un problema de la mezcla con la que hacen el poliuretano de la suela. Lo corrigieron y ya no dan problemas sus suelas. Eso sí, si te pasaba y les mandabas las botas te ponían una suela nueva, estos de Jhayber parece que aceptan sin demasiada vergüenza que sus suelas están mal hechas y no piensan darle solución. Les va a ir bien así.
Buenos días amigos de la bitácora….
Soy corredor (paso de llamarlo runner) desde hace 15-18 años, con medias de 50-70 kilómetros semanales en global. Cada año compro entre dos y tres pares de zapatillas. A parte por mi trabajo llevo deportivas/zapatillas la mayoría de días a lo que se suma un par de modelos años. Bueno a lo que iba, he probado: nike, adidas, aciscs, brook, puma, joma, reebok, hh, sportiva… he hecho trail (correr por montaña y barrancos) durante casi una década (un día a la semana, ahora ya no lo hago)…. y en vida por mucha caña solo he roto una suela en montaña (en carrera alguna se me ha cristalizado pero al principio). Esto es una vergüenza que unas zapatillas de 50 eurillos «premium» tengan unos materiales inferiores que las artengo del decathlon para niño…
Que pasen un buen día.
Lamentable durabilidad para un producto fabricado en España. Mi zapatilla más duradera es una de senderismo de Decahtlon Forclaz 500 Low Novadry Blue fabricada en Rumanía. La tengo desde aproximadamente 10 años (8-12) y aunque no la uso a diario, es mi único calzado de senderismo. Y una jornada de senderismo mía, equivale fácilmente a 4 o 5 meses de uso diario normal. En la actualidad la suela no presenta ninguna rotura y sigue manteniendo su dibujo. Su único problema, lógico, es que tiene muchas pequeñas grietas y microzonas con micro zonas suela despedazándose. Pero vamos, completamente usable. Para dejarlo claro, la pinta de la suela es como la de un neumático viejo que se ha ido agrietando y despedazando pero al que todavía le queda dibujo.
Hola. Bien, por lo que veo J’haiber, es una empresa que se ha puesto al día. Esto quiere decir; Made in Spain, pero calidad Made in China. Es lo que hay, la globalización hace que nos encontramos con estas cosas, empresas de aquí que para poder mantenerse tienen que verse obligadas a reducir calidad para poder tener una mínima cuota de mercado y el consumidor que si quiere algo de más calidad se ve obligado a comprar marcas multinacionales. Ellos son los que mandan y hacen bien su trabajo, directa o indirectamente. Que pasen una buena tarde.
Está claro que un problema como este, en los ochenta le hubiera ocasionado un problema a J’haiber. El comprador no lo hubiera aceptado. Hoy en día, lo aceptamos como algo normal. Nos han acostumbrado a adquirir productos de mantente mientras cobro. Para Guti, resulta inadmisible que se le hallan roto en dos años, cuando solo le ha hecho unos pocos días de uso, pero por desgracia, la mayoría de consumidores lo ven del modo en que hace dos años que las compraron y ya es normal que se rompan. Sin pararse a pensar en el uso que les han dado, porque están acostumbrados a que en ese tiempo ya han roto unos cuantos pares. En definitiva, vemos normal que nos tomen el pelo, incluso comprar cosas que no funcionan, algo intolerable antes, y que ahora es como un riesgo que tienes que asumir. Porque además, en caso de comprar algo defectuoso o que directamente no funciona, ya no es el cliente quién tiene la razón, ahora es al cliente al que se le acusa de los defectos del producto porque la empresa culpa al cliente de no haber hecho buen uso del producto o directamente de haberlo roto. Devolver algo que te ha salido malo es, a día de hoy, una odisea, donde el comprador tiene que someterse a algo parecido a un juicio donde tiene que demostrar su inocencia ante tiendas, servicios técnicos o fabricantes….
Lo mismo me pasó con unos Flexi, que igual tenían años guardados. Ese es el problema real. Al parecer la falta de uso hace que el aire y la humedad guardadas en los microhuecos de la suela empiecen a desahcer el material. No le pasa a los reloljes por que el plástico usado es mas denso. Hay que usar los zapatos una vez cada 6 meses para que circule el aire y la humedad
Vamos a crear un concepto, porque me corroe la indignación, y no es por la zapatilla.
Lo primero dar el pésame al medio ambiente. Y luego al resto de ciudadanos.
Estaba leyendo y viendo las fotos y me he acordado de la canción de los Toreros Muertos, mi agüita amarilla.
Vas por las calles de Barcelona, dejando trozos de esas suelas en plan tochos.
Llegará la tormenta, regará las calles, las suelas se irán al río y de ahí al mar, a jugar con los pececillos, con las medusas y con las merluzas que tú te comes.
Cerramos el ciclo. Así que a este tipo de tipo zapatillas/ productos,hay que ponerles un sobrenombre.
Creo que le va de maravilla el de MERLUZA. Sin piedad y con descaro.
Tengo por casa unas Cetti desde hace más de 10 años, que se están rompiendo por la costura del talón, por tanto uso. Y unas de tela del Decathlon, y lo mismo. La suelas aguantan como pueden. Con un desgaste por mucho uso, no por descomposición por caducidad del material.
Si no quieres comer zapatillas cuando comas pescado, no compres MERLUZA con forma de zapatillas.
Un saludo
Vaya faena que estas zapatillas tengan fecha de caducidad aún sin usarlas. Está claro que no tienen la misma calidad de las originales de hace unas décadas. Puede que sea por lo que comentas, por temas de contaminación o por ahorrar en materiales.
Pero bueno, una marca para comprar con cuidado. Saludos Guti.
Sorprende bastante este resultado, espero que la marca tome medidas ya que este hecho perjudica tristemente su imagen de marca. Por mi parte he tenido un buen resultado con unas Luisetti de uso diario, no obstante tengo otro par de la misma marca que mantengo guardadas, le echaré un vistazo a ver si le ha afectado la cirucunstancia que habéis apuntado. Espero que al menos las Paredes aguante el tipo.
Impresionante e indignante como se han desintegrado estando nuevas.
Estoy pensando es unas botas Notton que tengo desde hace si no son 20 años no les faltará mucho para cumplirlos, uso, pues a temporadas y desde luego gran parte en condiciones no muy optimas para la suela, de por si he ido a mirarlas que deben llevar guardadas desde mayo o así, y la suela esta llena de gallinaza, únicamente tienen con su desgaste por fricción, pero ni grietas ni cosas raras ,ahí siguen impasibles al paso del tiempo (bueno en su día fueron azules pero ahora tiran más a gris apagado que a otra cosa).
Sergio, efectivamente como la canción de Los toreros muertos, pero me temo que ni son solo suelas ni es solo en las merluzas lo que nos metemos al cuerpo…
Como anécdota decir que no compro melón por que es una lotería comerlo, y que me empiece a picar la boca y demás síntomas de alergia.
Ahora bien, los cultivo de forma lo mas ecológicamente posible, sin abonos químicos ni pesticidas; habiéndolos cogido desde más verdecillos, a coger alguno ya maduro que se estaba rajando la piel y ni el mas mínimo síntoma de alergia…
El mundo del cosumo esta sufriendo una extraña metamorfosis. Lo español ya no es sinonimo de calidad, ni lo chino de malo. Hace tiempo adquirí unos calcetines de una elitista marca española hechos en españa, que los vendia a precio de oro por llevar un «made in spain» en su etiqueta. Se autodestruyeron a la tercera puesta. Un chico me contó que el esas cosas las compraba en un «hiper» chino, que habia aprendido la leccion. Me trajo unos calcetines hechos en china… Pues oye, llevo con ellos todo el invierno, el verano… Hasta hoy.
respecto a la excusa que te han dado en jhayber de almacenamiento en tienda me suena a eso: a excusa para no reconocer que su mezcla es muy mala. Compré unas Estrella que de tanto estar guardadas en la tienda estaban hasta amarillas (fijate que hasta me hicieron descuento por ello), y la suela no habia quien la rompiera. Desde entonces (y por recomendacion tuya, por cierto) soy un fan de las Estrella.
Pues es lamentable lo de las zapatillas, sin embargo discrepo de la opinión de @Timekeeper en el sentido de que alguna vez lo español haya sido sinónimo de calidad y, salvo honrosas excepciones, estoy más con @Xiquet de L’Horta en cuanto a que lo Made in Spain tiene calidad Made in China. En Europa, por ejemplo, los coches Seat siempre han tenido fama de coches baratos y malos y sospecho que pasa lo mismo con todo lo Made in Spain. Nosotros mismos, aunque no los reconozcamos abiertamente, también pensamos que si algo es español corre el riesgo de ser un “chapú”. A donde quiero llegar con todo esto es a que las empresas españolas tienen que competir con precio, porque si vamos a comprar unas zapatillas y nos encontramos con que unas de marca española tienen el mismo precio que unas Nike, nos compramos las Nike sin dudarlo y claro, así es difícil ofrecer calidad premium. Cuando compramos un producto español, como cuando compramos un chino, ya sabemos que muy bueno no va a ser. Puede que todo esto esté cambiando, pero aun le queda mucho recorrido, el que falta para que ante unas zapatillas españolas y unas Nike al mismo precio nos decantemos por las españolas sin dudarlo.
Buenas tardes amigos de la bitácora.
Buenas tardes el Hecho en españa es un plus y garantía que me influye más seguridad que hecho en chiquinistan. Existen productos con una tradición a nivel mundial.
Zapatos de calidad; grandes marcas europeas (inglesas) fabrican en Almansa.
Trabajos de piel: bolsos de cuatro ceros, loewe….
Acero español: cuchillería… (lee foros especializados y nos tienen como top).
Botas de caza, capotes de cuero.
Perfumeria: el grupo puig está muy muy arriba.
Productos de limpieza: métete en amazon uk y mira las marcas de limpieza de toda la vida de aquí: tres brujas, asevi…
Téxtil / diseño: hasta donde se que la ropa de zara se diseña aquí; vamos que no es de mi gusto pero parece que tienen ventas.
Eso sí, no esperes que muchas cosas de las dichas las regalan, son caras o muy caras… en zapato de calidad estamos hablando de +100 tallsem, +200 Bernick +400 Carmina…
Ni todo lo chino es malo ni todo lo hecho en España es bueno… pero también al contrario.
Es cuestión de cuanto estires tu cartera…. Una mala experiencia en unas zapatillas de 50 euros no puede generar una opinión de todo lo fabricado en un país metiendo a marcas de prestigio con marcas de dudosa fiabilidad.
Al menos esa es mi visión.
Que pasen un feliz domingo.
Un verdadero y lamentable desastre… Sin ninguna presentación. Uso todas las semanas unas zapatillas de una marca de mi país llamada croydon, que imita el estilo de las zapatillas marca converse y cero problemas … Y eso que son un regalo de mi esposa (en esas épocas novios) de hace ya 6 años. Perdí la cuenta de cuantas lluvias pase con ellos, golpes y caídas… Y acá siguen. No sé cómo se justifica que ahora se deterioren tan fácil las suelas, pero estoy seguro que es intencional.
Una tristeza la verdad. Me gustaría pensar que corregirán el asunto, pero sospecho que no será así.
Una pena … Me gusta la imagen clásica de estas zapatillas J’hayber… Pero nada que hacer.
Un saludo cordial a todos
Y gracias por compartir tus experiencias Guti.
El «made on Spain» es muy relativo. Zapatillas fabricadas en España; Suelas, compradas a fabricantes asiáticos. Plantilla, comprada a fabricantes asiáticos. Hilaturas, comparadas a fábrica asiática. Cordones, comprados a fabricantes asiáticos. Telas, compradas a fabricantes asiáticos. Piel y serrajes, comprados a fabricantes asiáticos. Al final, producto hecho aquí, pero con calidad asiática.
Muy de acuerdo contigo Xiquet, es igual por mi pueblo, y eso cuando es un calzado «nacional» que son de verdad escasos. Por lo general son calzados chinos remarcados o que vienen sin ninguna marca. Y se ve de todo, desde calidades sobresalientes hasta verdaderas estafas.
Lo español es malo y muy caro. Solo por llevarte el «Made in Spain» ya te cobran como si fuera un «Made in Swiss», cuando obviamente ni por asomo se pueden comparar.
Es cierto que los chinos tradicionalmente hacen productos de usar y tirar, pero cada vez menos, y si te molestas un poco en buscar encuentras cosas competitivas. En España es al revés: la tradición era bastante buena al precio que se pagaba por ella (por ejemplo, los aceros), pero ahora la mayoría de las veces es todo lo contrario, y pagas por llevarte una basura.
Con lo hecho en España cada vez voy con más cuidado porque son productos, por lo general, muy malos. Diréis que es que tienen que competir y han bajado en calidad, pues puede ser, pero eso solo derivará en que te acabes comprando un artículo chino porque a la misma calidad, es más barato.
Bienvenido AVR. De tu testimonio se desprende algo muy interesante, y es cómo afrontaban otras empresas (también españolas) el problema. Por un lado intentando corregirlo, y por otro, dando servicio al usuario. Por contra Jhayber sigue ocultando el problema y sin hacerse responsable de él. Les basta con que «Esas zapatillas tienen más de 4 años». Si realmente caducan, que lo indiquen como tal en el empaquetado.
Correcto Sergi. Se posicionan como premium, ciertamente la piel y la construcción es de enorme calidad. Pero eso no sirve de nada si luego el punto débil es la suela. Si van a durar 3 años, no es necesario que la horma aguante 10 años con tanta calidad y tanto precio.
Ahí está el tema Aficionadoalosrelojes. La competencia ya no sólo compite por precio, que también, sino encima con durabilidad y con fabricación Europea. Este tipo de fallos, cada vez resultan más caros. Sorprendentemente poco eco parecen tener, y soy el único que los parece estar explicando.
Efectivamente Xiquet de l’horta, puede que sea ese problema. Pero en mi opinión, si ese es el camino, prefiero el Made in China de Paredes y que al menos la zapatilla sea duradera como es el caso. No es ético vender un calzado como premium si luego va a durarte como uno de batalla low-cost.
Con lo que comentas de la humedad se me ocurrió conservar estas zapatillas igual que hago con las correas de resina Kabe. Es decir, con una bolsa de gel de sílica desecante, y algo de aceite de silicona para hidratarlas. Podría tener sentido, aunque el problema es que tras este fracaso se me quitaron las ganas de hacer pruebas con J’hayber y llevarme otro disgusto.
Un grande Pablo Carbonell Sergio, y tu como adaptador de letras no estás tampoco nada mal.
Así es. Todos entendemos que las cosas se desgastan y terminan siendo inusables. Se entiende que las costuras se rompan, que los materiales que flexan terminen rotos de tanta fatiga… ¿Pero que algo se rompa por estar almacenado sin usar? ¿Que encima tampoco lo especifiquen ni en la web ni en el producto?
Me duele un montón Gerardo porque personalmente me considero responsable en parte de su fama actual. Empecé hablando de J’hayber hace casi 20 años, cuando ya nadie hablaba de ellas, las recomendé públicamente en la página y también a amigos y conocidos. Ahora me siento culpable por ello.
Es evidente que en los 80 no había estos problemas, entiendo que puede tener multitud de explicaciones, pero no comprendo que la marca lo esquive en vez de afrontarlo.
Inicialmente me enfrenté a ese dilema moral Jostma si darlo a conocer o no. Me dolía el daño que la marca pudiera sufrir, así que antes de eso les contacté de manera privada y se lo puse en conocimiento. Era algo que no les pillaba de sorpresa y en donde databan el calzado en base al número de serie, pero lo justificaban por el paso del tiempo.
Ya que lo dan por sentado y no demuestran querer hacer nada, lo mejor es darlo a conocer y que todos lo sepan. Lo siguiente será la calculadora en la que estoy trabajando que te permitirá conocer la fecha de fabricación de tus J’hayber.
¡Claro Lopatin! Y siendo razonables, aunque a todos nos gustaría un calzado que durase 20 años, podemos entender que no sea necesario. Pero evidentemente 2-5 años, tampoco lo es, más aún si no se han usado. Es la lotería de J’hayber, comprar unas Olimpo y no saber cuánto te van a durar porque no sabes cuando se fabricaron ni cuanto tiempo llevan en la tienda.
Interesante ironía Timekeeper, y no vas mal encaminado. Ni lo español es sinónimo de calidad, ni lo chino de basura. Ahora las cosas dependen de marca a marca. Y por supuesto no tiene sentido apostar por un Made in Spain si este es vacío y no te va a dar más calidad. Es triste, pero es así.
De eso no estoy tan seguro Manuel G.. Una cosa es la percepción de marca, y otra su calidad. Realmente Seat no tiene más de español que Volkswagen a día de hoy. Creo que en gran parte son vestigios y prejuicios del pasado que nada tienen que ver con la actualidad.
En cuanto al Made in Spain, hace 30 o 40 años éramos la industria de Europa, aquí se confeccionaban productos textiles para otras marcas, nos elegían porque éramos baratos y lo hacíamos bien. Un poco lo mismo que ahora pasa en Asia, siguen siendo baratos, y empiezan a hacerlo bien.
Aquí tu eres el entendido en calzado Sergi, y creo lo que expones. Comprendo que unas zapatillas de 50€ Made in Spain no puedan ser de gran calidad, yo soy de esos que estaría dispuesto a pagar más por ellas. A fin de cuentas, hasta me saldría más barato pagar 100€ por unas zapatillas que me duren 10 años, que lo que he hecho de pagar 50€ por unas que me han durado un día.
Sin embargo el «engaño» con J’hayber es que se posicionan como premium, que no advierten en ningún lado de la fecha de caducidad. Y si incumplen todo eso, yo creo que engañan, aunque sea indirectamente.
Mi única explicación es que sea intencional cesar jose maestre. Esta marca siempre se caracterizó por hacer «zapatillas indestructibles», de esas que en los tiempos de la escuela te aguantaban 2 años de uso diario y de maltrato (fútbol, excursiones, lluvia, …). Quizás vieron que si no las limitaban a 2 años, entonces dejarían de venderlas.
Así es Xiquet de l’horta. Y es que la normativa del Made in Spain no es tan estricta como el Swiss Made en relojería. Creo que con que la mitad del proceso de fabricación se haya llevado a cabo aquí es suficiente. Incluso si fuera el caso que componentes llegan de Asia ya montados, ensamblarlos aquí valdría. El Fabricado en España es algo que también habría que regular.
Estoy contigo cesar jose maestre. Si hay fraude, y muchos que simplemente remarcan, pero que algunos lo hacen con calidad, entonces la lotería es igual para algo hecho aquí que fuera.
Timekeeper cuando empecé a dedicarme al Made in Spain en esta página, era algo que estaba completamente desprestigiado, casi era una lacra, o al menos cosas que nadie valoraba. Pasó el tiempo y afortunadamente la mentalidad cambió, el Made in Spain es cada vez más interesante para muchos clientes. Entonces llegó el oportunismo de las empresas, dar Made in Spain que es lo que el público pide, aunque la calidad sea una castaña. EL problema de eso es lo que apuntas, si das basura el Made in Spain volverá a no valer nada.
Buenos días amigos de la bitácora.
Pongo un ejemplo, por lo comentado de made in …, Barbour, Belstaff… hacen sus famosas chaquetas de algodón encerado (realmente en un principio era alantoina, un residuo de químico de la lana) En inglaterra no es que se planta mucho algodón… pues este será importado, posiblemente, de españa (que es de muy buena calidad) o de india (lo más probable y más barato). Y le pone el made in england y tan panchos (las cremalleras serán made in china…). Lo importante no es que un país exporte materia prima (si no la tienes) sino que le dé valor añadido al proceso de industrialización.
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/videos/el-algodon-de-mas-calidad-de-europa-made-in-spain-aqui-te-contamos-como-se-cultiva_201901175c40e2dd0cf2df24b2429bbe.html
En cuanto a las pieles de zapatos a los que me he referido anteriormente: normalmente es cuero de origen español (tenemos una gran cantidad industria cárnica), francés, italiano o ruso.
Pero que estamos hablando de zapatitos a precio alto entre 100-500.
Otra puntualización: lo que se ha venido abajo es la media suela que ha arrastrado a la suela (que es lo que normalmente es pegada o termo sellada).
Que pasen buen día….
Como comenté en el video de youtube, tengo por casa el mismo modelo en blanco desde hace años y perfectas. Esas deben tener un fallo o han cambiado la calidad, cosa que por lo visto se la repampinfla al fabricante. Pues nada, un cliente (y clientes menos). ¿En qué cabeza cabe que te compres unas zapatillas que se autodestruyen en dos años?
Esta claro que tenemos que tenemos que huir de estas Merluzas, porque es una involución. Hemos llegado aquí con suelas que duran años, y pocos somos las que las utilizan para un uso intensivo en deporte.
No podemos permitir ni que existan estos productos. Es un desprestigio, es una afrenta al consumidor y al medio ambiente (véase sociedad que gasta en limpiar y depurar). Estas empresas deben poner remedio a esto porque por los comentarios que hemos leído, tienen solución. Y será mucho más económica que volver a recuperar un prestigio perdido.
Sobre la caducidad de las gomas. No se si será cierto, pues me lo han contado y no se si será información fiable. Por lo visto, los neumáticos de los automóviles, llevan inscrito una fecha de fabricación, y si tienen unos x años los de la ITV no te la pasan porque dicen que la goma está caducada, independientemente del estado del neumático. Corregirme si no es cierto. Buenas tardes.
Buenas noches Xiquet de l’horta y respetable.
Los neumáticos se cristalizan (eso es lo que suele pasar con las zapatillas cuando la suela tiene mucho tiempo) [suela lo que está en contacto con el piso]. Luego está la descomposición de la media suela que es lo que le ha pasado a Javier. Ese proceso si no me equivoco se llama hidrolisis que es que las moléculas de PU se descomponen.
Por contra la cristalización es del caucho que pierde la elasticidad y el agarre.
http://agorafiliaweb.blogspot.com/2019/02/hidrolisis.html
Por eso en materiales como: boost, nitro (adidas y puma), DNA (brooks), Enerzy (Mizuno), Fuelcell (New B) , Zoom (nike), Gel (Acisc),… son compuestos mejorados y realmente resistentes. Que se destrocen pues lo veo difícil (en 15 años no me ha caído una media suela como a Javier). Cristalizar suela sí concretament puma (fass 500) y nike (pegasus no sé el número).
Por si les sirve de ayuda.
Una abrazo y buenas noches.
@Xiquet de l’horta, los neumáticos llevan en su cubierta lateral la fecha de fabricación. Es un número de cuatro dígitos. Los primeros dos dígitos representan el número de la semana (en 1 y 52) y los dos últimos el año. Por ejemplo, un número como ‘3421’ indica que el neumático fue fabricado en la semana 34 del año 2021.
En cuanto a la ITV, si no estoy equivocado en lo referente a vehículos de tipo turismo lo que se revisa es, principalmente, la profundidad del dibujo del neumático y que éste sea el mismo en las ruedas del mismo eje. No se revisa la fecha de fabricación del neumático ya que, que yo sepa, la normativa no establece ninguna fecha de caducidad.
Por cierto, ya puestos a que las J’hayber tengan fecha de caducidad, el fabricante al menos podría hacer lo mismo que la industria del neumático: grabar en la suela la fecha de fabricación.
Gracias por los matices Sergi, en especial llamar piso o suela a la mediasuela que es un error que cometo con frecuencia (como os habéis podido percatar).
Así es Marcos, no cabe en ninguna cabeza. Menos aún si te las ofrecen como «materiales de primera calidad», «calidad premium», «Fabricadas en España», … Por mis recuerdos de los años 80 y 90 no existía ese problema con las suelas. No sé cuando se llegaría a introducir, pero por lo que tu explicas, en 2010 debería estar bien todavía.
Correcto Sergio. Creo que como clientes somos nosotros los que dirigimos el mercado, y en lo que a mi respecta, de la misma manera que recomendé J’hayber y otras marcas españolas en el pasado, por conciencia ya no puedo hacerlo. Espero que la marca tome medidas y lo solvente, en otro caso, mal se lo veo.
Es correcto Xiquet de l’horta. Los neumáticos tienen un código con la fecha de fabricación en el perfil. Creo que es lo que debería hacer J’hayber. Asumiendo que no puedan o no quieran arreglar la suela, deberían ser transparente con los clientes e indicarlo claramente. A fin de cuentas todo lo que es perecedero, incluyendo las pilas de botón, llevan una fecha de fabricación/caducidad para que el comprador esté al tanto.
Ese era el término Sergib>, la hidrólisis. Muy agradecido y por supuesto de mucha utilidad.
Es irónico que parece que estemos más implicados o preocupados nosotros con el problema de J’hayber que la propia empresa…
Sobre neumáticos tengo una experiencia cercana un relojista, fue cuando hace poco llevé el coche a la revisión bianual y luego a la ITV. En el taller me indicaron que los neumáticos eran ya viejos y que lo recomendable sería cambiarlos, especialmente en lluvia o usos exigentes, pero que en la ITV no lo verificaban, como así fue.
Tengo un montón de sandalias de Alicante que antiguamente compraba de 3 en 3 cuando iba (las gastaba bastante ) y he dejado de comprarlas por este mismo motivo. La espuma de poliuretano de la que está hecha la suela tiene fecha de caducidad, y a los 2 años de fabricadas se deshace en cuanto voy a un parque o estoy en contacto con cualquier tipo de arena.
Ojo con estas suelas, es mejor comprar cualquier otra.
Gracias Alejandro por el testimonio. ¿Será que eso ocurre sólo con marcas españolas?, ¿o al menos que lo hace en mayor medida?
Es que con esto no se me ocurre otra que quieran abaratar, o que haya normativas medioambientales más exigentes, pero en ese caso, los problemas deberían venir también de productos fabricados en el resto de Europa…
Ahí está la cuestión, Guti. Lo primero que se le viene a uno a la cabeza es si el problema del poliuretano solo le pasa a J’Hayber o le pasa a todas las marcas y Sergi ha dado la respuesta con los compuestos que utiliza cada marca para evitarlo. Y sí, el planteamiento de producción también es importante. J’Hayber quiere hacer un modelo de 50€ y busca ajustar las calidades, otro planteamiento sería: voy a hacer unas zapatillas buenas y costarán lo que tengan que costar, pero entonces, como he dicho antes, no serían competitivos porque a igualdad de precio nos iríamos a por las Nike. Si compramos producto español queremos que sea más barato.
Yo ahora quiero comprarme una estufa y veo marcas españolas: Orbegozo, Cecotec… En los análisis de prensa dicen que son magníficas, luego miras los comentarios en Amazon y hay muchas quejas sobre defectos de fabricación, que se rompen en poco tiempo, que no funcionan los controles… Mejor una marca alemana.
Soy consciente de que el tema es muy delicado Manuel G.. Por encima de los 50€ hay multinacionales con mucho nombre, y algunas con una buena calidad y muy homogénea, por ejemplo Puma y Adidas. Es difícil competir con ellos, al menos ante gran parte de los consumidores.
Sin embargo por debajo, tenemos los productos chinos, mucho más asequibles. Si encima ocurre que los asiáticos son más duraderos además de más baratos, Jhayber se está cargando su reputación, y por ende su imagen de marca.
En cuanto a las firmas españolas yo soy bastante fan de Cecotec, pero vamos que de español es sólo la empresa, y según dicen el diseño. Probablemente esos Cecotec se produzcan en la misma factoría que productos chinos o incluso alemanes muy similares. La globalización ha traído esto, y si bien cada vez se remarca menos, se rediseña más (manteniendo el interior igual).
Orbegozo, Cecotec, Sunsthet… En teoría marcas españolas, pero como dice Javier, solo el nombre. Son productos chinos remarcados. Me da mucha pena que con toda la buena voluntad se compren pensando que son de aquí, cuando aquí solo tienen almacén para recibir la mercancía oriental. Esta tarde, ojeando los nuevos libros de mis hijos, me doy cuenta que, si bien la editorial es española, están impresos en China.
Exactamente Xiquet de l’horta. Ya digo que tengo varios productos Cecotec, y yo soy de los que está contento con ellos, aunque por lo que parece, hay bastante irregularidad. En todo caso, me parecen sinceros, mostrando siempre un «Designed in Spain».
Buenas tardes amigos.
Me sumo a lo que dijo Javier allí arriba «nos preocupa más a nosotros que a la propia marca». El PU de la media suela se destroza pasado un tiempo, eso es irrebatible. Una lástima porque yo recuerdo tenerlas en los ochenta y aguantar truenos y rayos. Supongo que de allí nos viene la decepción.
Si buscan durabilidad vayan a otros compuestos u otras marcas que aseguren por lo menos 5 años antes de degradarse.
Que pasen una buena tarde.
Ese es el recuerdo que todos tenemos de los 80 Sergi, que las J’hayber aguantaban muchísimo. Es verdad que las llevábamos a diario, y que servían para el gimnasio, el fútbol, ir al cole, y hasta para salir los fines de semana. Puede que su vida se terminase a los 2 o 3 años, pero eran años de máxima exigencia. Por otro lado, creo que la logística no era tan eficiente, debía ser fácil que un par quedase uno o dos años almacenado en una tienda, contando desde que salió de fábrica, se empaquetó, se envió al distribuidor, éste lo mandó al mayorísta, finalmente terminó en el punto de venta, y luego se vendió.
Porque hay que recordar que salvo emergencias, todos comprábamos en rebajas (cuando sólo había dos al año). Era habitual que nuestras previsoras madres nos las comprasen 6 meses antes de que las viejas fallecieran. Así que entre una cosa y otra, ahí tenemos que duraban cinco años fácilmente.
Buenas noches, lectores de la bitácora. Retomo el tema de lo que creemos «made in Spain» y realmente no lo es, con una comparación de una experiencia que tuve ayer viernes. El caso es que por motivos de trabajo, me vi obligado a parar a comer en un restaurante de polígono. El local estaba bastante lleno a la hora que fui, por lo que tuve que esperar unos minutos para tener mesa. El establecimiento era bastante aseado y los camareros ágiles sirviendo, su menú era de diez euros. Ya desde el primer momento me percaté que todos sus platos pertenecían descaradamente a lo que ahora se denomina «quinta gama» , o lo que es lo mismo, precocinados. Tanto es así, que la carrillada que pedí de segundo, por huir de fritangas,aunque estaba muy caliente por fuera, el interior de la carne estaba fría, incluso con puntos de semicongelacion. Prueba de que se había calentado a toda prisa a golpe de microondas. Curioso el tema de la carrillada, un plato hasta no hace mucho, desconocido por la mayoría, y hoy, gracias al precocinado, es imprescindible en todo restaurante y casas de comidas para llevar. Delante de mi, se encontraba un señor de unos sesenta años, también comiendo solo, que cuando yo llegue ya tenía adelantada su comida. Andaba por el postre, cuando el señor de enfrente recogía el cambio que le había dado el camarero, cuando muy efusivo le dice; «Muy bueno todo, felicita al cocinero».
Evidentemente, el pobre hombre, desconocía que el supuesto camarero, fuese una freidora y un microondas. Algo similar a lo que nos ocurre cuando adquirimos remarcados o similares creyendo que son de aquí. El restaurante, pues cumpliendo con un cinco pelado lo que es llenar la barriga de un currela en apuros, pero nada más. Lo mismo que las calidades de muchas cosas, lo justo para pasar el control CE y que dure lo mínimo que exige la garantía. Saludos gente.
Lo más duro de la historia es lo del cliente satisfecho Xiquet de l’horta. Como seres humanos nos acostumbramos a la normalidad muy rápido. Así que si nos dan de comer basura, y en un sitio ofrecen precocinados razonables, nos parece que es un manjar. Es un concepto que se extiende a todo, no hace mucho tiempo se buscaban cosas duraderas. Ahora como casi nada es longevo, nos sorprendemos y autofelicitamos con que dure 3 años, algo que antaño era normal.
No sé como serán los precios en tu polígono, pero al menos comparado con lo que yo veo, 10€ me parece razonable. Es mucho más dramático esos menús que ofrecen lo mismo que cuentas, pero te cobran 15€ o 17€, todo ello porque los aderezan con ciertos elementos decorativos que describe muy bien Antonio Resines en las campañas publicitarias de esa operadora de telefonía móvil.
Pues suscribo lo que ya se ha dicho en varias ocasiones, tengo unas del decarton de 11€ con mas de 15 años que encontré hace dos meses en el trastero.
La suela está desgastada del uso pero perfectamente funcional. Las he lavado y a correr.
Así que señores de jhayber vayan pensando que hacer el dia que tengan que chapar la fábrica
Es algo que me duele Luis. Creo en la calidad Made in Spain y creo en la transparencia. Pero tengo la impresión que J’hayber tiene un problema con estas suelas, un problema que como atestiguas y otros vemos, no ocurre en calzados mucho más baratos.
Buenos días amigos de la bitácora.
Sobre lo que comenta Luis de calzado con más de una década, hay que tener en cuenta diferentes características:
1) El material tiene un límite de fatiga; así pues, las características técnicas del mismo, ni por asomo son los mismos. Por ejemplo: agarre, amortiguación, estabilidad, transpirabilidad… Que se pueden usar, sí; y también te digo que cualquier podólogo te diría que las tiraras al contenedor.
2) El único calzado muy duradero es aquel que está confeccionado para poder ser reparado; este calzado suele ser en zapato. Aunque hay diferentes empresas que hacen un resolado (media suela y suela). En zapatilla normalmente suelen ser de montaña, caza e incluso Trail (correr por la montaña como una cabra/on en celo).
3) El tema J Hayb new olimpo es más complicado; porque no estamos hablando de fatiga de materiales y pérdida de cualidades técnicas… sino directamente de caducidad del material… Es que se desintegran, colapsa el material. Es como si fueras a comprar un colchón y a los 3 años este se deshiciera… En este caso, el de caducidad, tendrían que poner la fecha de la misma con un período de mucho más ajustado. Puesto que de 2 a 5 años… es un 150% de la vida útil del propio material.
Es mi opinión, tengo zapatos con cerca de una década y aguantan con un uso bajo, en zapatilla nunca he llegado a ese extremo la suela (lo que está en contacto con el piso) cristaliza y vas como si fueras en una pista de patinaje.
Que pasen un buen día.
Lo has desglosado perfectamente Sergi. La metáfora del colchón me parece que está muy bien buscada, aunque yo agregaría el riesgo de que ese mismo colchón pueda pasarse 2 años en el almacén o en la tienda. Para mi es de cajón, si un producto tiene fecha de caducidad hay que declararlo e informar al consumidor de ello, no ocultarlo. Más aún, camuflarlo bajo frases de calidad o de premium.
Buenas
Yo empece de nuevo con las Jhayber sobre el 2019. Tengo unas New pista y unas Master ( 2021)
Ambas compradas con fecha de fabricación reciente ( en su epoca ) y de momento ambas aguantan.
Esta claro que el problema de las suelas esta ahí y no hay que ocultarlo. Pero tambien hay que saber que son mas propensos a sufrir este problema las zapatillas almacenadas que las que se usan habitualmente. Es paradójico pero es la realidad.
Se les puede dar un trato duro que la suela aguanta sin inmutarse, pero si las tienes almacenadas, la probabilidad que se degrade la suela crece exponecialmente.
Tampoco hay que alarmarse tanto porque ese precio de 50€ no se le puede considerar alto , aunque duela saber que tienen fecha de caducidad. Mi consejo es comprar cuando se vayan a usar siempre donde tengan rotacion y te aseguras unos 5 años sin mayor problema.
Esto mismo me paso con unas botas de trabajo de la marca Española PANTER.
Unas botas almacenadas unos 10 años y cuando me las fui a poner la suela se caia a cachos.
Curiosamente, esta marca aprendio la leccion y es ahora mi favorita. Las compro por wallapop ( nuevas ) y algunas ( las que llevo en la actualidad) datan del 2010.
Se asemeja mucho a la marca Jhayber:
Pieles gruesas de alta calidad, suelas de Pu de dos densidades, fabricación española,..comodas y resistentes.
En fin, yo encantado con ellas y las pillo por 15/20 sin problemas de caducidad
Santi, por mi experiencia la degradación a lo largo del tiempo es la misma tanto si se usan como si se guardan. Eso sí, usándolas a diario, probablemente se acaben dañando al cabo de 3 años, antes que la suela sufra ese problema. Cuando es así, lo primero que se suele notar es una raja en la parte del piso que flexa.
Lo que me parece sorprendente es que es un calzado enormemente duradero, tanto por materiales como diseño. No hay ninguna zapatilla que aguante tanto el uso constante como estas. Sin embargo ese problema con la suela es importante. En el pasado solía tener dos o tres J’hayber que iba rotando. Desde que vi el problema, ya he dejado de rotar. Compro el modelo que me gusta y lo uso tanto como puedo hasta que toca renovarlo. Entonces lo cambio por otro.
Ojalá que en J’hayber también aprendan la lección, aunque viendo como tratan de que esto no se sepa, lo dudo. Si la solución estuviera cercana, no habrían tenido problema en reconocerlo y exponer que en la siguiente tirada estaría resuelto.
Yo las usé en los 80 y las tiré aburrida de ellas pero sin rotura ninguna solo con desgaste por los años, ahora tengo unas paredes ecology que eran de mi padre se las compré en 2012, él ya no está entre nosotros pero yo las he seguido usando porque teníamos el mismo numero y están no exagero nuevecitas, es que no tienen desgaste ni las suelas. Quería comprarme unas new match porque en su día no me las pude comprar pero visto lo visto no se si me comprare otras paredes.
Gracias por tu mensaje Yolanda y bienvenida. Por calidad de materiales y de construcción, las J’hayber están algo por encima de las Paredes. Además, Made in Spain. La lástima es el problema con su suela que impide justo lo que estás haciendo tu, usar un calzado de 2012. Somos muchos los que esperamos que la marca admita el problema y le ponga solución.
Acabo de escribir a los de J´Hayber para ver si me explican lo del número de referencia debido al problema de sus suelas de poliuretano inyectado, que se degradan con el tiempo. He añadido que deberían poner la fecha de fabricación en las etiquetas y por supuesto les he aconsejado que vuelvan al caucho, esto no les pasaba a las de antes. Por cierto… sería interesante saber si esto también les pasa a los modelos de J´Hayber que se fabrican en China, lo digo porque según comentabas, a las Paredes Estrella a pesar de que su suela es también de poliuretano inyectado, a ellas no les pasa eso y están fabricadas en China. Saludos.
Planteas varias dudas super-interesantes Miguel Duarte Alonso. A ver qué te dicen en J’hayber. Por un lado, efectivamente las Paredes Estrella/Ecology no parecen tener ese problema de fecha de caducidad en la suela, si lo tienen, será mucho más elevado que en el de Jhayber. Valdría la pena que lo mirasen.
Hola de nuevo. Pues bien, la persona que respondió a mi mensaje únicamente me dijo que también se puede saber la fecha de fabricación mirando la etiqueta que viene en la caja, que si le pasaba la etiqueta que viene en la caja con el código de barras, me podría decir la fecha exacta de fabricación. No me respondió nada con respecto al tema del caucho. En conclusión; hoy en día podremos disfrutar de unas Hayber durante un buen tiempo, si teniendo en cuenta la fecha de fabricación las compramos como quien dice; «recién sacadas del horno».
De nuevo percibo poca implicación por parte de Jhayber Miguel Duarte Alonso. O realmente es desinterés, o son conscientes del problema y no quieren hablar de él. Espero que al menos estén tratando de solventarlo. Coincide con lo que me dijeron a mi, que en base al código podían datarlo. ¿Por qué no hacen esa información pública?
Te cuento que un seguidor encontró que en la etiqueta de la caja exterior figuraba algo como «Lote PC 22-00121», ese 22 nos indica que se fabricaron en 2022. Quizás te ayude también, pero es evidente que en J’hayber deberían ponernos las cosas más fáciles. ¿Quizás no quiere que se sepa? ¿Cuántos parece habrá almacenados en el stock de tiendas y no los venderían si se supiera que están caducados?
Pues sí deberían solventarlo o mejor aún; volver al caucho (aunque supongo que aunque digan en su web que cuando en 1991 se pasaron al poliuretano inyectado por su flexibilidad y «durabilidad» algo en lo económico también habría. Aún así, echaba de menos unas New Atenas negras y me informé del número de referencia (como tú aconsejabas) asumí el riesgo y me las pillé (tampoco es que fuera un riesgo alto porque me las he pillado en un sitio tiradas de precio, por ser primera compra (no doy el nombre por no hacer publicidad). Además los de J´Hayber me confirmaron que las zapatillas se han fabricado el 14/03/2023, es decir hace tan solo 2 meses y pico. Con lo cual espero que si todo va bien, me duren un buen tiempo, si no, será la última vez que confie en J´Hayber.. Por cierto, en mi caja pone Lote PC 23-00314, por lo tanto ya hemos descifrado ese misterio: 23 (es el año) 003 (el mes) y 14 (el día). De la misma manera, la fecha de la etiqueta que tu comentabas 22-00121 debe ser la siguiente; 21/01/2022.
Por cierto, por si os puede interesar esta información: Las New Atenas ahora en vez de llevar el logo impreso en letras blancas sobre la lengüeta, llevan la típica etiqueta que llevan la mayoría de las demás Olimpos e incluso la versión de las New Atenas en blanca: me refiero, ya sabes, a la etiqueta bordada con la Antorcha y el típico Made in Spain (eso sí muy a juego con la bota; en un gris que queda muy bien. Otro detalle que he observado es que la parte superior trasera es menos redondeada, en vez de ir hacia abajo, levemente sube un poco, estos cambios se los comenté a los de J´Hayber y me dieron la razón, me dijeron que sí que se habían hecho algunos pequeños cambios pero que era la misma zapatilla. Yo me he fijado muy bien en ellas y la verdad es que además de ser preciosas, están muy bien rematadas, muy bien hechas, yo diría que son las J´Hayber mejor acabadas que he tenido (espero que se hayan puesto también las pilas con la suela) aunque en el caso de las mías, el hecho de que sean de muy reciente fabricación, me deja más tranquilo, crucemos los dedos… ya te iré contando como afrontan el paso del tiempo. Saludos.
Gracias por toda esa información Miguel Duarte Alonso. Las Atenas las tengo pendientes por eso me ha sorprendido lo de que la trasera sea más redondeada. Pensé que sería como una Olimpo, pero de caña alta.
Sí, las Aventura Atenas son más altas que las Aventura Olimpo, de hecho son de baloncesto, pero yo me refería a que con respecto así mismas ahora son por detrás un poco más altas que antes.
Perdona Miguel Duarte Alonso, que no te entendí. Pues también me sorprende, pensaba que el diseño era idéntico.
Sí, estamos hablando de unos cambios mínimos, como me dijeron los de J´Hayber; «Sí, se han hecho algunos pequeños cambios, pero es la misma zapatilla».. Yo he querido comentarlo solo como curiosidad, ya que en todos estos años no se había hecho ningún cambio a las Aventura Atenas. Es como cuando al Casio A-159 dorado, que por la parte de atrás venía el brazalete en plateado, de repente Casio desde estos últimos años lo está produciendo con el brazalete dorado por ambos lados. Detalles mínimos pero es el mismo reloj.
Es verdad que son detalles mínimos, y están justificados Miguel Duarte Alonso. Salvo por lo de la suela, que de eso sí que no sueltan prenda.
Buenas, y con las New pista ocurre lo mismo? Porque me pensaba comprar unas que están tiradas de precio, pero en vista de lo visto creo que va a ser que no…
Bienvenido Eduardo. Lamentablemente el problema de desintegración de la suela afecta a todas las zapatillas J’Hayber de la gama Olimpos, incluyendo las Olimpia, Antorcha, Grand Slam, Olimpo, 1972 y las New Pista. Una pena, porque por el resto son unas zapatillas magníficas.
He leído los comentarios sobre las zapatillas j’hayber y me he quedado con las ganas de echarles a los fabricantes las mías a la cara. Soy uno de los incautos que las compró hace algún tiempo, las escogí Olimpo Aventura de color negro utilizándolas un par de días en trayecto urbano, luego de limpiarlas las metí en su caja. Este verano me las puse para una andada de cuatro kilómetros, empecé a tener molestias antes de llegar a la meta, no me podía creer el estado en el que se encontraban las suelas, las carcajadas de mi mujer aún resuenan en mis oídos, lo peor fue volver a casa clavándome todas las piedras del camino.
Tengo algunas fotos que me gustaría mandártelas como testimonio del fraude,
Bienvenido José Luis. Te agradezco el testimonio. Justamente eso me pasó a mi. De pasar de divulgar a J’hayber cuando apenas se hablaba de ellas, a criticar esa obsolescencia (programada o no) ahora que ya son conocidas. La única opción es que esta información llegue a más gente y los de Jhayber rectiviquen.
Por supuesto, yo encantado de que me mandéis lo que consideréis.
Saludos.