Internet nos ha traído muchas cosas buenas, pero también muchas cosas malas. O si queréis, algunas cosas muy malas. Está abierta la polémica sobre el juego. Cientos de compañías domiciliadas en paraísos fiscales que proveen sus «servicios de juegos de azar» (gambling) en nuestro país.
A los gobernantes parece que sólo les importa que tributen sus beneficios en nuestro país, y no las consecuencias que estas actividades adictivas pueden acarrar. La televisión, la web, las redes sociales, están llenas de anuncios incitando al juego online. Unas redes donde los más jóvenes acaban cayendo. Ciertamente si está prohibido anunciar tabaco, o bebidas espirituosas, ambos productos de consumo legal, algo parecido debería ocurrir con el juego.
Desde hace unos años, hay alternativas al juego online para aquellos que no las ven con buenos ojos, aquellos que piensan que al ser juegos de azar, no son atractivos. Me refiero por un lado a las apuestas deportivas, y por otro mucho más importante al trading, o lo que siempre hemos llamado negociación bursátil.
Hace unos días estaba en el café antes de ir a trabajar, y había un par de chicos hablando. Uno de ellos hablaba sobre trading, porque era una de las cosas que hacía para entretenerse, y sacarse un dinerillo. En concreto se dedicaba al trading de oro y otros metales preciosos. A los pocos minutos de prestarle atención me di cuenta que apenas tenía conocimientos de lo que estaba haciendo. Yo no soy un experto en economía, aunque el tema me atrae bastante. De hecho ese chico, aún pensaba que hay muchas monedas de curso legal en que el metal vale más que su valor facial. Eso le hacía pensar que invertir en metales era algo muy seguro.
Además, decía aquel chico, todo el dinero que circula en el mundo, se apoya en el oro que tienen guardado los países. Desgraciadamente ese chico estaba muy desinformado, y la moneda hace casi 50 años que no se sustenta por las reservas de oro de los países, sino más bien por la inflación y las espectativas.
Cuando de manera inocente su compañero de mesa le preguntó donde guardaba el oro con el que operaba, él dijo que no lo tenía. Y que lo prefería así, porque si tenía que guardarlo en casa, eso era un riesgo extra. Que él trabajaba con contratos, que era mucho más práctico. Tuvo suerte de que su compañero no fuera tan cotilla como yo, porque yo le habría preguntado quién avalaba esos contratos, y que es lo que decían…
Aquella charla me dio que pensar, y hoy que me levanté temprano, me encontré con un anuncio en un popup de mi navegador. Un anuncio sobre el Método Español o Spanish Method en jcmarkets.net, donde un chico muy agradable llamado como otros tantos Rodrigo García, nos habla de lo feliz que es ganando tanto dinero, y que ahora quiere que nosotros también lo ganemos. Lo bueno es que no hay que hacer nada, y es super-fácil. La verdad que cuesta de creer que Rodrigo no haya acabado con la pobreza en el mundo todavía, debe estar en ello me imagino. Sin embargo el mundo es tan injusto, que tiene que poner anuncios de pago para que sus métodos lleguen a la gente que lo necesita.
En mi vena investigadora como Ligoteo internacional, o Descuentos increíbles en relojería, me puse a desentrañar de lo que iba.
El caso es que tras Rodrigo, está como decía jcmarkets.net, un dominio registrado desde un proxy en Arizona. Es raro, porque Rodrigo no es de Arizona sino español, al menos según nos decía. Si vemos su aviso legal, vemos que está en inglés, Rodrigo debe ser al menos bilingüe, aunque parece copiado de autotraderbot.com, el sitio al que hace referencia y que ya no existe. Seguro que Rodrigo García está tan ocupado ganando dinero que no ha tenido tiempo de actualizarlo.
Un ejemplo sería «Play slots now«. Ahora vamos en serio, porque la web de jcmarkets.net tiene cosas muy interesantes. La primera es la clásica sección de testimonios que hay en cualquier timo. Para darle credibilidad son mensajes en un iPhone.
Claro, todos sabemos que es muy fácil de trucar, podemos incluso pedir que nuestros amigos nos manden y mensaje diciendo lo que queremos y tomar la captura de pantalla. O también podemos retocar el texto con un editor gráfico como GIMP. Si sois un poco perspicaces u observadores, veréis algunos indicios. Todas las conversaciones comenzaron exactamente a las 8:32 de la mañana, y aunque la primera es de una tal Begoña Bayón, las otras dos son del alguien que también se llama Rodrigo aunque hayan intentado difuminar el nombre. Quizás el propio Rodrigo se mandó esas buenas palabras para convencerse a si mismo. Además, pese a tener tanto éxito él mismo y sus interlocutores, ¡aún se mandan SMS!
Así que van un paso más allá, y nos ponen testimonio en vivo de su página de Facebook y de Twitter.
El problema es que ellos no tienen página en Twitter ni en Facebook. De hecho los botones de «Me gusta», «Comentar» y «Compartir» no funcionan. Todos los alias que se muestran son bonitos, Paula, Jaime… Nadie se llama BitacoraGuti por ejemplo. Es raro. Pero son comentarios recientes, publicados hace pocos minutos.
Lo que ocurre es que si volvemos a visitar la página unos minutos después, seguimos teniendo esos mismos comentarios recientes. Son falsos, obviamente, por mucho que nos digan «En vivo minuto a minuto con las actualizaciones de los feeds de Twitter y de Facebook».
Debo aclarar que si que existe la cuenta de Twitter @metodoespanol, pero no es de Rodrigo García, ni siquiera de Jacobo Martínez (que es el nombre que luego aparece en el super-video de guía que ofrecen, y que curiosamente está en español, no en castellano). Esa cuenta la ha creado Carolina Larrazabal de
Opcionesbinariasseñales.com con el fin de dar a conocer la estafa. Además ¿queréis saber quién es verdaderamente Rodrigo García?, pues es una fotografía royalty free llamada «Handsome smiling man isolated over white background», y que se puede descargar desde shutterstock. Ni siquera es español, ni siquiera es Rodrigo García…
Si vemos un poco más, nos muestran otra interesantísima sección para demostrar que el sistema funciona: «¡Resultados verificados de terceros en vivo!». Ojo a la palabra «Verificados», porque eso implica que no pueden ser falsos. La mayoría ganan, es buen sistema. Cierto que alguno pierde, pero bueno, hay poquitos. De nuevo son transacciones recientes. Está claro que el sistema de Rodrigo lo usa mucha gente, y les va bien.
Repetimos la jugada y entramos unos minutos después. Vemos las mismas transacciones, sólo que han modificado la fecha para que parezcan más recientes. Los que verifican los resultados, obviamente, no son demasiado estrictos con eso. Así que de nuevo, ¡es falso!
No hace falta que seas un experto en economía. Date cuenta que para que alguien gane dinero, otro lo tiene que perder. El dinero siempre sale de algún lado. Eso quiere decir que no vas a ganar siempre. Puede que pienses que eres más listo que los demás, y que tu vas a ganarles. Puede que sea cierto, y realmente hay gente que lo consigue. Se les llaman brokers en el sentido tradicional, y te prometen rentabilidades medias de aproximadamente un 10% anual. ¡Ninguno te va a prometer invertir 300€, y ganar 10.000€ en dos semanas!
Piensa que si eres tan listo, entonces el sistema será complicado. Tendrás que manejar muchísima información. Detalles teóricos, prácticos, históricos y así poder hacer previsiones. Si fuera apretar un botón, ni siquiera tu haces falta para hacerlo. El propio software lo podría hacer.
Si tu trabajo consiste en vender cuando el valor ha subido o ha bajado, no necesita una persona para nada. Hace más de 50 años que existe el if…then…else y una máquina lo podría hacer.
Esa página web, sólo dice una cosa de verdad. Si os fijáis en los falsos resultados en vivo verificados, veréis que al ser opciones binarias, es decir, apuestas al 50%, si pierdes, te quedas a cero. Apuestas 100€, bueno, inviertes que es lo que ellos quieren decir, pierdes, y te quedas sin nada. Pero si ganas, algo que es poco probable, entonces no ganas 200€, sino 175€. Alguien se ha quedado una comisión de 25€.
Tal vez no te importe, a mi no me importaría. En el caso de ganar, me conformo con 75€, no necesito los 100€. El problema es que cuando pierdas, cosa que estadísticamente ocurrirá una de cada dos veces, que es lo que quiere decir una opción binaria, te quedarás a cero. A medio y largo plazo no vas a ganar, sólo perderás la comisión que se quedan ellos. En este caso, el falso Rodrigo y sus amigos.
Si algo es demasiado bonito para creerlo, es porque probablemente es falso. Y si además te llega cuando más lo necesitas, con más motivo. Al final es como en ¿Quién gana dinero con los Bitcoin?, nunca lo ganas tu, por muy bonito que te lo pinten.
un post muy instructivo, y una útil y muy clara advertencia a incautos. Me quedo con la lapidaria frase: «para que tu ganes dinero, alguien tiene que perderlo», y efectivamente es asi. Es, en su esencia, sobre lo que se sustenta el sistema capitalista, o un «quitarselo a los pobres para darselo a los ricos».
Todos estos anuncios de trading suenan a falsos que tiran para atras, como el mismo forex. Curiosamente, siempre hay alguien que se los cree.
Cuando estudiaba, dos de mis profesores invertian en bolsa, habiam montado incluso una empresa que era una famosa proveedora de servicios de internet. A pesar de ser profesores universitarios, no habian abandonado su trabajo, pero recuerdo que nos decian que se sacaban un buen sobresueldo con ello, y nos animaban a hacer lo mismo.
Por todos lados cierran tiendas clasicas, y he ido viendo como abren elegantes y lujosas tiendas de apuestas, una de ellas patrocinada por un famoso club de futbol de la liga española. Com cada acontecimiento deportivo sacan un cartel tipo: «apuesta veinte euros, gana trescientos». Deben tener exito, porque abren nuevas como setas.
A donde quiero llegar es que el dinero facil no existe, y obviamente nadie te lo va a regalar. Si te invitan a unirte y a apostar, no es para que nos hagamos ricos como ellos, sino para que sigan ganando ese dinero. Que como decia al principio y aclaras en tu post, sale de algun lado. La mayoria de las veces de los pobres. O de los que menos tienen. O sea, de nosotros.
El testimonio de tus dos profesores cadenacuatro.com es muy revelador. Animaban a los alumnos a invertir, lo cual es cuanto menos discutible, sería como animarles a beber.
Quitando eso, y si fuera tan buen negocio, ¿por qué no dejaban su trabajo de profesor? Si «sólo» les daba para un sobresueldo, pero tan seguros estaban de todo, podían haber hipotecado su casa para invertir ese dinero. Al final si el riesgo fuera cero, y fueran a recuperar esa inversión con creces sería lo que cualquiera haría.
Eso destapa el quid de la cuestión. Ni era tan seguro, ni tan bueno.
A mi el trading me recuerda mucho a las pirámides: gana el que está arriba o cerca de la cúpula, el resto pringa con el barro.
Si solo cobran un 25% y la posibilidad de ganar 75% es de 50% es más de lo que pagan las quinielas estatales y mega legales. Pero si le deducimos los impuestos que deberán tener las ganancias allí sí quedaría muy poco.
Las apuestas deportivas tienen aprox de un modo u otro un 15 % de comisión pero limitan las ganancias.
El bitcoin y similares son estafas piramidales encubiertas y lavado de dinero mundial.
Que para ganar algo alquien debe perderlo se da en las economías a niveles bajos porque es tal el mega negocio de las deudas y del dinero supuestamente existente pero que jamás fue impreso, que los megacapitalistas y poseedores de deudas ganan mucho dinero sin que nadie lo pague totalmente y sin que este directamente exista.
Si yo tengo bonos de 1000 millones y me rinde 10 millones por mes, pero nunca podré cobrar los 1000 millones que además los compré por 100 millones qué me importa no cobrarlos todos juntos jamás si igual jamás los perderé. De lo único que me tengo que preocupar es que el «cliente» no se funda demasiado como para no poder pagarme los intereses ni crezca para pagarme toda la deuda porque se me terminaría el negocio de prestarle. ASÍ OPERA LA BANCA INTERNACIONAL.
Y nadie cobra todo el monto de las deudas porque no se pueden pagar, léase deudas de bonos estatales.
Y sumémosle juicios que no se hacen porque las leyes están hechas para que los grandes nunca sean responsables de lo que sucede porque en definitiva todos vivimos bajo un supuesto optimismo de que la economía seguirá creciendo en alguna parte del mundo porque hay más gente o más tecnología o se explota algo mejor.
En conclusión: Todos somos prisioneros de lo que supuestamente vamos a ganar o poder pagar, o terminar de pagar antes de que se rompa o que nos muramos. Y la rueda sigue girando porque el verdadero dinero es lo que permite al poderoso sacarle algo más al débil.
Y mejor no entrar en el tema de las bolsas, los commodities y supuesto liberalismo, otra gran farsa digitada por los megacapitales que digitan los precios que importan sobre los productos solo cuando el negocio es bueno.
Y al final siempre lo mismo: Si tenés el dato y el contacto hacés plata sin trabajar ni arriesgar. De lo contrario tendrás que tener muuucha capacidad y muuuucha suerte para rescatar alguna migaja y ser menos pobre que la mayoría.
Ya sugería el artículo que el dinero ya no se respalda por reservas de oro Arcano. Ni siquiera por algo material. Su emisión se basa en esperanzas y expectativas. Dicho de otro modo, en la confianza que esa deuda generada que indirectamente implica producir más dinero, podrá ser devuelta con intereses.
Lo explicas muy bien, y hay muchos documentales a ese respecto. Lo que provoca esa dinámica es que efectivamente esa deuda acabe persistiendo, e incrementándose hasta llegar al punto de ser imposible de saldar. La afirmación de que uno gana dinero perdiéndolo otro, se puede traducir que uno gana dinero aumentando las deudas del resto. Porque como dices Arcano, si todos quisieran recuperar su inversión al mismo tiempo, se pondría de manifiesto que es imposible, ese dinero ya no existe, y la única forma de hacer que existiera sería fabricando más, lo cual sólo aumentaría la deuda.
Precisamente de eso me di cuenta hablándolo con una amiga Fernando. El trading, igual que la especulación con cripto-monedas y la mayoría de actividades financieras son un negocio piramidal. Los primeros, los fundadores, son los únicos que acaban ganando. Ya sea por comisiones, ya sea por otro tipo de beneficios.
Sí. Lo que escribí no era una crítica a algún punto de tu artículo sino como complemento del punto de que para que alguien gana otro debe perder.
En realidad para profundizar más mi punto debería haberme dirigido a que se puede ganar sin que nadie en particular pierda, sino que simplemente se diluye en el crecimiento del cáncer económico que en el capitalismo se paga con grandes crisis periódicas meramente cíclicas del sistema, ya que de alguna manera toda la economía capitalista del dinero como valor basado en si mismo es una especie de estafa piramidal.
Lo lamentable de todo esto es no tanto que sea todo una estafa y que las monedas no tengan respaldo real o relación con algo tangible o proporcionado… sino que sea más negocio todas estas especulaciones megamafiosas que producir algo que sea útil para todos y no sólo para los capitalistas.
Estoy podrido de leer historias de los megaricos, tipos con miles de millones como si fuera algo meritorio, sea quienes fueren y nadie te cuenta de en verdad dónde está el verdadero negocio y que esa plata sí que fue de otro o debió serlo y la perdió por la especulación o la financiación externa porque así les convenía a ambas partes.
Ahora estalló lo de facebook y ni hablar de los datos que estarán siendo vendidos a las agencias de inteligencia. Hace unos días leía que el dueño de amazon es el único particular que tiene un contrato para que el gobierno de EEUU use sus servidores, nadie sabe para qué.
O sea toda la economía mundial en cuanto a producción de cosas reales es una mínima fracción de los mega negocios. Y el 99.999% de la poblacion mundial nos disputamos las moneditas que los ricos nos dejan de limosna. Y al parecer el sistema funciona de alguna manera para todos, sino ya estaríamos en las cavernas de nuevo corriendo con lanzas a las vacas salvajes.
Es verdad Arcano hay muy pocas fortunas que se deban realmente a producir cosas, a aportar valor. Las que hay suelen ser debidas a la especulación y la inversión. Conceptos que no aportan nada positivo a nuestro entorno.
Excelente articulo Guti,y muy revelador.
Yo,mientras leía,me ha entrado una pequeña sensación de tristeza de ver como está constituída nuestra sociedad y el sistema de valores imperante.El todo vale y el afán de codicia de todos estos sistemas saca-dinero$.Todo sirve para el engaño y la avaricia lo corrompe todo.A la gente de a pie,nos ven como autenticas masas borreguiles,ya que no solo en este ámbito,sino en TODO.Nos lavan el cerebro haciendonos creer en el estado del bienestar,con todo tipo de anuncios ideolizados con imágenes falsas de que todo es alegría y color,y todo va a salir de 10,para tí,claro,como el anuncio de Loreal:porque yo lo valgo.
Todo ha de estar a nuestro servicio y el mundo ha de girar para nosotros.Ese es el falso slogan de esta sociedad que promueve por todos sitios y a todas horas,fomentando la codícia y que todo lo veamos «fácil,seguro y rápido».Que ausencia de valores y falta de ética,y esto va a más.Ya es imparable,pues siempre habrá seres sin escrupulos aprovechandose bien de la inocencia de unos y la avarícia de otros.
Todo lo anuncian con la imagen de alegría y felicidad absoluta,dando imagen de confianza y seguridad,siempre a la espera de algún incauto/a que aún piensa que esa gente está ahí para cambiarte centimos por euros,y para pasar el rato porque en casa se aburrían.
En fin,que lástima y que sinvergūencería.
Gracias Guti por el artículo.
Así es Pedro L se aprovechan de la ambición de las personas, y porqué no decirlo, de su ingenuidad. Nadie va a dar euros a 90 céntimos pudiéndoselos quedar para si mismo. Es evidente. Quizás sea lo que tu dices al final, que nos aburrimos demasiado y en vez de invertir ese ocio en tareas productivas, nos dedicamos a las tonterías.
Y lo peor es que son casos que se conocen lo que son, pero aún siguen teniendo cabida sus más que disbutibles y «acosadoras» aplicaciones a través de publicidad, en las diversas tiendas de Apps o App Markets.
La de Android (Google) y Apple incluídas.
Debe ser rentable la cosa. Pero no les libra de ser cómplices. Cuando una estafa no se descubre y que mientras tanto, cuele, tiene un pase. Cuando ya se sabe, y están ahí y con semejante presencia publicitaria, ya no tiene pase que valga.
Es lo mismo que el afamado «secreto bancario» que tan celosamente defendía la banca. Y un país con tanta bandera de justo y democrático siendo capitalista como la Confederación Helvética Suiza, hay que ver cómo lo defendía… y lo defiende. Pues siguen apareciendo cuentas y movimientos «secretos» de jugosos capitales de «diversos orígenes» nada lícitos.
Como un día logren cargarse durante un tiempo la confianza sumando y sumando granitos de arena, va a ser divertido.
Todos quieren hacer su «agosto» Alejandro. En algunos casos, como el del trading o el del dropshipping necesitan nuestra ingenua ayuda para lograrlo, y en otros como bien apuntas con los paraísos fiscales, la de los gobiernos. Porque Suiza tiene mucha fama en eso, pero según el FMI, están también estos:
– Campione d’Italia (Italia)
– Costa Rica
– Dublín (Irlanda)
– Estados Unidos
– Filipinas
– Guam (Estados Unidos)
– Hong Kong (China)
– Islas Marianas del Norte (Estados Unidos)
– Israel
– Labuan (Malasia)
– Líbano
– Londres (Reino Unido)
– Luxemburgo
– Macao (China)
– Madeira (Portugal)
– Estados Federados de Micronesia
– Países Bajos
– Puerto Rico (Estados Unidos)
– Singapur
– Tahití (Polinesia Francesa) (Francia)
– Tailandia
– Tánger (Marruecos)
– Yibuti
Nos sorprende porque las facturas de Google, Amazon y las grandes compañías ¿provienen de Luxemburgo o de Irlanda? Pues ahí está la clave.