Me da mucha lástima cuando veo una muñeca con uno de esos populares relojes cromados de Casio que están totalmente desgastados. Con meses, parece que tengan décadas. Son tan delicados que tengo relojes como el AL-190WD que apenas me pongo para que se mantengan en buen estado.
Los relojes cromados, o pintados suelen tener una ventaja, al menos la correa es de acero (armis), y nos evitamos tenerla que cambiar cada pocos años como suele ocurrir con las correas de resina.
Su punto débil es evidentemente esa caja de resina, y en muchas ocasiones, el cristal del mismo material. No nos servirá de nada la pila de larga duración, ya sea de siete o de 10 años, porque mucho antes de agotarse, ya tendremos el cristal lleno de arañazos y la caja pelada.
Si volvemos la mirada hacia atrás, nos daremos cuenta que Casio nos permitía elegir. Teníamos por ejemplo el Casio W-720 con caja y correa de resina, y por un poco más de dinero (un 25% aproximadamente), la versión con correa y caja de acero equivalente, el W-780.
Sin embargo, desde que en 1995 se sustituyera el DW-5600C por el DW-5600E, los usuarios empezamos a perder esa capacidad de elección. Ciertamente el nuevo DW-5600E era más económico, pero se acabó el invertir un poco más de dinero por la versión de caja de acero y tapa roscada.
Los mismo ocurrió con modelos más populares de Collection, del Casio F-87W que llevaba cristal mineral, al actual F-91W que lo lleva de resina, perdimos la capacidad de elección. Hay que reconocer, que en parte gracias a eso, el Casio F-91W cuesta ahora mucho menos que antes, pero nos limita nuestra elección de compra si preferimos mayor calidad o durabilidad. Nos quedamos entre la espada y la pared, si queremos calidad, tenemos que pagar 50 veces más, e irnos a modelos de lujo como el GMW-B5000D.
Las antaño punteras marcas japonesas, han renunciado a la relojería digital de calidad. Citizen con la submarca Q&Q y Seiko con Pulsar y Alba; apuestan por las lineas económicas, y siendo sinceros, son incapaces de rivalizar con Casio.
Ese hueco existente, es decir, esa necesidad no cubierta representada por aquellos que quieren un reloj digital que sea duradero, pero que no cueste cientos de euros es lo que intentan aprovechar marcas como Skmei o incluso Nixon.
Llevamos mucho tiempo diciendo que los relojes baratos están bien, cumplen una necesidad, pero también hace falta relojes con mayor calidad y durabilidad, aunque sean algo más caros.
Muchas veces, cuando voy a comprar algo, siempre me fijo en los anuncios de segunda mano, porque así puedo ver cómo envejece ese producto. Precisamente esto es lo que he hecho, usando Ebay, Milanuncios y Todocolección que son las webs más populares de ventas de segunda mano, he ido capturando instantáneas de relojes Casio Collection. He optado por los modelos «de acero», que en realidad son de plástico pintado o cromado, para que vosotros mismos podáis opinar. En algunos casos, la vida que haya tenido ese reloj no habrá sido lo más fácil posible, pero en otros si, de manera que en cierta forma, vienen a darnos una idea de su uso medio.
Casio A-156W
Casio A-158W
Casio A-159W
Casio A-163W
Casio A-168W
Casio CA-56W
Lo peor son los cromados. Las cajas pintadas tienen un pase -al menos para mí, pero los cromados y chapados, es que no hay por donde cogerlos.
Lo mejor, claro, es resina tintada, pero claro, Casio tiene muy poco de esto (y antes sí había más elección): los W-59B, AE-1200…, y para de contar.
Personalmente el acero no me gusta: es frío al tacto, incómodo sobre la piel, resbala mucho, es muy muy pesadísimo…
Una de las combinaciones que más me agradan son resina + tapa de titanio, en Collection, por desgracia, ya no se ve algo así. Y es una pena, porque el reloj en precio seguiría siendo muy competitivo.
Yo cromados o pintados no compro no por nada sino porque el armis no me vale, le faltan dos o tres eslabones como me pasó con el Casio W-752D pero al ser de relojería el bueno del relojero le puso tres eslabones de otro igual y sin problemas.
Es el CPA-100 con lo grande que es y me está muy justo.
Por eso prefiero correas de resina que me valen el 70%,, en el tema de durabilidad me gustan los modelos que llevan un armazón de aluminio pegado encima de la caja de resina como por ejemplo los modelos W-753-1AVES, W-755-1AV, W-212H-1AVES, W-211-1BVES, etc. Y de los vintages el viejo AX-1.
Personalmente,los armis no me gustan especialmente.
También me resulta mas cómoda las correas de resina.
En algunos vintage que tengo que traen el armis original,pues tiene su encanto ya que hace el conjunto original y le dan imagen al reloj.Pero si me dan a elegir,me quedo con las de resina.
Cierto que cada pocos años,hay que cambiarlas.Yo sigo una regla para alargar un poco la vida útil de las correas es no ducharme con los relojes,ya que el agua caliente y el jabón es lo que mas cuartea las correas.En agua fría si los mojo lo que sea necesario,y también las desgasta,claro,pero en menor medida.
En cuanto a la duración de esas cajas cromadas,pues ya lo hemos hablado muchas veces.No se puede comparar,en nada,por ejemplo,un dw-1000 o un marlin de acero con cualquier a-1xx de hoy en dia.
Especialmente los dorados.
Ni en módulo ni en construcción no tienen nada que ver.Lo que ocurre que ahora están de moda por cantidad de jóvenes que son los que mas veo en muñeca y mal llamados ‘vintage'(que de vintages no tienen nada)o ‘carboneros’.
Volverá Casio a sacar algún dia un digital tipo marlin o algún dw de antaño exactamente como eran antes?
Casio reniega de su historia y calidad en digitales como eran en los 80,especialmente.
Saludos!!
el tema es que las correas de resina si te sacás el reloj cada vez que te bañás de gasta mucho con el doblez y al final se parte.
me gustaría saber si el cromado resiste más que los recubrimientos g glide… que duran dos años en buenas condiciones con uso intensivo
también me gustaría saber si alguien hizo la prueba de apenas comprado un modelo cromado le dio algun esmalte transparente tipo el de uñas o algo por el estilo y de vez en cuando le hizo mantenimiento a este, quizás este sistema le alargue mucho más la vida al cromado.
me da la impresión de que sigue siendo conveniente comprar algún marlin a 100 o 150 dólares, con la satisfacción de llevar un pedado de gloria relojera en la muñeca. O tal vez algún vintage citizen por el estilo
Es verdad yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg. Como dicen en televisión no nos cansaremos de repetirlo, pero el titanio es un metal con cualidades muy buenas para relojería. Además con los avances técnicos trabajar con él ya no es tan caro como entonces. Sin embargo Casio y muchos otros fabricantes parece que desde que ha dejado de ser algo elitista lo van dejando de lado.
No sé si alguien lo habrá probado Arcano_0, aunque efectivamente tener que ir reaplicando esa capa protectora es un engorro. Lo de un clásico por 100 o 150$, es una opción que parece mucho más razonable. Es una pena que Casio (o Citizen o Seiko) nos obliguen a recurrir a modelos de hace 20 o 30 años porque el catálogo actual no los tiene.
Lo de aplicar la capa protectora en este tipo de modelos,personalmente en mi opinión no merece la pena.A mi estos modelos,no me gustan.Prefiero un f-91w o w-59 de calle.
Relojes mas prácticos y menos delicados ,y las prestaciones del módulo las mismas.Y las correas de un f o w por 2,95€,no supone un problema.
Saludos!
Mi mujer usa el A-168w hace ya un par de años y de momento dura.Está igual.
Lo que como digo el agua caliente no le da ni los vapores de condensación del baño.
Y hay que tener cuidado con los roces porque sino si que saltará el cromado.
Es que lo que no entiendo es por qué Casio vende los cromados y pintados casi al mismo precio que los de resina y no optan por la política de los 80 donde la diferencia de precio obviamente era más abultada dado que vendían metálicos y de plástico.
No parece que tenga sentido que vendan resina pintada y cromada si luego cuestan casi igual que la resina sola.
El cliente que quiera un Casio más barato o que simplemente le gusten de resina que se lo compre de este material y el cliente que quiera un Casio metálico que compre un buen reloj de metal aunque cueste algo más caro pero nunca se sentirá engañado.
Eso que planteas es una de las preguntas que muchos nos hacemos sobre Casio, Pepe Casio. Si en los 80 (y 90), hacían relojes metálicos que costaban un poco más que los de resina, y ahora no lo hacen, es algo extraño.
Algunos dicen que es por no tener tecnología ya para hacerlo, pero eso no explica porque entonces tienen analógicos de 50€ o incluso menos que tienen caja metálica, o incluso de acero, y en digitales no.
Los que yo creo es que los relojes digitales son en general relojes de moda. Los llevan las chicas y los modernillos porque un A-168 está de moda desde hace algunos años. En un par de años lo tirarán y se comprarán el que esté de moda en su momento, puede que incluso otro A-168 pero en dorado tal vez, o puede que otra marca. El caso es que ese reloj no va a usarse demasiado, Casio no necesita hacerlo de metal porque lo va a vender igual siendo pintado. Incluso puede que subir el precio oficial ese 25% de antaño por ser de metal les reste ventas. Sería vender un A-168 a 38€ en vez de a 30€ como ahora (hablo de precios de tarifa). Quizás ese incremento haría que mucha gente no los comprase.
Hoy día nadie quiere un reloj digital de acero que dure para siempre, sólo cuatro frikis como nosotros que lo hacemos no por moda, sino porque nos gusta Casio y queremos algo duradero. Entonces lo que hace es sacan el GMW-B5000D, todo de acero. Y te dicen, «señores son 500€». Sorprendentemente muchos de nosotros, de los entusiastas, lo compramos, aunque sea ahorrando un par de años. ¿Así que para qué fabricar digitales de acero a 40€ si lo pueden hacer a 500€?
Es todo un mercado y un negocio, lo cual hasta cierto punto me parece irrespetuoso, porque algunos de nosotros no lo vemos así, e incluso podríamos pensar que hacemos publicidad gratuita de la marca.
Estoy de acuerdo con Guti,PepeCasio.
Además de lo que expone Guti,otro problema es la ignorancia de los modernillos que comenta Guti y los que desconocen la marca y los compran pensando que es acero.
Mi mujer pensaba que era de acero y yo le decía que no y me lo debatía.
Hasta que le puse en la mano mi Dw-1000 y mi Dw-1400,y cuando comprobó el peso ya ahí se dió cuenta.
Afirmaría que el 90%de modernillos y fashions que compran estos modelos creen que llevan caja de acero.
Ahí esta la venta de estos modelos.
De todas formas,tampoco hace falta irse a un reloj de acero para llevar calidad.
Ahora mismo llevo un Dw260,que es uno de mis favoritos,y es otra joya en cuanto a comodidad y calidad.No es caja de acero,pero interiormente si que lleva alrededor de la caja un anillo de acero para darle empaque al conjunto.y no se deforme la caja.Eso si,hay que estar atentos a conseguir uno a un precio que no sea desorbitado.
Como bien apunta Guti,es mas negocio el GMW-B5000-D a 500-700 que sacar un similar a un Dw-1000 de antaño a 60-70€.
Saludos!
Hasta que llegue Citicen o Seiko sacando un digital de acero, decente y barato, y luego a ver qué hacen en Casio. Aunque yo creo que hay un acuerdo tácito entre los tres grandes japoneses para no hacerlo.
Es cierto Pedro L. Este tipo de relojes se compran por impulso. Alguien los ve en un escaparate, suelen tener el gancho de que valen 30€ y la relojería en cuestión los pone digamos a 25€. Es poco dinero, la persona entra porque le gusta y porque está de moda y lo compra. Piensan que son acero, de hecho hasta muchos textos son engañosos diciendo «tapa de acero» o «correa de acero» y se acaba entendiendo que todo es acero.
El F-201W es verdad que es un reloj muy completo Pepe Casio. Aunque tiene esa linea que no me acaba de gustar. 15€ es un buen precio, ¡en la tienda oficial lo venden a 20€!
Como yo aún sigo sin el F-105W, a ver si cuando compres el 105 y el 86 nos haces una foto de los dos juntos. Me haría ilusión poderlos comprar uno a uno.
Enamoradodeingridsjoberg, Casio puede estar tranquilo con eso. Citizen no volverá a hacer digitales, vamos, mucho tendría que cambiar todo. Pero veamos los Pulsar de Seiko esos con cajas de acero.
Javier es un F que en funciones recuerda a los Marlin más concretamente a mi extraviado W-25 MultiAlarm, el diseño es muy cuadrado mucho más que el W-96H y W-800H.
No se si hay precedentes en Casio pero bajo un mismo nombre hay dos relojes ahora me falta el otro F-201W que es muy diferente a este que he pedido, el que me falta sale a 24€.
Dentro de dos semanas espero pedir el F-105 y W-86 si no hay cambios de última hora.
De hecho Pepe Casio, parece que es el F con el módulo más completo de todos los tiempos: ZonaCasio: Prueba del Casio F-201.
Guti, hace tiempo que llegué a una conclusión parecida: los digitales de Casio son de resina porque no hay demanda de cajas de metal.
Añado que, además, creo que tampoco quieren canibalizar las ventas de otros relojes con caja de metal (por ejemplo, los MTP) de la casa; con éstos deben sacar buenos márgenes, ya que en muchos casos son cajas de aleación y utilizan movimientos de Miyota muy fiables y que probablemente compren a muy buen precio.
Es más, si fuese hubiese demanda otros fabricantes ofrecerían digitales fabricados con materiales de primera calidad. Fabricantes de postín como Longines [1] o Tissot [2] – por mecionar algunos – lo intentaron en su día, y acabaron abandonando.
Abundando en este argumento, en AliExpress te encuentras con réplicas de Casio que ofrecen relojes con cajas hechas de aleación. No sé hasta que punto las ventas de estos relojes son buenas, pero yo diría que no son nada del otro jueves. Eso sí, los módulos de estos relojes están por detrás de los de Casio; a partir de mi experiencia intuyo que son problemas de control de calidad, pero eso sería otra discusión.
Estos son los tiempos que vivimos, los de usar y tirar. Y así llegamos a extremos como tengamos relojes Casio con una tecnología de primera y una presentación mediocre. Algo así como ponerle al motor de un Porsche o un Ferrari el chasis y carrocería de un Renault Clío.
[1] https://bit.ly/2SQxEZm
[2] https://bit.ly/2TQepPN
Sin ir más lejos un relojista hasta Omega sacó un Speedmaster digital, y lo bueno es que están orgullosos de ello: https://www.omegawatches.com/es/watch-omega-speedmaster-omega-st-186-0010. No les da vergüenza decir que lo intentaron y lo hicieron. En cambio, a ver si encuentras una página en la web de Casio que diga que el DW-5600C antes tenía caja de acero y el DW-5600E no… Se arrepienten del cambio, o prefieren ocultarlo.
Sobre las máquinas Miyota de cuarzo, además de muy fiables son muy baratas. Con pila incluida se pueden conseguir a 3€, imagina si eres Casio y encargas millones.
Parece que me lees la mente. En breve podrás leer una prueba de uno de esos chinos con caja metálica, un clon del A-168W, el Skmei 1123, pero que cuenta con caja de acero y cristal mineral. Como dices, con un módulo de pésima calidad que lo hace inusable, pero eso es adelantar los acontecimientos de la prueba…
Tristemente esa es la conclusión, no hay suficiente demanda para relojes digitales de acero a ese precio. ¿Si la hubiera, quién mejor que Casio para atenderla?
Pero ojo, que hay modelos latentes, como este Pulsar de Seiko que se puede encontrar a unos 80€: http://www.pulsarwatches-europe.com/Watch/PQ2057X1. Están simplemente a la espera por si aparece esa demanda, y cuando aparezca, ahí estarán ellos en vez de Casio:
En efecto,es un problema de que hoy en dia prima la oferta y pensamiento de usar y tirar.
No hay demanda de cajas de acero por una parte y la que hay es destinada a Premium y analógicos mayormente.
Solo somos 4 gatos los que valoramos las cajas de acero y la calidad de los módulos entre otras cosas.
Y lo dicho anteriormente que mucha gente cree que está comprando acero en un a-168,por ejemplo porque la correa es de metal da por sentado que la caja también.
He oído varias conversaciones de estos a-1xx de ahora decir que prefieren estos de acero a los «básicos»de plastico,jeje,imaginaros.
Y por lo que veo deben de tener un volumen y margen interesante de los GMW-B5000-D,a varios cientos de euros y no preocupa cubrir líneas mas básicas de digitales puros de acero.Las ventas de Collection les da estabilidad en esa franja.
Por tanto,no le interesa regresar a las cajas de acero en otras gamas,a no ser que otra marca moviera ficha decidiendo apostar por ellos.
Tengo curiosidad por ver ese reportaje sobre el Skmei,Guti.
Saludos.
Pedro L, si uno mete en el escenario a fabricantes como Skmei o Sanda y se lo para a pensar un poco, entonces caes en la cuenta en que Casio a lo mejor tiene otra razón de peso para utilizar resina en sus Collection.
Gracias a la resina los precios de los Collection son tan bajos que nadie con dos dedos de frente se va a comprar un Skmei o similar. Éstos sólo pueden costar un poco menos, y a saber si funcionan bien; en cambio, por un poco más, muy poco, te compras un Casio del que sabes que es una apuesta muchísimo más segura.
Aunque creo que ya prácticamente se ha dicho todo sobre este tema de los Casio cromados y pintados hay que romper una lanza a favor de Casio, bueno una lanza o unas cuantas.
Son los únicos que a pesar de que en todas las marcas prácticamente se han impuesto los analógicos nos venden digitales, digitales de calidad (relación calidad-precio) a pesar de que vivimos en plena obsolescencia programada, digitales en cantidad ahora que las marcas no quieren mojarse en sacar multitud de modelos para luego no venderlos, digitales baratos para poder comprarlos que parece que vivimos en una crisis eterna, digitales variados en tonos y colores para que cada cual elija según sus gustos y digitales de varias Gamas o Submarcas de Casio para coleccionistas y amantes de la marca.
El fallo es que los modelos baratos son cromados o pintados para llegar a más público a precios bajos y asequibles y también para como no tener un margen de beneficio.
Lo ideal sería tener el mismo reloj en resina, cromado y en metal pero entonces estos de Casio estarían locos.
Si tuviera las máquinas haría cajas de acero para los módulos de Casio. ¿Cuál podría ser su costo? ¿A cuánto las podría vender y en qué cantidad?
No hace falta que me respondan estas preguntas, mejor díganme cuál es el mejor modelo de Ferrari para comprarme 🙂
Creo que el problema base de marketing a gran escala sobre Casio es que en el mejor de los casos se entiende que vende relojes económicos y con buena relación calidad/precio, y nadie hoy día busca un reloj eterno (o 20/30 años de uso) y si lo hace ya va a otras marcas y otros precios, además de a otros modelos, tipo analógicos, mecánicos, etc. Tienen sus nichos que van complaciendo de modo digamos «responsable» regulando sus precios a la baja cuando sacan modelos realmente nuevos en la línea similar.
Ahora pensemos como los gerentes de Casio. Si sacamos un digamos A168 de caja de acero los cromados pasarían a ser basura, porque deberíamos diferenciarlos bien de estos para que quede claro que son de acero. Y si tienen una correa sólida también se desprestigiarían las de chapa dobladas. En resumen perderíamos muchos clientes del A168 A158, etc. porque ya no serían tan «cool» y no podriamos venderlos a los despistados (muchísimos) que los compran pensando que son de acero. ¿Compensarían las nuevas ventas a las viejas de los baratos cromados? No lo sé, sería un riesgo.
Y otro punto muy importantes, se correría el riesgo similar a la de los zapatos/sandalias Crocs, que se tuvieron que declarar en quiebra porque fue un producto que se puso de gran moda, los tipos invirtieron millones para satisfacer la enorme demanda mundial…. y en el camino pasó de moda y ya no venden tanto, con lo cual se comieron la inversión, aunque los productos sigan siendo de gran calidad.
Administrar el éxito a nivel empresarial en un producto de venta mundial es realmente muy difícil y suele ser la tumba de muchos cracks
Tienes razón un relojista. Pero siempre acabo pensando que si algún día los chinos, llegan a unos mínimos también en los módulos, estaremos todos de suerte.
Estoy totalmente de acuerdo en tus argumentos Arcano_0, aunque falta otro factor, y es la competencia. Es decir, Casio hace analógicos baratos con cajas de metal, en cambio no lo hace en digitales.
El motivo sólo es la competencia. Otros fabricantes hacen analógicos baratos con cajas de metal, así que Casio debe hacer lo mismo para competir. Como en contra apenas hay competidores que lo hagan en digitales, Casio tampoco lo hace.
Sí, también.
Bueno, agreguemos otros puntos de vista del usual comprador de un reloj.
Está el factor tradición, o sea el reloj analógico históricamente es de metal, preferiblemente sólido. La gente de 45 para arriba suele ceñirse a eso. Y da una apariencia más «seria». Y Casio los ofrece, además de los en resina que son más baratos con el mismo movimiento.
Un digital de caja de acero sólido también se raya al igual que las cromadas, así que en desgaste de apariencia estaremos más o menos igual en dos o tres años… pasando a ganar a los cinco por decir algo la maciza porque no se descascará. Y para ese entonces el usuario ya estará harto de su reloj y usando otro… a no ser que sea un enfermito fundamentalista relojeril como nosotros, que somos relativamente pocos en el mundo, por no decir ínfimos.
Un reloj digital ya pasó a ser algo para el marketing como alta tecnología debido a la simbología de los móviles. Y si bien Casio y otros digitales son productos prácticos con su tecnología ajustada para el diario vivir (con otras opciones más específicas, etc.), así que ya el gran público irá a los smartwatches, pulseras que dan la hora, etc.
Así que con este razonamiento dejaremos los casio collections digitales cromados a la gente que busca un reloj de cierta calidad, barato y sin complicaciones… y a la moda retro actual que bien Casio satisface. El precio deja contentos a ambos grupos y los producen como churros sin problamas de stock ni grandes inversiones.
Ahora vamos al tema fidelidad a la marca y modelo. Me gustaría saber cuánta gente hay que siempre usa el mismo reloj. Es decir por ejemplo alguien que solo haya o solo suela usar a158 y en su vida ya haya tenido unos cuantos. Que se compre uno nuevo idéntico cuando este ya no de más por el dsgaste. No creo haya mucha gente que haga esto.
La sociedad de consumo realmente nos ha lavado la cabeza y NO queremos comprar algo que nos vaya a durar toda la vida, sentimos que al comprar algo así nos convertimos en viejos, que no estaremos a la moda y seremos ridículos. Y la simbología de lo digital no cuadra con algo que no pueda actualizarse…. aunque no precisemos ninguna actualización para ver la hora y fecha de modo práctico.
Al final mi conclusión es que los que compraríamos un digital hoy con caja de acero seremos los frikis. Y que se siguen haciendo analógicos de caja de acero porque es lo que por tradición se suele elegir, por una cuestión cultural, etc. (no olvidar mi punto en el anterior comentario de que una caja de acero desvalorizaría mucho las cromadas y se perderían los clientes «distraídos»)
Las cajas de acero en digitales no lograron entrar en el digamos inconsciente colectivo porque justo se iniciaron casi junto con la mega sociedad de consumo pro obsolescencia programada.
Yo como gerente de Casio no ordenaría fabricar collections con caja de acero (mas si seiko y citizen tampoco lo hacen). Como dueño de una micromarca sin dudas que sí. Y como gran apuesta original me pondría a fabricar las cajas de acero para que los frikis como nosotros le metamos dentro los módulos de Casio.
Si Seiko pasó a Pulsar los movimientos digitales por alguna razón de ventas es. Ese modelo de Pulsar que pusiste tiene su post en HdR (del cual soy el autor) y un usuario comentó una foto con el mismo reloj pero con la marca Seiko. Así que Seiko «degradó» el modelo a su marca más barata.
Ya Casio está feliz con su g-shock de acero que vende a varios cientos de dólares y la gente los paga excusándose que tiene X adelanto en circuitería. Y como suelo opinar si un reloj vale cientos de dólares o miles un Ferrari es muy barato, porque debería valer 50 millones de dólares o mucho más según los costos de fabricación, materia prima, desarrollo, etc.
Es cierto. Hace 20 años, los relojes digitales eran muy atractivos por el simple hecho de ser relojes digitales Arcano_0. Hoy ocurre justo lo contrario.
Estoy seguro que si lanzaran un smartwatch que sólo diera la hora, sería también un éxito, aunque no haga más que dar la hora. Un smartwatch es tendencia, igual que lo eran los digitales.
Excelente idea 🙂
¿Qué te parece hacernos ricos creando el Smartwatch minimalista? Será para la gente de espíritu joven y aventurero que busque la practicidad extrema. Con autonomía de años y sin anticuadas manecillas ni perillas. Es smartwatch pero no se conecta con el móvil para no distraerte de tus actividades porque estás disfrutando tu vida a tope.
Me gustan los relojes por diversas razones, especialmente porque son una cosa que realmente se disfruta permanentemente y es útil, no como por ejemplo un coche que solo lo haces mientras lo manejas. El reloj lo tienes todo el día en la muñeca. Además soy de usar siempre el mismo.
Pero algo que me resulta muy interesante de los relojes es el tema marketing porque es tremendamente amplio y creativo. Podés vender tecnología de los años 40 o moderna, infinidad de estilos, acabados, dirigirte a todos los públicos, etc. Es más podés vender cualquier porquería al precio que quieras si hacés la inversión en marketing necesaria y hasta vender millones de relojes sin inversión en marketing ninguna. Podés desarrollar un producto totalmente revolucionario o simplemente copiar uno existente y tener éxito en ambos casos.
Tan solo hay que buscar el nicho y explotarlo. No se me ocurre ahora ningún otro producto que tenga estas características. Por esto algún día como ya nos hemos escrito haré mi propia marca de relojes, pero estoy esperando hacerla cuando no dependa de su éxito para sobrevivir, así podré administrar todo a mi manera.
Pues fíjate que eso mismo me ocurrió a mi hace muchos años Arcano_0. Me di cuenta que las mejores cosas para disfrutar son aquellas que puedes utilizar muy frecuentemente. Así entré en el mundo del calzado, del afeitado clásico, de las gafas, y como bien dices el que más utilizas, el reloj, porque no debemos olvidarlo, lo llevamos 16 horas al día.
Creo que la idea del «smartwatch minimalista» da para hacer un artículo humorístico 🙂
Y lo más gracioso es que si se hiciera una buena campaña de marketing creo tendría éxito. Los que entendieran la ironía lo comprarían por ser gracioso e inteligente el concepto, y los distraídos que no entienden nada también. Pronto, éxito seguro 🙂
Bueno, yo he visto gente por la calle que lleva un reloj inteligente y usa el watchface de un Casio F-91W. ¿De verdad necesitas un reloj de 300€ para simular un reloj de 10€? Además, ¡la pila del F-91W dura 7 años mientras que la del smartwatch con suerte una semana!
No sé si la idea tendría éxito, pero nos reiríamos mucho. De eso estoy seguro.
Aaaah, este post me trae recuerdos, mi viejo aún conserva tirado en un cajón uno de esos míticos Casio digitales de caja de acero, que usaba incluso cuando estaba en el taller soldando carrocerías…
Alguna vez he pensado en rescatarlo y ver si es recuperable, pero lo veo complicado porque tiene el cristal en muy mal estado (opaco, rallado y partido) y lleva años con la pila gastada, a saber si siquiera funciona… no sé, igual me animo un día e intento llevárselo a algún relojero de Madrid que se atreva a meterle mano, ya no se hacen de esos ciertamente…
Un saludete
Yo llevaba en mi Smartwatch LG un watchface con el F-91W y otros modelos de Casio, ya no lo uso, eso de estar a cada momento cargándolo no me gustaba.
Si lo haces tendrás suerte Sir_Eider. Como el cristal será mineral, si lo cambias, volverás a tener cristal por una buena temporada.
¿Entonces eras tú Pepe Casio? Jaja, es broma. He visto bastante gente que los lleva, supongo que habrán acabado todos como tu, guardándolo en un cajón y volviendo al Casio genuino. Sería lo lógico.
Llevaba mi SmartWatch que parecía un Casio, en parte fuera de bromas lo compré para no comprarme los relojes, no es lo mismo comprar un solo SmartWatch y emplear el programa WatchMaker y bajar los Watch Faces de FaceRepo que comprar 80 Casios.
Pero luego pensé que el tacto del reloj, el diseño, el módulo, la pequeña pantalla, la esencia de Casio a pesar de ser Chinos todo eso a pesar del gran desembolso valía más la pena que un triste SmartWatch.
Yo creo que si un día CASIO decide volver a hacer versión en caja de acero de muchos de sus modelos digitales más míticos, será cuando necesite hacer caja Y VENTAS de verdad, por vaya a saber Usted qué movimiento se de en el mercado relojero o en algún otro nicho de negocios de CASIO que les haga o mover ficha hacia mejorar ventas por mejorar calidad en sus productos (y además de una forma ¡que saben cómo hacerlo! otra cosa es que por ahora, pues no quieren).
Hace nada me entero de que liquidan el sector de la fotografía digital. ¡CASIO! ¡El primer fabricante tecnológico y sin ser de tradición fotográfica que se atrevió a lanzar la primera cámara de fotos digital al gran público! ¡Con lo que han sido bastantes de sus modelos Exilim como las V7 y V8 por ejemplo! ¡Con las doble procesador de la gama ZR!
Pues nada se van. Y sin haber hecho las cosas del todo bien, aunque intentaron remontar en los últimos años. Ahora me explico que no se dignaran a sacar actualizaciones de firmware en años (porque seguro que sí se dieron cuenta) del fallo de muchas ZR representando ciertos tonos de morados, lilas, rojos y magentas en escenas frías (campando por ejemplo un lila-morado como azul prácticamente). Quedará mi ZR400 como recuerdo.
Pues en otra de estas que vean que o se mueven, o se van a pique con o sin G-Shock, veréis como vuelven a sacar buena cosa. Y si para ello tienen que cortar cabezas en procederes, alta ejecutiva, accionariado o forma de financiarse… lo harán.
La idea de que hicieran las cajas de acero con sus armis, para que los que quieran las compren y puedan meter os módulos de bastantes modelos míticos y en producción en Collection, también me parece estupenda. Pero claro… NO QUIEREN. Está claro.
No pueden decir que no haya demanda ni nicho de digitales de acero. Si fuera así, ¿qué hacen esos Pulsar por ejemplo? ¿Cómo se explica que NIXON se quedara sin poder abastecer la demanda que despertaron sus recientes digitales de acero? Claro que hay demanda y nicho. Lo que pasa es eso, que por ahora, a CASIO no le duele. Pero como le duela, o le llueva otro palo similar al de su división fotográfica, yo pienso que entonces se moverán y harán lo que tengan que hacer.
También hicieron oídos sordos a lo que querían y esperaba sus usuarios respecto a modelos míticos… no todo es más velocidad, filtros gráficos y más zoom… las V7 y V8 están muy cotizadas por ejemplo, y siguen siendo unas compactas de primer nivel bien usadas, pero sin las pegas de cualquier compacta con objetivo zoom retráctil. Intentaron enmendar con algún modelo tope de gama reciente en colaboración con Olympus y Hoya/Kenko… pero ya fueron tarde, y sacando esa una compacta decente, pero para un clientela más específica cuando tienes ya un nicho ganado.
Hola Javier,
A sabiendas de que eres un experto en relojes, me gustaría hacerte una consulta.
A mi me encantan los relojes digitales clásicos, pero no soy capaz de encontrar ninguno decente y de mi tamaño (tengo la muñeca muy pequeña). Me compré el Casio A158, me encanta, pero con apenas unos meses, el cuerpo del reloj esta muy desgastado y se ve el «cobre» y la resina de debajo, quizá algo normal por un reloj de 30 euros, aunque la correa esta perfecta.
Busco un reloj de este estilo pero de mayor calidad, aunque me tenga que gastar 200 o 300 euros. Me gusta el Seiko SBPG001 pero quiero un reloj que se siga fabricando y no tenga que comprar por eBay.
Voy muy perdido porque todo lo que encuentro o es barato (plástico) o ya no se fabrica y es un muy complicado conseguirlo o me parece enorme para mi muñeca.
Un saludo y gracias de antemano,
Javier
Gracias por tu mensaje Javier. Cuando salió, estuve a punto de coger el Seiko SBPG001 también. Lo descarté por la ausencia de señal horaria. Luego me volví a plantear comprarlo, y me ocurrió como a ti, que ser un modelo discontinuado me echaba para atrás.
Actualmente Seiko no tiene ningún reloj digital con caja de acero, y Casio sólo tiene dos, el Casio Frogman GWF-D1000 y el Casio GMW-B5000. El primero tiene correa y bisel de resina, así que no te queda más opción que el GMW-B5000D, puedes leer de él aquí. En cualquier caso, al menos nuevo, no lo encontrarás en ese rango de precios, así que la cosa acaba derivando en otros fabricantes.
Se me ocurre Nixon Base o el asequible de metal (que no acero) Skmei 1123, pero que a nivel de módulo están lejos de las características a las que estás acostumbrado con Casio. Hay muchos otros relojes de ese tipo, aunque sean marcas de moda, Calvin Klein o Michael Kors tienen digitales de acero.
Me vienen a la mente también los ChM-54 de Elektronika, tecnología soviética, pero fiable.
Así las cosas, yo optaría por algo vintage de verdad, como el Casio W-780 que puedes conseguir a precios razonables de unos 150€ en estado nuevo, no es un modelo actual, pero te entra en presupuesto.
Vamos, que buscando un digital de acero que debería ser lo normal, hay que salirse de la tónica, porque los que fueron líderes (Casio, Seiko y Citizen), lo tienen abandonado.
Javier, me apena leer lo de tu A158. Más que nada porque yo también tengo uno, un WA con el dial frontal negro muy limpio, que compré hace unos dos años, y cuido para que dure jejejeje. Es precioso, pero este tema en estos cromados sobre resina es lo que siempre hubo desde que Casio se olvidó de las cajas de acero inoxidable.
A lo que te ha dicho Guti, mira lo que tienes disponible en Pulsar Europa (Pulsar es de Seiko) que en su gama Pulsar X tiene algunos modelos digitales que han ido sacando interesantes. Eso sí, son más grandes, pero viendo las fotos tampoco me parecen enormes, calculo que rondarán los 40-42 mm de ancho, que en general caen bien en todas las muñecas. Y además tienen unas formas curvas, «orgánicas» que les llamaban en los 90 o tipo «ovni» que no se hacen voluminosas en la muñeca y se integran bien. Puestos a tener que comprar por Internet, sin recurrir a Asia y con cierta garantía (Seiko detrás, qué más quieres…) y siendo en Europa, me parecen una opción a considerar:
A mí personalmente los P5A029X1 y P5A015X1 me parecen muy chulos, con un cierto guiño a los relojes de los 60-70 muy logrado. Los modelos PQ que son los primeros que vi tampoco están mal, aunque la distribución y cantidad de información en la pantalla principal es diferente, pero parece que se ven estupendamente:
http://www.pulsarwatches-europe.com/Products/PulsarX
Y un gran punto a favor, estos son de acero. Que sobre todo el P5A029X1 que es en acero sin acabado pavonado negro ni nada, pues me da que puedes tener ahí un buen relojazo digital para muchos años.
A mi me gusta mucho el Pulsar PQ2059X1 Alejandro. Lo que es incomprensible, y lo decíamos en un comentario anterior, es que no haya ninguna versión positiva. Se puede encontrar por poco más de 100€, un precio muy competitivo como reloj de uso diario.
Yo no los he podido ver en persona. Pero la primera referencia de los que mencionaba en mi respuesta, y de los PQ el de acero con brazalete sin recubrimiento pavonado no me desagradan en principio.
Son de los modelos que descubrí hace unos meses, y no descarto que algún día caiga alguno de ellos. Pero si no es viéndolos en persona me tengo que asegurar bastante primero antes que decidirme a comprarlos sólo vía web.
Pulsar no es muy popular aquí, pero en América tienen muy buena crítica y reputación, con Seiko detrás malos no deben ser. Poco precisos siendo digitales de Seiko, tampoco (pienso yo, dentro de lo razonable), son de acero, con un diseño entre «ovni» y un poco art decó muy conseguido… vamos que no creo que salga mal tampoco apostar por ellos aún sin poderlos ver de cerca y sobarlos un poquito. xD
Pues va a ser probable que las cajas de acero en digitales no tienen mucha demanda, además de otras cuestiones que se abordan. Calypso sacó los modelos K5331 (cuya primera pieza compré hace más de 10 años) y K5334, y ahora no he visto en su catálogo ninguno así. No traen armis pero su caja es sólida, contundente y pesada. Les he encontrado en tienda más baratos que lo que cuesta su correa nueva, para terminar el stock, aunque por internet veo que les siguen vendiendo al precio original.
No reniego de la resina, hay modelos donde creo que incluso es más apropiada, pero el acero me gusta mucho y la durabilidad es sustancialmente mejor.
Afortunadamente parece que con el paso del tiempo las cosas van cambiando Victor. Mira por ejemplo el Casio A1000D.
Sí Javier, gracias. Comenté en ese post, pero como he descubierto este fantástico blog hace poco, voy leyendo cosas más antiguas y, si se tercia, comparto alguna cosa. Sobre el A1000D he decidido esperar por si sacan más versiones para tener más opciones. Si no las sacan, cae fijo.
Pues eres muy bienvenido Victor. Me alegra que te gusten los contenidos. ¡Tendrás lectura para mucho tiempo!
Y por supuesto, me encanta que comentéis, creo que las opiniones de la gente son las que verdaderamente enriquecen los artículos. Sino sería casi como una dictadura, solamente lo que yo digo.
Muchas gracias. Ya veo que tengo lectura de sobra, y no solo de relojes, porque escribes sobre más temas que me interesan. 🙂
Me alegra Victor. En realidad eso es lo que me llena, que sean contenidos que a la gente le gusten y les resulte útiles.
Me aburrí de casio y compre el armitron luz mala, pero de acero completo.
Desgraciadamente para Casio Antonio Robles, es algo que cada vez escucho más. Antiguos clientes fieles que se aburren de las resinas y los plexys… Una lástima.