Jugando con calculadoras y aprovechando para repasar conocimientos matemáticos elementales me dio por plantearme cuánta superficie disponible hay para las células solares en un reloj. Así que como continuación a Cuidados y precauciones para tu reloj solar iremos paso a paso con estos cálculos sencillos.
Como representante de los analógicos usaré un Citizen Pilot Eco-Drive Radiocontrolado, y un Casio G-Shock GW-9400 «Rangeman» para los digitales. En este sentido los relojes analógicos suelen colocar las placas solares tras la esfera, mientras que los digitales lo hacen entorno a ella.
Para ello vamos a medir la caja del Citizen Pilot tiene 41mm de diámetro sin contar la corona, y midiendo en la imagen, la longitud que da es de 497 píxelesde modo que 12 píxels equivalente a 1 milímetro.
Vemos también como la célula solar usa solamente la parte central de la esfera, en parte porque el perímetro exterior en este modelo corresponde al bisel interno giratorio que actúa a modo de regla de cálculo. Tiene una longitud de 308 píxeles, es decir 25,4mm.
Eso nos lleva a que su superficie o área es de:
A = π r2 = (12,7)2π = 161.29 π mm2 ≈ 506,7 mm2
Ahora operamos de manera similar con el Rangeman, que con su forma casi cuadrada (55,2mm X 53,5mm) tiene una esfera que es casi redonda. Sin embargo ese enorme tamaño de caja, se ve reducido por el bisel y las protecciones, quedando un diámetro útil o luz de esfera de solamente 30,5mm.
En este caso, la célula solar ocupa solamente el perímetro, que es de uno 4,13mm de media. Así que si calculamos el area de la superficie completa, y le restamos la zona que no tiene celdas solares nos da que tiene un área total de 730,1 mm2, a la que hay que restarle la parte central, es decir 394 mm2.
Por tanto la superficie útil para las celdas, es de solamente 336,1 mm 2, casi la mitad de lo que ofrece el Citizen. Algo que podemos apreciar a simple vista cuando comparamos visualmente las dos superficies.
Así que mientras en relojes digitales no sea posible utilizar la parte posterior del LCD para incorporarle también celdas solares, es evidente que la forma que mejor aprovecha el espacio es la circular de un analógico.
El Cartier Tank SolarBeat [1] es un reloj solar que muestra la hora de forma analógica y que sólo deja pasar la luz del sol a través de los números mostrados en la esfera. De acuerdo al fabricante, la batería recargable de este reloj dura 16 años.
Parece que con tan poca superficie se puede conseguir la suficiente energía eléctrica para que el movimiento de reloj funcione. Hay que tener presente que un calibre de cuarzo que haga girar unas agujas de reloj consume más energía que uno con display digital, debido precisamente a la energía necesaria para dicho movimiento.
De acuerdo a Cartier, la batería de este reloj tiene una vida de 16 años. Está claramente por debajo de lo que ofrecen no ya los EcoDrive de Citizen, sino los Tough Solar de Casio o los movimientos solares de Seiko que vende a terceros. No obstante, si se tiene en cuenta lo muy reducido de la superficie dedicada a captar energía solar, lo conseguido en Tank SolarBeat me parece un logro notable.
[1] https://www.hodinkee.com/articles/the-cartier-tank-must-solarbeat
Yo lo que pienso al respecto es que se deberían fijarse más en la estética porque los solares analógicos la verdad es que por ejemplo los de Seiko a terceros las esferas son transparentes y resultan un poco feas y las de citizen opacas por lo que creo que deberían fijarse más en eso y mejorarlo porque los digitales no se ve pero bueno es mi punto de vista
A mi parecer Un Relojista ha dado en el clavo. La «escasa» superficie de las celdas de un digital se compensa con su escasísimo consumo.
Por cierto Guti, medir en una imagen y calcular la escala px/mm lleva aparejados unos errores bastante groseros… te lo digo por experiencia. Aunque como ejercicio estimativo vale perfectamente.
Es evidente que los digitales tiene menos superficie de panel solar y menos capacidad de recargar y necesitan más tiempo que los analógicos solares.
No olvidemos que también los digitales tienen funciones que gastan mucha energía como la luz, las alarmas de sonido o vibración, etc.
Para mí hace mucho que me ha quedado claro: cuanto menos en sitios oscuros mejor, nada de cajas y cajones opacos, NO dejarlo expuestos al sol SIN tenerlos puestos en la muñeca.
Yo los tengo en una ventana donde NUNCA pega el sol directamente. Ahora mismo tengo 3 solares Citizen, 1 Seiko y otro CASIO G-Shock GW-2500-BD (300€ y pico en 2010) que tras estropearse el sistema de carga le quite la bobina y está convertido en reloj normal de pila de litio. De hecho buscando una pila de litio equivalente al acumulador CTL-920F, di con la Bitacora y he sustituido el acumulador por una pila de litio CR927 que es algo más gorda pero también tiene mucha más capacidad y por unos pocos euros he comprado en Ali 12 pilas (así venía el juego). Hace ya un año y sigue la carga en Full, con el ahorro PS activado. Eso sí hasta llegar a ese punto tuve mucho rollo (estuve a punto de renunciar a buscar solución) porque pensaba que el acumulador es el problema (ya tenía casi 7 años) y compre un acumulador en Casio España y luego tras un año otro en Ali, así que gaste bastante dinero para nada, más el abrir y cerrar tanto la caja del reloj, además me he cargado el led de la luz y al final (tras 2 años probando 2 acumuladores , gasto de casi 40€) cuando me di cuenta que el problema es el sistema de carga me fui a buscar alternativa de pila de litio y ya está solucionado y funciona todo a la perfección con pila normal de litio y el indicador de carga me enseña el estado de la pila.
Pero me fue útil encontrar ese blog y un equivalente al acumulador que al final pude apañar y montar en el reloj.
Para mí los mejores solares son sin duda los EcoDrive de Citizen.
Gracias Guti.
@Fernando, por lo que he leído en el manual de algún movimiento de cuarzo cuando la corona esté en posición de parada de segundero lo único que ocurre es que la alimentación del micro-motor eléctrico que mueve las agujas queda cortada.
Ahora bien, en ese escenario al cristal de cuarzo se le sigue aplicando un campo eléctrico y, por tanto, sigue produciendo la señal eléctrica que regula la frecuencia del movimiento de las agujas de reloj; el consumo de energía es el 30% del que se da cuando el movimiento funciona de forma regular [1].
[1] https://www.ronda.ch/en/movements/quartz-essentials/ronda-powertech-500/caliber/515s
Algún YouTuber declaraba que es un mito que se ahora batería al sacar la corona y cortar el movimiento de las agujas.O sea sigue gastando lo mismo y que no sirve para nada sacar la corona.
Así que al parecer no es un ahorro total pero si, se reduce un 70% que no es nada despreciable.
Buenas tardes amigos de la bitácora.
Siempre me ha resultado curioso los movimientos solares y sobre todo los analógicos. Lo de la superficie responsable de la captación solar, supongo que habrá otras variables en cuanto a la sensibilidad de las mismas.
Lo que no comprendo, exceptuando de cartier y un tissot, que no se hubiera apostado por esta tecnología por parte de las empresas suizas.
que pasen una buena tarde.
Hola, sin entender mucho, supongo que la calidad de las células solares también será un factor a tener en cuenta, relacionado con la eficiencia a la hora de captar esa energía solar. Saludos
Interesante cálculo sobre la superficie disponible para las células solares. Creo que estás en lo cierto en que los analógicos tienen más supercie disponible para ello.
Aunque no hay que olvidar la tecnología que tiene Garmin en algunos de sus smartwatches, llamada PowerGlass, con la que (según la propia compañía) consigue que alrededor de la pantalla (como todos los digitales solares) aproveche el 100% de la luz que le llega, y consigue un 10% sobre el centro de la pantalla (por encima del LCD). Aquí hay más info, mejor explicado que como lo hago yo. https://www.garmin.com/es-ES/blog/garmin-presenta-los-nuevos-relojes-con-carga-solar/
El reloj que uso a diario para trabajar es un Garmin Instinct Solar con esta tecnología y estoy muy contento con él. La batería me suele durar alrededor de un mes.
Saludos Guti.
Un post muy interesante. Me han gustado mucho los cálculos, muy curioso.
Me parece un dato muy curioso en el que no había reparado Un_Relojista, aunque no sé si conveniente como método de ahorro, pues sacar la corona igual podría implicar una mayor exposición del reloj al polvo y la humedad.
No conocía ese modelo un relojista, para mi, pierde toda la esencia. Y si a eso le sumas los 16 años de duración, pues más todavía. Es un ejemplo más de que las marcas de lujo siguen sin dominar la tecnología.
Totalmente Óscar hostyn. Cuando compramos un reloj, tanto los novatos como los expertos, primero de todo nos fijamos en la estética. Si eso ya no nos gusta, no vamos a más.
Gracias Fernando. Soy consciente de ello. Al final las variaciones de ángulos hacen que varíen unos pocos píxeles y se propaguen unos errores tremendos. Pero es una forma sencilla de tener una aproximación y que se entiende claramente.
Curioso que fallase el sistema de carga Sorin. Un problema poco habitual, la verdad. Lástima que descubrirlo te obligase a probar tantos acumuladores.
Sin duda, los más avanzados son los Eco-Drive.
Correcto un relojista, algunos fabricantes documentan que el modo de ahorro de energía o PS se activa extrayendo la corona. En otros no se explica, y aunque el calibre tiene parada de segundero, dudo que entonces el consumo se reduzca.
Recuerdo haber visto ese vídeo que mencionas Sorin, e incluso apuntar que no era correcto. Si el fabricante documenta que es así, obviamente hay que creer al fabricante, no al Youtuber. La duda es quizás en aquellos que no especifican nada, probablemente hay ahorro, pero no llegará a ese 70% ni de lejos.
Si no me equivoco Swatch también tuvo algunos Sergi, pero es anecdótico. Creo que sencillamente cada uno se ha centrado en su parcela de negocio. Con Citizen y Eco-Drive les es difícil competir, así que han decidido apostar por la precisión.
Sí, es algo también muy importante Juan Roca, y en lo que poco a poco hay avances. Desgraciadamente son pequeños, y de las células solares de hace 20 años a las actuales tampoco es que el rendimiento se haya multiplicado.
Relojazo el que llevas Gerardo. Gracias por el enlace. No sabía sobre su sistema de células solares y me parece único, te agradezco el aporte. Aunque gran parte de ello sea marketing, esa transparencia, aunque quede parcialmente mermada por el panel da un 10% que es mejor que nada. Algo que hasta donde yo se no tienen ni en Seiko ni en Casio, supuestamente los líderes de ello.
Muchas gracias Timekeeper. Irónicamente, en solares y en cuarzos prefiero digitales, aunque sean menos eficientes. Claro que ahora que he visto el sistema de Garmin que sugiere Gerardo, veo que los digitales de Casio están infrautilizados.
Me imagino que ese sistema es para cuando no usas el reloj y lo tienes guardado, idealmente en su caja original dentro de un cajón Jostma, así que queda protegido de suciedad y humedad. Lo chocante es que en los escaparates de las relojerías también los suelen tener así, y ahí si que está todo más expuesto.
Para mi mejor, me encantan los analogicos, odio los digitales, solo tengo 2 un Polar y un geonaute , por tenerlos ,ademas de tenerlos años. Asi que doy la enhorabuena al inventor del analogico solar , je,je. Un saludo Fran
Buenas tardes noches amigos.
Pues si que resulta curioso, un día Javier podías hablar de los cuarzos con movimiento continuo. Eso existe? uno solar con movimiento continuo sería muy parecido a un automático.
que pasen una buena noche.
Es lo bonito de esto Fran, que como hay gustos para todo, hay relojes distintos. A mi me gustan más los digitales, pero eso no quita que un analógico aproveche mejor el espacio solar.
Es un tema interesante Sergi. En relojes de mesa o pared es bastante habitual, pero en relojes de pulsera no tanto. Gracias por la idea.
eso que dices Sergi mondaine creo que tiene varios pero no he visto otro
Oscar Hostyn, tienes razón. Es el Stop2Go de Mondaine que se mueve de manera «continua» en el segundero (4 veces por segundo).
https://mondaine.com/blogs/news/49324420-creating-the-stop2go-collection
si aqui lo tienes no es un reloj que me guste pero la verdad esta bastante bien esa complicación. Cuando llega las 12 se para avanza el minuto y otra vez
https://www.youtube.com/watch?v=lc2vt36pypk
En las estaciones de renfe los relojes festina tambien usan la manecilla continua lo que no se es que calibre usan y como lo hacen
Hola Javier, y un saludo a todos. Me encanta esta página relojista.
Como curiosidad, al calcular el área del reloj has puesto la fórmula de la longitud (2.pi.erre) pero has hecho el cálculo del área (pi.erre al cuadrado)
Está muy chulo el vídeo Oscar Hostyn. A mi los Mondaine sí me gustan, sobre todo por ser diferentes, aunque este tipo de movimiento de cuarzo hace que pierda gracia (en mi opinión).
También he visto alguno de esos Festina Oscar Hostyn. Sé que utilizan la frecuencia de la electricidad para sincronizarse, pero desconozco como implementan ese tipo de movimiento. Otra cosa más en los que Festina debería aprender, en este caso de Mondaine, que lo comunican por todos los lados mientras que en Festina es casi como si les diera vergüenza.
Muchas gracias Jose A.. Gran gazapo que me pasó desapercibido. Ya lo he corregido.
Realmente resolví el esquema en papel y luego me puse a redactar el artículo, fue ahí a la hora de rescatar la fórmula que me lié.
Muy interesante el artículo Guti. Si bien esta claro que los analógicos tienen más superficie disponible que los digitales y la tecnología no ha evolucionado lo deseado no hay que perder de vista que las celdas solares deben proporcionar la energía necesaria ni mas ni menos ( por decir algo de poco me servirían unas celdas que me diesen 72Wh si no lo puedo usar el excedente para nada, tendría que quemarla como los trenes en regeneración no util ) con esto quiero decir que igual los digitales tampoco estan en tanta desventaja. En cuanto a los Garmin ?pueden pasar sólo con energia solar? O es mas bien una ayudita extra que alarga unos días el proceso de carga?. Relojes de pulsera analógicos continuos hay muchos ej. Bulova accutron, Bulova precisionist, seiko mecaquarz (2hz o 4 paradas segundo) etc. son chulos pero personalmente en muñeca no me transmiten lo mismo que un mecánico. Saludos a todos !
Buenas tardes amigos.
Gracias Juan porque desconocía que los Bulova prec… tienen ese movimiento continuo… el tema sería que lo pusieran en un solar… no sé si los niveles altos de Citizen podrían alcanzar a ese tipo de movimiento con la tecnología eco drive.
pero bueno, si son capaces de desconectarse adiministrar la reserva y cosas por el estilo no sería tan difícil implantar esa tecnología.
Buenas tardes.
Tienes razón Juan, y aquí creo que yo, al igual que muchos de nosotros no somos el usuario típico. Solemos tener varios relojes, así que no nos ponemos cada uno tan a menudo como quisiéramos. Eso hace que valoremos la velocidad de recarga, al menos yo lo hago, tanto en solares como en automáticos.
Otro tema del que podríamos discutir es sobre si una carga más rápida sería perjudicial para la vida de la batería, un poco como ocurre con los cargadores ultrarápidos de coches eléctricos o teléfonos.
Es algo que me gustaría Sergi. Bulova con sus cuarzos de alta frecuencia y Citizen con sus Eco-Drive, todos ellos bajo el mismo paraguas podrían dar un resultado muy interesante. Hace unos días hablábamos que los suizos se centran en precisión y los japoneses en tecnología. Esa mezcla Citizen-Bulova podría dar algo super interesante, todo ello sin la complicación de recurrir a termocompensados.
Gracias por el artículo Guti, muy interesantes los comentarios.
Saludos a todos.
Gracias a ti amigo Ricardo.
@Guti, @Sergi, @Juan:
No conozco ningún reloj de pulsera con movimiento contínuo a excepción de los Spring Drive de Seiko.
Los Bulova modernos HAQ, los antiguos Accutron (inicialmente de Bulova, ahora de Citizen), los cuarzos de alta¹ frecuencia que parecen de movimiento continuo, NO LO SON, es continuo SÓLO EN APARIENCIA: dan mucho saltitos pequeños y nos parece un movimieto continuo sin serlo. Por ejm hay Accutron que daban 360 saltitos por segundo, con lo cual nos parece un movimiento contínuo a nuestra vista, pero no lo es, va a saltitod. Si lo grabáramos con una cámara de alta velocidad podríamos verlo (de hecho recuerdo haver visto algún vieo así).
Por contra, los Seiko SPRING DRIVE sí que tienen un movimiento 100% contínuo, la aguja se desliza de forma totalmente suave y contínua. Es el único de pulsera que conozco y lo hace así. Como sabéis su energía proviene de un muelle, pero si quisieran podría provenir de una batería y de un panel solar (obviamente no lo van a hacer porque tendría menos mérito, perdería más parte mecánica).
Respecto al Spring Drive hay que decir que lleva un cuarzo, pero este no gobierna el movimiento como en reloj de cuarzo normal: se usa para comparar con la velocidad de rotación y así poder ajustar la frenada eléctromagnética al nivel adecuado.
¹: Que el cuarzo vaya a alta frecuencia, algo habitual en los HAQ, no indica que el movimiento también vaya a moverse muchas veces por segundo. De hecho hay muchos que no lo hace. Precisamente el movimiento de cuarzo más preciso del mundo (en relojes de pulsera) es el Citizen 0100, cuyo cuarzo late a ~8,4 MHz (comparad con los ~32 kHz de uno normal), y sin embargo la aguja va de segundo en segundo. Podrían haber hecho que diese más saltitos por segundo, pero habría implicado un consumo mucho mayor, menos autonomía, además de que perdería la gracia de que el segundero diera en cada marca de los segundos con precisión (algo que una grandísima parte de los relojes de cuarzo no hacen: el segundero en muchos casos no está perfectamente alineado con la posición de la marca que corresponde al segundo).
@Guti: Tengo un reloj Seiko de pared, a pilas grandes (lleva dos AA), donde el movimiento sí es continuo, o más bien LO PARECE. Para mí es un misterio cómo fucniona. Entiendo que el mecanismo implica un consumo mucho mayor que en el reloj habitual de cuarzo que mueve las agujas sólo una vez cada segundo, de ahí que igual no se lleve a relojes de pulsera, ya que sus pilas/baterías son mucho menores.
Posiblemente vaya a saltitos, tantos por segundo que nos parece un movimiento continuo sin serlo.
@SORIN, @JOSTMA, @Guti:
En los calibres Seiko Kinetic Autorelay (tienen un mecanismo de ahorro de energía que para las agujas pero sigue contando el tiempo, y después, al mover el reloj, él solo pone las agujas a la hora correcta) el manual sí dice que dejar la corona sacada implica un consumo de corriente, no es un modo de ahorro de energía.
En esos relojes se puede activar manualmente el ahorro de energía (en vez de esperar a que esté el contrapeso parado durante tres días para que se active el modo de ahorro automáticamente), haciendo esto: se saca la corona y se vuelve a meter, todo rápidamente, en menos de 1 o 2 segundos. Así se activa ese modo y las manillas se paran. Pero en ningún caso se deja la corona sacada.
A lo ya dicho sorbe el menor consumo de los relojes digitales (excepto en los que tienen mil sensores/etc, si estos se usan) voy a añadir:
-En los analógicos solares que tienen modo de ahorro de energía, y que paran las agujas de noche o cuando llevan x tiempo a oscuras, cuando hay que reactivar las manillas el reloj tiene que moverlas muy rápidamente, a veces bastante tiempo. El consumo hay es enormemente superior respecto a un digital que sólo tiene que activar la pantalla LCD.
-En gran parte de los analógicos solares, por ejm en casi todos los Citizen, el panel solar va debajo de una esfera semitraslúcida, luego algo de luz se pierde, por contra en los digitales el panel va directamente debajo del cristal, con lo cual le llega más luz por unidad de superficie.
Por último añadir que la comaprativa no es justa: el que se usa como digital es un G-Shock, que tiene un bisel enrome, lo cual resta mucho espacio para el panel solar cirundante.
Si en lugar de un G-Shock lo hicieran con el diseño de reloj digital tradicional (como el que no es G-Shock que vemos en esta entrada del bloh: https://www.javiergutierrezchamorro.com/por-que-no-puedo-usar-un-digital-que-dure-siempre/ ) pues resultaría que tendríamos más superficie para el panel solar (que se uniría al menor consumo del digital).
Miremos por ejm el SEIKO Spirit SBPG001 (hace años que ya no se fabrica): tiene un diseño de digital clásico pero con tecnologías posteriroes (solar, radiocontrolado): https://www.hablemosderelojes.com/t/sustituto-del-sbpg001/89020
Tiene mucho más panel solar (al menos en relación a la superficie frontal del reloj) que un G-Shock porque no tiene los enormes biseles y plásticos salientes de los G-Shock.
Bienvenido David G. Tienes mucha razón en que la comparación no es justa por motivos de superficie y lo pronunciado del bisel del G. Sin embargo hay que tener en cuenta también que el Citizen lleva un bisel interno que no es aprovechable como célula solar, así que eso iguala un poco las cosas, aunque no del todo.
Sobre que sean translúcidas, por lo que yo he leído la eficiencia es similar, ya que deja pasar casi toda la longitud de onda que pueden aprovechar. No soy un experto, pero sí que llama la atención que en ese sentido ambas marcas nos digan que 5 minutos de sol natural son suficientes para un día de funcionamiento.
Por motivos más que justificados he cambiado tu enlace a la empresa Relojes Especiales por uno de Hablemos de Relojes que casualemente es mío y que ya en 2015 hablaba sobre la desaparición de los SBPG001.
@Guti: Gracias por tu respuesta, así como por cambiar el enlace de Relojes Especiales. A veces he visitado ese blog pero desconocía toda la problemática que comentas del mismo en tu vídeo de Youtube.
ZonaCasio también tiene tela desde que ha cambiado de dueño. Por ejm en este artículo https://www.zonacasio.com/g-shock/es-mejor-el-lcd-tn-de-toda-la-vida-o donde hablan de las pantallas LCD MIP vs las tradicionales dicen un montón de cosas erróneas respecto a las pantallas LCD en cuestión. Se nota que quien lo escribe conoce poquísimo de esa tecnología. No entiendo cómo alguien puede escribir en un blog sobre lo que sabe tan poco y está tan errado. Aunque igual ahora es un «empleado» que tiene que escribir/rellenar por obligación.
Respecto a lo del bisel interno del Citizen: me da por pensar que Citizen fabrica los módulos solares en uno o unos pocos tamaños estándar (no sé cuántos medidas diferentes tendrá entre sus calibres solares actuales) y el máximo de ellos debe de ser menos que el del diámetro interno de gran parte de los relojes vendidos en occidente, que suelen seguir la moda, para mí horrible, de ser muy grandes, algunos llegando a lo que yo llamo en broma «tamaño paellera» (de lo que derivo lo de «llevar una pellera en la muñeca»).
Hace tiempo el reloj de cabellero tenía un tamaño mucho menor, al menos en los no deportivos.
Si miro en Citizen, especialmente en sus modelos más interesante y atractivos para mí, que suelen ser JDM (mercado inetrno japonés), lo que veo es que gran parte de ellos tienen tamaños mucho más contenidos que los habituales en occidente, y de hecho muchos tienen sobre 38 mm. Y en esos tamaños no hay bisel interno, es todo esfera con panel debajo. Por contra en los relojes de diámetro mayor o igual a 40 mm sí veo biseles internos y externos.
PD: En los relojes grandes además se suele producir un mal añadido: en muchos de ellos las agujas no suelen crecer tanto como el reloj, resultando en que estas quedan lejos de las marcas/indicadores. No me refiero a que no queden alineadas (algo que sucede en muchos cuarzos) sino que la punta de la aguja esté lejos de esas marcas de segundos o minutos (en algunos no lejos sino lejísimos). Para mí las agujas de minutos y segundos han de llegar a los índices, si los hay.
Me imagino que ya conoces las vicisitudes de Zonacasio David G, por eso me sorprende que ese post de enero de 2022 te parezca poco ajustado. Me has dejado con la curiosidad, porque yo lo veo esencialmente más que correcto.
Coincido contigo en el diámetro de los calibres de Citizen, deben ser grandes y eso requiere relojes grandes. Sin embargo, y pese a que hay poca información disponible, he buscado un poco y me he topado con esto: https://calibercorner.com/citizen-caliber-b877/ El B877 del Promaster Nighthawk tiene solamente 28mm de diámetro. Casi lo mismo que un NH35. Y si hemos visto NH35 en relojes de 37mm, podría haber Eco-Drive igual. Eso explica porque hay JDM más pequeños, porque técnicamente es posible, y lo adaptan a las muñecas más contenidas de Asia.
¡Por cierto que como tu, odio que las manecillas no tengan la longitud correcta!
«Coincido contigo en el diámetro de los calibres de Citizen, deben ser grandes y eso requiere relojes grandes»: A lo mejor me expliqué mal, pues quería indicar lo contrario: mi suposición era que precisamente en los relojes grandes, como los que están de moda en occidente desde hace tiempo, sería donde tendrían que añadir biseles internos, pues el diámetro del calibre, y el del panel solar también, serían menores que el de la esfera. Pero tras pensarlo de nuevo vi que estaba equivocado de base pues tampoco hace falta añadir biseles para esconder/disimular nada, ya que el panel solar no se ve en los Eco Drive desde hace tiempo (en modelos muy antiguos sí se veía), al tener ya diáles que dejan pasar luz hacia el panel pero que impiden que el mismo se vea desde fuera; es decir, si quisieran podrían poner un dial traslúcido que abarcara toda la esfera, que no se iba a ver debajo el panel solar mucho menor (esto me recuerda mucho a la gracia que me hacía abrir el reloj tamaño paellera de un amigo para cambiarle la pila y ver que por dentro estaba todo hueco, tenía un movimiento y una pila enanos pese a ser un reloj gigante :O ).
Por lo que veo en Citizen hay muchos tamaños diferentes de calibres Eco Drive. No los he mirado todos pero por ejm he visto desde 13,0×16,36 mm a algo más de 30 mm de diámetro en presentación analógica de la hora (y uno «anadigi» de 32,16 mm). Lógicamente también tienen que tener calibres para los relojes de señora, que en algunos casos pueden ser muy pequeños:
E110M 23,7×22,6 mm
https://calibercorner.com/citizen-caliber-e110m/
A160 30,48 mm; lleva una batería bien ancha con 16 meses de autonomía.
https://www.stsupply.com/watch-parts/movements/citizen-movements/citizen-movement-a160-date-at-3.html
B232 20,3 mm
https://www.stsupply.com/watch-parts/movements/citizen-movements/citizen-eco-drive-movement-b232.html
B023 13,0×16,36 mm; batería pequeña con 5 meses de autonomía
https://www.stsupply.com/watch-parts/movements/citizen-movements/citizen-eco-drive-movement-b023.html
C651 tipo «anadigi» 32,16 mm; 4 años de autonomía
https://www.stsupply.com/watch-parts/movements/citizen-movements/citizen-movement-c651-with-lcd.html
E011 18,62 mm; 6 meses de autonomía
https://www.stsupply.com/watch-parts/movements/citizen-movements/citizen-eco-drive-movement-e011.html
Sobre el artículo de Zona Casio «¿Es mejor el LCD TN de toda la vida, o los nuevos displays MIP en pixel de G-Shock?»
https://www.zonacasio.com/g-shock/es-mejor-el-lcd-tn-de-toda-la-vida-o
Entiendo que se escribió en la época anterior al cambio de manos de Zona Casio pues es de enero de 2022, y el cambio de manos posterior.
Veo tantos fallos que no hay por dónde cogerlo, es terrorífico. Voy a citarl los fallos/carencias según las encuentro, no por gravedad de los mismos:
1/ Dice: «en un LCD Twisted Nematic (TN) convencional lo que te deja ver la información es un filtro polarizador, que depende muchísimo de la luz y del ángulo de visión. Una pieza «física» al fin y al cabo, una capa que no depende de la energía del reloj ni está conectada a ningún punto de alimentación. En Memory In Pixel no solo tienen ese filtro, sino que funcionan como pequeños transistores, puesto que son píxeles que se activan y se inactivan»:
En las pantallas MIP la información también se ve gracias a filtros polarizadores, de otra forma el LCD no podría funcionar, no se vería. El funcionamiento base es exactamente igual en ambos casos, si bien pueden ofrecer diferentes características. Lo más importante que cambia es que en los MIP estamos ante pantallas LCD de matriz activa, es decir por cada pixel de la misma hay un transistor integrado, lo cual permite un control muy bueno de esa matriz de puntos.
El pixel en sí no funciona como un transistor (de hecho el LCD tiene mucha inercia, algo que no tiene un transistor; y ese ha sido uno de los problemas de las LCD que se fue «disminuyendo» con trucos muy avanzados), el transistor es un elemento adicional de ese conjunto que permite un control muy bueno del pixel (comparado por ejm con una matriz pasiva), pero en una pantalla LCD de matriz de puntos que no sea de matriz activa los pixeles también se activan y desactivan (de otra forma menos precisa al no tener un transistor por pixel).
Los que somos muy viejos recordaremos los primeros portátiles con pantalla a color: eran de matriz pasiva y el resultado era muy malo (hasta vibraban porque debían manejar muchos cientos de miles de pixeles sin un control adecuado). Después lanzaron los de matriz activa y la cosa cambio radicalmente.
Tiene otro error de base: en las TFT hay un transistor por cada pixel (en las monocromas, en las de color RGB, como hay 3 pixeles LCD por cada pixel lógico, uno para cada color base con su correspondiente filtro de color), pero en las MIP se añaden la parte extra de transistores que corresponden a un bit de una memora SRAM, que son unos cuantos (por ejm algunas memorias SRAM usan 6 transistores para ese bit).
2/ Dice «Los MIP, al igual que los TN, no requieren de corriente eléctrica para su mantenimiento en estado «encendido»»:
Es absolutamente falso. Ambos requieren SIEMPRE corriente eléctrica. Son las pantallas e-ink (tinta electrónica) las que no lo requieren; si a una e-ink le quitas la alimentación, la pantalla se queda con el contenido que tuviera en ese momento. Por contra en una LCD, sea del tipo que sea, en cuanto le quitas la alimentación se apaga.
Lo que sí tienen las Memory LCD -esta tecnología donde la vi primero fue en Sharp-, y entiendo que también pueden tenerlas MIP de Casio, es que pueden mantener la imagen con un consumo bajísimo de corriente, cercano a cero pero en ningún caso cero: si cortas la alimentación la pantalla se apaga.
En las Memory LCD de Sharp en estado de reposo ese consumo es ínfimo, aunque hay un consumo, y de hecho se puede incluso detener los otros circuitos de control de la LCD que son los que tienen mayor consumo. De esta forma sólo hay un consumo «más elevado» cuando se actualiza la pantalla, pues ahí entra en funcionamiento todo el circuito controlador.
3/ Dice «Las MIP sin embargo funcionan como si toda la pantalla fuera un microcircuito (de ahí su nombre, «thin-film transistor»), depositando un material semiconductor sobre un sustrato dieléctrico, como si fuera un chip. Como cada píxel tiene un transistor dedicado para él»:
Confunde MIP con TFT/matriz activa. Todas las pantallas de matriz activa usan un transistor por pixel. Las MIP usan más, pues tienen una memoria SRAM de un bit por cada pixel.
4/ Dice «Las TN no funcionan como un chip, sino con moléculas de cristales que son excitados por corrientes eléctricas, suponiendo una tecnología muy distinta.»:
Absolutamente incorrecto. Otra vez, no entiende el funcionamiento. Ambas funcionan con cristales suspendidas en un líquido (de ahí lo de LCD), ambas son LCD y su funcionamiento base es igual. Tan sólo¹ cambia la forma de controlar la corriente que se da para que esas esos cristales roten (algo que no es instantáneo en ningún caso; es decir incluso con un transistor, que permite aplicar un corriente prácticamente al instante, los cristales tardan un tiempo en empezar a girar y completar su giro)
¹: Cada pantalla LCD también puede tener mejores filtros, un fondo más reflectante, etc, tanto si es MIP como si es TN o STN. De hecho si miramos muchas pantallas de este tipo tradicional veremos que ofrecen contrastes, claridad y reflectividades muy diferentes.
5/ Dice «Las TN por sí mismas retienen el estado de orientación de los cristales sin requerir energía»:
Absolutamente incorrecto. Mantienen la orientación de los pixeles (nos referimos a los activados) cuando se mantiene la energía (bien sea de forma continua o a pulsos, en una matriz pasiava, tan seguidos como para que no les dé tiempo a girar a la posición de apagado). Si cortas la energía, la TN se apaga, los cristales dejan de estar rotados adecuadamente para bloquear el paso de la luz polarizada y que veamos un elemento LCD en negro.
6/ Dice «[Las MIP] son más proclives a fallos. Un segmento de una TN se te puede dañar, pero es difícil que pase a no ser que le des un golpe bastante fuerte o el LCD esté ya muy tocado. Pero un MIP puede venir de fábrica con algún píxel fundido, o fundirse por vibración o por someterlo a mucho estrés»:
En los primeros tiempos de las pantallas de matriz activa/TFT (se usaban ambos como sinónimo) sí era de lo más normal que hubiera unos cuantos pixeles defectuosos, pues la tecnología de fabricación tenía entones esos ratios. Yo recuerdo por ejm mi primer portátil con pantalla TFT a color (hubo alguno monocromo con matriz activa/TFT pero fueron poquísimos), tenía resolución VGA en 8,5 pulgadas y casi un millón de pixeles LCD (640×480 x 3 elementos LCD, uno para cada color primario RGB), y tenía 3 pixeles defectuosos, estando en ellos alguno de los colores primarios siempre encendidos. Durante muchos años esto fue normal, pero se fue reduciendo y reduciendo, hasta eliminarse la práctica totalidad de esos errores. Hoy es de lo más normal tener un móvil con pantalla LCD o un monitor y tener CERO pixeles defectuoso. Tal es la calidad de producción de las mismas desde hace muchos años.
Por lo anterior, las pantallas MIP, que además tienen poquísimos pixeles (comparémoslos con los que tiene hoy incluso un smartphone no ya de gama alta, sino uno de gama baja actual: una pantalla de 1280×720 pixeles tiene 2,76 millones de pixeles básicos).
7/ Dice: «Además, todos nos hemos enfrentado a los problemas de las memorias en estado sólido. ¿Quién no ha tenido un pendrive que, tras una sucesión de lecturas, ha acabado dañándose?».
Confunde las memorias flash con las memorias SRAM (RAM estáticas). Las primeras se degradan con las escrituras, tienen una vida limitada, por contra las memorias SRAM son prácticamente eternas, no se van desgastando con las escrituras.
Ambas son de estado sólido pero en los SSD se usó adrede lo de «estado sólido» en contraposición con las antiguas unidades con partes móviles como eran los discos duros.
8/ Pone una imagen de una LCD con una líena horizontal danada y dice «Uno de los defectos más comunes en los display tipo TFT y que suelen aparecer repentinamente: marcas y puntos fundidos, o zonas enteras con rayas de píxeles dañados».
Lo que vemos en la imagen no es habitual de las TFT (matriz activa) sino precisamente lo es de las LCD de matriz pasiva. En una matriz pasiva hay un elemento que controla toda una fila, si se avería, toda la fila deja de funcionar. En una TFT cada pixel tiene su propio transistor, es menos probable que deje de funcionar toda una fila (puede suceder, pues también se accede a ese transistor por una matriz de filas y columnas, pero es menos probable).
Lo de los pixeles defectuosos en una LCD de matriz activa (como lo son las MIP), bien sea que el pixel esté siempre encendido (siempre que el panel esté alimentado) o siempre apagado, es, como expliqué antes, muy poco común desde hace muchos años. De hecho una pantalla así podría ser considerada como defectuosa y/o venderse a un precio muy reducido para un mercado donde no importe ese problema. Añado lo que dije: es que además las pantallas MIP para estos Casio son muy pequeñas y tienen muy pocos pixeles: su tasa de fallos debe de ser aún menor que en las LCD mayores, que tienen muchísimos más pixeles.
9/ Dice «está por ver todavía la durabilidad de ese tipo de display. Dudo que duren treinta años como algunos G-Shock»:
Tengo un portátil Thinkpad 760XD de 1997 con pantalla TFT. La pantalla sigue funcionando perfectamente, el número de pixeles defectuosos (tres desde el inicio) no varió. O sea, tiene ya 26 años. Y hablo de ese Thinkpad porque es el que aún conservo, pero hay otros portátiles con pantalla TFT más antiguos y los pixeles no presentan problema (lo que puede fallar es el sistema de retroiluminación, que en aquellos tiempos eran lámparas CCFL, así como el circuito inverter asociado a la lámpara).
10/ Dice «De hecho hay pantallas en donde ves que de la noche a la mañana te aparece una rayita, o un grupo de píxeles quemados porque…»:
Los defectos o averías donde una raya deje de funcionar se puede dar en cualquier tipo de pantalla LCD, tanto de matriz de puntos pasiva como activa como en las de segmentos. Y NO ES ALGO INTRÍNSECO a la tecnología LCD (sin retroiluminación), pues la mayor parte de las pantallas LCD fabricadas con calidad son casi eternas, aún estando en funcionamiento continuo (a veces alguna tirada sale con un fallo y esa tirada tiene más posibilidades de tener unidades defectuosas). Ese defecto puede producirse por ejm porque el «fajín» que conecta el punto de control de esa fila de elementos LCD (sean pixeles o segmentos) haya perdido el contacto. No algo intrínseco al desgaste de la LCD sino un fallo de un contacto externo en sí al LCD. Y como digo ese y muchos otros casos no so exclusivos de las de matriz activa (como son las MIP) sino que es una avería que puede producir sen cualquier pantalla.
El autor no se da cuenta de que llevamos décadas usando relojes Casio con pantallas de matriz de puntos. Por ejm en 1983 debutó el primer Casio Databank (tuve varios y nunca falló la pantalla de matriz de puntos). En los Casio generalmente sólo una parte de la pantalla es de matriz de puntos, pero lo es. Y son tan duraderas como las de segmentos. Por lo menos a mí nunca me ha fallado la pantalla LCD en un Casio. Una pantalla de matriz activa suma que hay uno transistor por cada pixel, pero esa parte desde hace muchos años se fabrica con tal calidad que es tremendamente raro que estén mal hecho y falle.
El de que un pixel se quede siempre activado o desactivado sí es una avería propia de la pantalla de matriz activa, pues suele deberse a que falla ese transistor o alguno de sus contactos. Pero vuelvo a lo mismo: eso no es lo normal sino que es una unidad defectuosa, algo debido a un fallo en la fabricación. En la mayor parte de los casos se ve nada más producirse la unidad, pero en otros, mucho menos comunes, el fallo del pixel aparece después, pero es igualmente un elemento que no tenía la calidad suficiente, un fallo, no algo intrínseco a la tecnología: es una unidad defectuosa.
Lo del «quemado» donde se da en las pantallas OLED, que suman a los posibles fallos que hay en una LCD (que falle un contacto de un «fajín» o un transistor por mala fabricación) a los que sí son intrínsecos de las OLED, que es el quemado por desgaste de sus elementos orgánicos.
Lo anterior es muy importante EN CONCEPTO: hay pegas que son intrínsecas a una tecnología, como por ejm el quemado de una pantalla OLED (desgaste no uniforme de sus LEDs inorgánicos), por contra hay otras problemas que no son algo intrínseco, que son averías producidos por defectos de fabricación, y que sólo se dan en unas pocas unidades, no en todas ellas teniendo todas el mismo uso. Es una diferencia crucial para entender estos temas.
11/ Dice: «¿qué queremos, un G-Shock reparable…?»:
Un Casio con pantalla MIP puede ser en principio tan reparable como cualquier otro Casio LCD: si la pantalla LCD falla se cambia por una nueva.
12/ Dice: «Si me parte una pantalla MIP…»:
Que el reloj lleve una pantalla MIP no implica necesariamente que lleve tantas funciones como un smartwatch, que hagan su reparación igual de compleja. Puede hacerse un Casio con pantalla MIP que no tenga más funciones que los Casio normales (no smartwatch) y su reparación sería similar a la de un Casio normal.
Si lo que se avería es la pantalla sólo queda CAMBIARLA por otra, exactamente IGUAL que sucede en los Casio con LCD de segmentos si esta se avaería. Es lo mismo: cambiar el módulo LCD roto o averiado, tanto en un caso como en otro. ¿Acaso si en un Casio actual se rompe la pantalla podemos repararla? Toca cambiarla por una nueva.
Por supuesto si el reloj es muchísimo más complejo como un smartwatch, pues la reparación también puede ser más compleja de realizar aunque sólo sea por los componentes que lleva o su ensamblaje. Pero eso resulta de ser un reloj tipo smartwach o de otro tipo de construcción, no en sí de usar una pantalla MIP.
PD: No entiendo cómo nadie puede escribir un artículo con tantísimos fallos, máxime cuando se supone que proviene de un fan de Casio (no está firmado así que no puede decir si es así), igual con muchos artículos y experiencia detrás en relojería, y que debería tener muchos conocimientos. También entiendo que igual sabe mucho de los relojes Casio, y no así de tecnología LCD, pero qué menos que informarse bien para escribir un artículo con CORRECCIÓN, sin soltar un montón de barbaridades incorrectas.
Por mi experiencia también sé que hay personas que carecen de la intuición lógica y la precisión que tienen otras personas. Incluso he conocido una persona que es de «lógica inversa», siempre se aleja de lo cierto, sea lo que sea, es como si su intuición fuera así de forma natural. No digo que sea el caso del artículo que cito, sólo muestro que hay muchos tipos de personas en ese aspecto.
Enhorabuena por el análisis David G, te has pegado una currada monumental. Realmente valdría la pena reescribir el artículo, corrigiendo los errores, y también actualizándolo. Por ejemplo tocando Rdot. Tus conocimientos me sobrepasan, así que sería incapaz de hacerlo.
Yo también estuve mirando algunos calibres David G y me sorprendió la autonomía elegada de aquellos que eran más pequeños. Que por otra parte, tiene sentido. Un E011 son 18mm de diámetro, el CTL1616 en el que se basa el acumulador de Panasonis es de 16mm, así que pueden montar perfectamente el mismo tipo de acumulador.
El comentario que he intentado poner con diferentes aclibres Eco Drive no ha salido publicado, entiendo que porque tenía muchos enlaces (uno por cada calibre mencionado).
El calibre E011 (18,62 mm)usa una batería MT621 que tiene un diámetro de 6,8 mm. El diámetro de la batería es como un tercio del diámetro del movimiento.
El calibre A160 (30,48 mm) sí que lleva una batería que MT1620 que tiene un diámetro de 16 mm y se ve enorme dentro del calibre, cubre buena parte del mismo, no como la anterior que sólo tapa una esquinita.
La CTL1616 es de 16mm pero más delgada que muchas de las pequeñas.
En la web industrial de Panasonic, que es quien les hace estas baterías a Citizen y Casio, están las especificaciones de las mismas (inlcuyendo capacidades y volatajes nominales).
PD: No sé qué es Rdot, pero si alguna vez necesitas una colaboración para escribir parcialmente algo de lo poco que sé en algunos de tus artículo (dentro de lo que sé, que es poquísimo), no dudes en contactar.
Gracias David G. Es algo que tengo en mente desarrollar, si saco tiempo contaré con tu ayuda. En cuanto a los enlaces, el comentario se había marcado como sospechoso de spam, ya está resuelto y se puede ver.
En cuanto a Rdot, no sé cómo habrá ido evolucionando, pero se prometía esto: «la pantalla Rdot es la opción con mayor eficiencia energética si necesita una pantalla que se supone que cambia de 4 a 600 veces al día. Sin embargo, debemos recordar que también puede haber otras características a tener en cuenta.» (Fuente: https://rdotdisplays.com/)
No conocía rdot. Lo he mirado muy por encima y (dentro de esta «evaluación» muy ligera) no lo veo como alternativa a las LCD normales ni a las Memory_LCD/MIP para relojes por estas razones:
-Está basada en plímeros orgánicos que son impresos en la pantalla. Y es posible que esos compuestos orgánicos tengan una vida «corta» comparada con la vida de una LCD. En la propia web de rdot parece que promueven mucho su tecnología de pantalla como desechable, de usar y tirar; posiblemente esté relacionado tanto con su bajo coste como con su «menor» longevidad.
En su web indican como ejm un caso de 5 años de vida activa («Display active lifetime 5 years»). No es válido para un reloj, pues 5 años de vida es muy poca vida. Una pantalla LCD bien hecha puede durar «toda una vida».
-Bajísima tasa de refresco. Lo que he visto es muy inferior a cualquier pantalla LCD con el mismo número de elementos de pantalla. Además hay que refrescarla cada x tiempo pues sino se va apagando.
-Poco contraste, mucho más bajo que el de las LCD normales, no digamos ya frente a las mejores LCD.
-Aunque en modo estático requiere poca energía, hay que refrescarla cada x tiempo. El problema es que ese refresco implica activar la circuitería externa que controla la pantalla, y su el consumo de esta suele ser mucho más elevado que el de la propia pantalla (también depeden de la complejitud del circuito asociado: no es lo mismo refrescar dos dígitos de 7 segementos que una pantalla de matriz de puntos con muchos elementos). En las pantallas MIP/Memory_LCD no hay este problema, se puede apagar completamente toda la circuitería de control de la LCD (independientemente de lo compleja que sea la circuitería), dejando sólo la línea de alimentación de stand-by de la pantalla, que al tener esta una memoria de un bit por pixel, el contenido de la misma se mantendrá sin el consumo de la circuitería externa de control. Por ejm en ese estado una Memory LCD de 1,35 pulgadas con una matriz de puntos de 96×96 consume 15 µW en stand-by y no hay que activar nunca la circuotería de control para mantenerla.
Por supuesto la tecnología rdot tiene sus escenarios de uso donde es ventajosa. Por ejm en su web se ve uno muy interesante: una tarjeta de crédito que muestra 3 dígitos de 7 segmentos, que pueden ser códigos de un sólo uso. Ahí puede ser muy útil y es acorde con el ciclo de vida de una tarjeta de pago.
En relojes como sabrás se usaron también pantallas e-ink. Y no me refiero a las del smartwach Pebble, pues estas, en contra de lo que mucha gente creía, no eran e-ink sino LCD (supongo que la confusión viene de que Pebble las llamara algo así como e-paper, lo cual confundía a la gente, que en su mayoría nunca miran mucho los detalles), concretamente Memory LCD de Sharp, o sea como las MIP de Casio (pantallas LCD de matriz activa con un bit de memoria por pixel en la propia pantalla). Fue por ejm Seiko la que usó pantallas e-ink, además no de segmentos sino pantallas gráficas de matriz activa con 300 ppp. Sumaba que era solar, radiocontrolado y con cristal de zafiro y un diseño «retro-futurista». Aquí podemos ver un el Seiko SDGA001 (e-ink) al lado de un Seiko SBPG001 (LCD) y cómo de mejor es en ángulo de visión de la e-ink:
https://www.youtube.com/watch?v=FXcNetsGX_0
Estuve cerca de comprar ese SDGA001 (e-ink) pero dudé por el redibujado de la e-ink (eso de tener que invertir la pantalla cada x tiempo para que se vuelva a dibujar limpia desde cero). Ahora me arrepiento de no haberlo comprado. Sí compré el SBPG001 (LCD) que tenía una pantalla LCD muy interesante, además con contraste ajustable desde la configuración del propio reloj (algo que nunca he tenido en ninguno de mis Casio). Este es el único reloj que he vendido muchos años después de comprarlo por más de lo que me costó (lo tenía nuevo, me lo puse 1 o 2 veces). Ese Seiko SBPG001 (LCD) aedmás del fallo que conoces de no tener señal horaria, tenía uno para mí uno mucho peor: no se podía desactivar la recepción de la señal de radio para ajustar la hora, está estaba activa o no de acuerdo a la zona horaria que configuraras en la hora; así por ejm en la zona UTC+1 que nos corresponde estaba siempre activada (pese a que hay muchas latitudes en esa zona horaria donde es imposible la recepción de la señal por la distancia a la misma. Por ejm alguien que viva en Marruecos va a tener siempre activada la función de recepción, que intentará todas las noches recibir la hora unas cuantas veces, para nada, pues allí nunca la recibirá). Además, y esto es algo que me ha pasado con otros relojes, en una o dos ocasiones recibió la hora incorrectamente, algo muy grave, y algo que NUNCA me ha pasado con ningún Casio; debe de ser que Casio tiene un algoritmo de detección de esa circunstancia que lo evita (en ningún Casio radiocontrolado nunca he tenido una recepción de hora via radio que pusiera la hora incorrecta, mientras que en ese Seiko, en un reloj de pared de Scientific-Oregon, en algunos «de Lidl» sí que he tenido ese percance alguna vez, lo cual no da confianza, pues nunca sabes cuándo pueden hacerte esa jugarreta que puede ser muy molesta: te puede hacer llegar tarde al trabajo o a cualquier evento…).
Como sabes Seiko dejó de fabricar esos relojes, tanto los e-ink como las diferentes variantes que tenían el mismo módulo y pantalla que el SBPG001, pues las ventas no serían suficientes. Y no ha vuelto a sacar ninguno de ese tipo. Una pena.
Hay un sinfín de tecnologías de pantallas, algunas tienen usos/ventajas muy específicos junto con muchos inconvenientes en otras situaciones. También hay muchas tecnologías que aparecen y desaparecen, si es que llegan a producirse en masa, que muchas se quedan en prototipos. Por ejm recuerdo las pantallas a color Mirasol, que llegaron al mercado masivo en unos pocos dispositivos pero que no se scaron en más aparatos y pasaron al olvido pese a que el gigante Qualcomm compró la tecnología junto con sus patentes. Igual si se hubiese evolucionando esa tecnolgía habría sido algo muy a tener en cuenta, pero las circunstancias hicieron que no se desarrollara más y se abandonara.
David G.
Pues yo me he quedado sin palabras ante semejante avalancha de conocimientos.
De nuevo David G enormemente agradecido por el análisis. Tristemente los relojes de presentación digital van a menos (salvo el OLED de los smarts) y creo que ese es el problema para que no haya mayor desarrollo en ellos. ¿A quién le interesa invertir en algo que luego va a ir a menos?
Lo mismo digo Sorin. Me dejaron impresionados los conocimientos de David G.
Ciertamente, como muy bien dices, los relojes de tradicionales de presentación digital van a menos. Por ejm Seiko que tenía algunos, como los que comenté, parece no interesada en ese mercado; Casio, el gigante de ese mercado, si bien los mantiene, hemos podido ver cómo ha reducido el número de módulos y pantallas LCD centrándose para relojes no G-Shock en uno o unos pocos calibres y pantallas que repite en mil relojes «diferentes» que solo cambian por fuera. Hasta hace poco mirabas en Baroli o Amazon y tenías muchos más digitales (que no fueran G-Shock) con diferentes pantallas y calibres; Muchos de ellos ya no se encuentran (por ejm yo compré dos Databank en 2018 sin problema, estaban disponibles en todos los comercios online; y ya no se encuentran). Toda una pena. Aunque entiendo que es la mejor manera de sobrevivir saludablemente, pues muchos de esos relojes se venderían ya poquísimo y seguramente mantenerlos en producción no salía rentable.
No sé si Skmei (China) nos dará buenas sorpresas en digitales. Nunca he tenido uno así que no sé qué calidad tendrán (no espero la de Casio).
Sobre conocimientos, ¿qué conocimientos? Son cuestiones básicas que cualquier aficionado que haya leído sobre estos temas durante décadas, especialmente cuando esta tecnología más evolucionó.
Si lo pensamos todos hemos tenido más pantallas LCD que de ningún otro tipo (más aún en mi caso que a los relojes digitales sumo mi otra pasión, las calculadoras científicas programables y los ordenadores de bolsillo). La LCD revolucionó nuestras vidas. Si lo miramos, las pantallas CRT, aunque fueron omnipresentes en los salones/oficinas/etc, casi siempre fueron «fijas» y prácticamente siempre alimentadas por corriente dado su elevado consumo, por contra las LCD, por su bajísimo consumo (especialmente sin retroiluminación) estuvieron por todos lados: relojes, calculadores, ordenadores, e incluso después sustituyeron a los monitores y televisores CRT.
Igual que las LCD sustituyeron a los CRT, supongo que algún día las pantallas microLED (no así la OLED) sustituirá a las LCD excepto allí donde se necesite un coste o consumo bajísimos junto con buena visión bajo el sol y sin necesitar color (por ejm un reloj o una calculadora sencilla, la pantalla de control de un aire acondicionado). Aunque bueno, para la llegada masiva de las microLED faltan aún muchos años, y para la «sustitución» muchísimos más aún.
Totalmente de acuerdo David G. Casio es la única que sigue apostando por ellos, y yo creo que es porque tampoco los fabrican ellos sino subcontratas. Nunca lo han afirmado, pero los números lo dejan bastante claro. Eso sí, lo que dices, con la misma tecnología de los 80 que ahora cuesta 2€, vendiéndolos a 200€. En el canal hay varios vídeos al respecto.
Los Skmei yo llevo años pensando eso, hasta me compré uno para ver cómo era (ese tiene review aquí). No son malos relojes, pero el módulo es nefasto. Yo creo que es porque a la gente le da igual tener un digital barato que adelante un minuto al mes, al final su público es gente que los compra como artículos de moda.