Ya vimos en relojes radiocontrolados, que cuando estos sincronizan diariamente, ofrecen una precisión que a efectos prácticos es del orden de décimas o centésimas de segundo en cualquier momento.
Sin embargo, los relojes de pulsera que no ofrecen esa característica, o bien que por cualquier motivo no logran sincronizar, tienen diferentes especificaciones en cuanto al grado de precisión que pueden mantener. Ello depende fundamentalmente de la naturaleza del movimiento (siendo los de cuarzo muy superiores a los mecánicos), y también de la calidad del mismo (existiendo diferentes gamas en cada uno de ellos).
Modelos mecánicos que cumplen la certificación COSC, se desvían de media del orden de 1 segundo al día (-4/+6 segundos/día). En el caso de los de cuarzo, la regularidad aumenta hasta 1 segundo por mes (+/- 2 segundos/mes). Naturalmente, los relojes que usamos la mayoría de personas, están bastante distantes de estas métricas, al menos oficialmente, porque como en todo, algunos acaban resultando más precisos que otros.
En el día a día, podríamos barajar que los relojes de cuarzo más habituales ofrecen una precisión de +/- 30 segundos por mes, y los mecánicos de +/- 30 segundos por día.
Tras un ejercicio de control sobre mis relojes a lo largo del tiempo, os expongo a continuación los valores de exactitud obtenidos, así como los parámetros oficiales que documenta el fabricante:
– Boctok Амфибия Классика 060434: 29 segundos/día (-20/+60 segundos/día).
– Boctok Командирские 921288: +14 segundos/día (-20/+60 segundos/día).
– Casio AL-180: -6 segundos/mes (+/- 30 segundos/mes).
– Casio DB-E30D: +25 segundos/mes (+/- 30 segundos/mes).
– Casio F-91W: +9 segundos/mes (+/- 30 segundos/mes).
– Casio F-91W (falso): -328 segundos/mes (+/- 30 segundos/mes).
– Casio GW-6900: +8 segundos/mes (+/- 15 segundos/mes).
– Casio GW-M5610: +6 segundos/mes (+/- 15 segundos/mes).
– Casio HDD-S100: +9 segundos/mes (+/- 30 segundos/mes).
– Casio MTG-930: +7 segundos/mes (+/- 15 segundos/mes).
– Casio MTG-M900: +7 segundos/mes (+/- 15 segundos/mes).
– Casio W-210: +16 segundos/mes (+/- 20 segundos/mes).
– Casio W-S210HD: +12 segundos/mes (+/- 30 segundos/mes).
– Casio W-59: +8 segundos/mes (+/- 30 segundos/mes).
– Casio W-756D: +17 segundos/mes (+/- 30 segundos/mes).
– Certina DS 1 Day-Date: +4 segundos/día regulado. 18 segundos/día de serie (-5/+30 segundos/día).
– Citizen Pilot Radiocontrolado AS2020: +2 segundos/mes (+/- 15 segundos/mes).
– Citizen Urban BM8476-23E: +5 segundos/mes (+/- 15 segundos/mes).
– Duward Aquastar D95059.11: -0,6 segundos/mes (+/- 20 segundos/mes).
– Lotus 15301: +5 segundos/mes (+/- 20 segundos/mes).
– Molnija Pocket Watch Border Guard: +13 segundos/día (-20/+50 segundos/día).
– Orient M-Force EL03002M: +3 segundos/día (-15/+25 segundos/día).
– Orient Titanium Slide Rule CEM58004: +4 segundos/día (-15/+25 segundos/día).
– Seiko 5 Sports SNZF55: +8 segundos/día (-25/+35 segundos/día).
– Steel Bagelsport Day-Date: +22 segundos/día (-20/+40 segundos/día).
– Tissot PRC 200 Automatic Chronograph: +10 segundos/día (-10/+30 segundos/día).
– Woodford 1023: +41 segundos/día.
Lo primero que observamos es que todos ellos mejoran las cifras oficiales, lo cual es normal, ya que los rangos de error establecidos, están ahí para curarse en salud.
Acerca de la precisión real obtenida, sorprende el modelo de Duward, que con una maquinaria de cuarzo japonesa (Miyota), consigue mantener una desviación de solamente 1 segundo al mes. También el HDD-S100 que mejora en casi un factor de 10 las especificaciones oficiales, a pesar de ser un reloj modesto, y con una tecnología antigua.
Otros, simplemente cumplen, como el W-210, o el Amphibia. Las falsificaciones, son también en esto desastrosas, y resulta irónico como el F-91W original, que sale por unos 10€, es bastante brillante, mientras que al falsificado de 3€, no le salen las cuentas.
Como todo proceso de fabricación existen tolerancias, nos puede salir una unidad excelente, o una normal. Si nos sale mala, para eso tenemos la garantía. Pero llama poderosamente la atención, que el resultado no esté directamente relacionado con el precio.
Yo tengo una docena de relojes, la mayoría Casio, y uno de ellos radiocontrolado, y efectivamente la precisión que alcanzan hoy los cuarzos es asombrosa. Como dice el artículo, mayor aún de lo que anuncia el fabricante. Mis 8 Casios oscilan entre 2 y 8 seg. al mes. Curiosamente el más exacto es el radiocontrolado, un Casio WV-200E, que, previa desactivación de la recepción de la señal, pude comprobar que sólo adelantaba 2 seg. al mes.
Buen artículo Guti.
Fco. Frivero
Es una garantía más por parte de Casio, Francisco. Sabes que es conservadora con sus especificaciones, por lo que su precisión será siempre mejor que la anunciada. Como has podido ver, hasta mi W-756D, con 17 segundos al mes, es casi el doble de preciso de lo anunciado.
Ocurre generalmente igual con la duración de la pila, o la resistencia al agua, dejan mucho margen de maniobra, por lo que una plia de 7 años, te puede llegar a durar cerca de 10, y un simple reloj WR, te permitirá nadar y bucear con él en una piscina.
Estimado doc
Esperar. una cronica de la historia de la precision en los instrumentos-relojes- dizque es del siguiente orden 3,7 MIL MILLARDO DE AÑOS en el peor de la situacion -EN PEOR CASO-
¿Como era antes?
Por lo que yo se Uriel, la edad del universo está estimada actualmente en 13.000 millones de años, algo menos de la mitad de la cifra que sugieres.
Excelente articulo, irrefutable!
Muchas gracias por compartirlo.
Saludos desde argentina
Gracias por tus palabras Ricardo.
Hola amigos desearia saber sobre la precision de casio dbf 50w al mes. De antemano mil gracias. Saludos
Tienes una buena pieza jose sanchez. Mis felicitaciones. El DBF-50W, equipa el módulo Casio 1010 (QW-1010). La tolerancia máxima, es de +/- 15 segundos por mes, para más información, puedes consultar los siguientes artículos:
– Listado de módulos antiguos de Casio.
– Listado de modelos antiguos de Casio.
Muchas gracias amigo por la informacion de reloj casio desde zacatecas mexico saludos
No se merecen jose sanchez.
buenas tardes amigo otra vez tengo un casio el B640 plateado quiero saber porque mi reloj dbf 50w suena menos que el b640 plateado al oprimir los botones haci ya es su sonido de bajito o hay alguna solucion.
muchas gracias. ¡¡¡saludos!!!
Estimado jose sanchez, hay dos motivos por lo que los pitidos pueden sonar con menor intensidad:
1) El aislamiento de la caja: Así un G-Shock WR200M, atenuará más los bip, que un simple WR.
2) La potencia del zumbador: Eso es algo que depende de cada modelo, los antiguos suelen ser más potentes que los nuevos.
Nunca he tenido un DBF-50W, pero si un B-640.
Asi es el dbf 50 es de 1993 va. Y el b640 es del 2010 y suena mas fuerte este ultimo te platico, soy gran fan de relojes casio digitales y ahorita tengo un casio dbc-30 de calculadora pero no funciona el teclado pronto lo llevare con un tecnico. Porque me lo acaban de vender espero q si tenga remedio.
saludos amigo y muchas gracias.
Ya has visto que a mi también me encantan los digitales. Y el DBC-30, es una maravilla jose sanchez. Pila de 10 años, calculadora, databank, múltiples idiomas… No te preocupes, si lo acabas de comprar, la garantía de Casio te cubrirá su reparación, o cambio por una unidad nueva.
muy bien amigo muchas gracias. y otra cosa los casio que tengo son de los antiguos, solo el b640 es el mas nuevo, que me recomiendas seguir buscando de los antiguos o si hay oportunidad comprar nuevos, te digo porque me gustan los que traen JAPAN (N, T, J ETC) SALUDOS
Depende mucho de tus gustos jose sanchez. Para mi los modelos clásicos, tienen el encanto de ser piezas que ya no volverán al mercado, por lo que hacerte con ellas, es como tener un pedazo de historia en tu muñeca. Claro que lo complicado es encontrarlos en buen estado, y a precios razonables, pero así encontré yo mi Casio W-780 y mi Casio DW-5600C.
Como además te gusta el Made in Japan, puedes optar por modelos actuales, como el Casio GW-5000, claro que el precio no es asequible en absoluto.
También puedes hacerte con por ejemplo un Casio F-84W, el modelo más antiguo de Casio en su catálogo, limitado sólo al mercado japonés, pero que puede conseguirse barato y bastante fácilmente. Ya no es un fabricado en Japón, pero conserva mucho de su esencia.
Por último, puedes conseguir relojes de tu gusto, que hayan sido recientemente descatalogados, tanto por internet, como restos de stock de relojerías. Así es como encontré mi Casio W-720, o el W-86, o el MTG-930.
eso es lo que yo pienso, de estos relojes de antes ya no volverán a fabricarlos el que tengo ahorita japan el DBF-50W me lo vendieron muy rayado del vidrio y yo lo pulí porque creo que es mineral o algo así leí en algún blog no estoy seguro y los botones de enfrente se los pulí también y los pinte y me quedo super limpio.
nada mas que no hay manera de poner algunas imágenes en tu blog.
en cuanto a tus relojes amigo felicidadas el 720 y f84 son de los que me encantan.
saludos amigo. estamos en contacto
jose sanchez, el F-84W, lo tienes en Amazon.com, casi al mismo precio que el F-91W (11$).
EXCELENTE AMIGO, ESTAMOS EN CONTACTO
EXCELENTE AMIGO, Y ES CONFIABLE AMAZON PORQUE YO EL QUE UTILIZO PARA COMPRAS ES MERCADO LIBRE EN ESTE ENCARGUE EL CASIO B640 W
Si. Es confiable, en Amazon.com es donde lo compré yo hace un par de años.
amigo, ya busque por doquier las funciones de mi reloj casio dbf-50w en Internet y no me aparece absolutamente nada, busco y busco sin éxito.
sabrás algo de lo mismo o me pudieras dar información sobre las funciones o donde buscar , o de plano no hay información sobre este reloj.
saludos
No es fácil de encontrar jose sanchez, en efecto. Pero lo tienes disponible aquí.
Espero que te ayude.
excelente amigo muchas gracias por el aporte
Para Francisco Frivero: el problema que veo en un reloj de cuarzo (en principio no regulable) que adelante +2 seg/mes, es que de momento es estupendo, muy preciso, pero según envejezca el cuarzo irá cada vez más lento, en principio mejorando su precisión al acercarse primero a +1 seg/mes y después cerca de +/- 0 seg/mes, para después empezar a atrasarse cada vez más según envejece.
He visto últimamente unos cuantos relojes de Casio y Seiko que parecieran como ajustados para dar casi +15 seg/mes, y me pregunto si hacen para que así cumplan sus especificaciones por una infinidad de años (al envejecer tendrán mejor precisión y difícilmente llegaran a retrasar antes de morir).
Yo personalmente un reloj que se retrase no lo quiero (prefiero que se adelante). Y el problema de un reloj de cuarzo no ajustable (la mayoría) que adelante solo 2 seg/mes, es que algún día no tremendamente lejano, empezará a atrasarse para hacerlo cada vez más.
Es algo que siempre me ha llamado la atención David G. La mayoría de relojes de cuarzo no son regulables, y por tanto vienen sin ajustar (unadjusted). Lo ideal sería que fueran regulables sin necesidad de abrirlos, si los Elektronika lo permiten, ¿por qué no el resto? Pero al menos con unos pulsadores en la electrónica, que no encarecerían demasiado el módulo.
Lo que nunca me había planteado, es que las propiedades eléctricas del cuarzo fueran degenerando. Tiene sentido, ya sea por el propio cuarzo, o por impurezas que acaben entrando. Sin embargo, tengo cuarzos de hace 40 años, y no he percibido que retrasen más de cuando eran nuevos. ¿Quizás es que el envejecimiento no siempre cause un retraso?
En lo que coincido plenamente es en el adelanto. Es preferible que un reloj adelante, y que en el peor de los casos llegues unos minutos antes de tiempo a tu cita, que el hecho de retrasar, y que entonces llegues tarde.
Dos que tengo:
F-84 —> Adelanto de dos segundos al mes. Lo más preciso que tengo de Casio
W-720 —> Adelanto de 25 a 30 segundos al mes, dependiendo la época del año.
Lo de la época del año es normal en cualquier tipo de reloj Jose Manuel, tanto de cuarzo como mecánico. Y es que los cambios de temperatura es el factor externo que más condiciona la precisión de un reloj.
Gracias por tu testimonio. Confirma que los modelos asequibles de Casio siguen siendo imbatibles también en precisión.
¿Es constante el margen de error de un reloj de cuarzo? Dicho de otra manera: Si adelanta 10 segundos al mes al adquirirlo ¿Siempre adelantará diez segundos al mes? Gracias
Ignacio José:
«Siempre» es mucho tiempo 🙂
Hay factores externos que afectan a esa precisión, como por ejm, entre otros, la temperatura, el voltaje de alimentación, e incluso el movimiento y la oreintación espacial (aunque estos dos últimos sean menos importante en la práctica sobre todo en relojes de precisión normal).
Hay por ejm relojes termocompensados, para que la variación de temperatura les afecte mucho menos, pero esto sólo suele encontrarse en relojes de cuarzo de gama alta, de alta precisión, no en los normales y obviamente nunca en los económicos.
También hay un factor intrínseco al cuarzo: con el paso del tiempo envejece y su frecuencia cambia (muy muy despacio, pero parece que lo hace), por lo visto se hacen más lentos. En un comentario de arriba hablo sobre esto.
Actualmente el movimiento de cuarzo más preciso del mundo es el Citizen 0100 que cosnigue la maravilla de precisión de +/- 1 segundo por año. Y para lograrlo han tenido que recurrir a muchos avances: por ejm en lugar de usar un cristal de cuarzo con la forma normal, usan uno con un corte AT, que es mucho menos sensible a los efectos de la temperatura (en el rango habitual de uso) y los de la orienatción espacial.
https://www.youtube.com/watch?v=3TxiNSXQR88
Y con toda la impresionante maravilla que es, este Citizen, como no podía ser de otra forma, debe de ser ajustable. Es decir, se puede ajustar para lograr una mejor precisión (o restaurar la que tenía), lo cual implica que la precisión puede variar.
Bienvenido Ignacio José Herrera González (Venezuela). No te lo puedo explicar mejor que David G, así que cualquier duda ya sabes donde estamos.
Por cierto David G, muchas gracias por la detallada respuesta. Efectivamente las variaciones de temperatura son lo que mayor impacto tiene en un cuarzo. A medio y largo plazo también el desgaste, no hay que olvidar que tienen unos mínimos componentes mecánicos.
Hola. Recientemente me he comprado un reloj Casio, nuevo, en Amazon, concretamente el modelo AQ-S800WD, nada del otro mundo, un modelo estandar, no tengo muchas pretensiones al respecto, después de años usando MQ-24 ya estaba un poco aburrido y me apetecía probar este porque es solar. Como digo lo he adquirido recientemente y apenas he tenido tiempo de comprobar su precisión, pero estimo que retrasa entre 8 y 10 seg/mes. Me parecía un valor correcto, pero he leído esta entrada del blog y veo que los Casio de tu lista, todos adelantan y, por otro lado, los comentarios de David G en el sentido de que el hecho de que retrasen puede ser un signo de envejecimiento y que irá a más me ha dejado un poco preocupado. ¿Crees que tengo motivos para estarlo? Muchas gracias.
Bienvenido Manuel G.. No tienes porque preocuparte, el módulo 5208 de tu AQ-S800 garantiza una precisión de +/- 30 segundos por mes, con lo cual tus resultados son más que buenos, además de estar dentro de las tolerancias de la marca. Por mi experiencia estadística es habitual que los relojes de cuarzo suelan adelantar, pero que atrasen no es síntoma de envejecimiento necesariamente. Ese envejecimiento se nota a partir de los 10 o 20 años, y para ser preocupante tendría que exceder esos 30 segundos, no tus 8-10.
Ten en cuenta también que los cuarzos suelen retrasar algo en verano y adelantar un poco con el frío. Eso significa que en invierno es probable que se quede en 6-8 segundos.
Hola Javier!
Vuelvo a hacer otra actualización de mis relojes. Los puse todos a la misma hora que en esta página web, http://www.time.is donde he comprobado que siempre dá la hora exacta. Te la aconsejo si quieres calibrar tus relojes con la hora exacta.
Casio W 720 —> + 26,8 segundos al mes (el peor con diferencia)
Casio F-84 —> + 5,5 segundos al mes
Festina —> + 4,3 segundos al mes
Casio Pro Trek —> Lleva desde marzo o abril sin recibir la hora atómica y está tan adelantado como el W 720.
Casio AQ-S800W-1BVEF —> Ninguna variación.
Este último reloj que adquirí a principios de agosto y es solar parece que, curiosamente, es la versión en resina del reloj que comenta Manuel G en el último comentario. Lo siento pero tengo que disentir de él en cuanto a la precisión, porque yo estoy viendo en este reloj una exactitud extraordinaria. En más de un mes no ha desviado nada desde que lo calibré con la página web. Me faltan más meses para ver si me he equivocado o no pero por el momento pinta bien.
Su movimiento es Japan Movement ¿que sabes de este movimiento? ¿está fabricado por Casio? es que me parece raro que Casio, que está especializado en relojes digitales, pueda fabricar movimientos analógicos y tan precisos.
Un saludo.
Has tenido suerte con ese Casio AQ-S800W-1BVEF, simplemente. Tuve unos cuantos con el mismo movimiento porque me gustaba que fuera solar y analógico+digital (lo hay o había en distintos colores y ligeras variaciones, por ejm tuve uno que venía la aguja de las horas en un color y el minutero en otro, lo cual me hizo gracia y lo compré) y ninguno tenía esa precisión ni de lejos.
La precisión que especifica Casio es la del digamos peor caso. Si dicen +/- 15s quiere decir que en el peor caso son 15 de diferencia. En el movimiento de este reloj especificaban +/- 30 Seg. por mes, o sea peor que los habituales +/- 15s. Así que simplemente ha sido suerte.
Y si ahora va a +/-0 dentro de unos años o décadas atrasará, según el cuarzo envejezca. Y eso sin tener en cuenta variaciones de temperatura (es un cuarzo económico obviamente no termocompensado).
Jose Manuel, no he tenido un Casio AQ-S800W, así que no te lo puedo decir. La única opción para asegurarte sería abrirlo. Sin embargo por mi experiencia con otros modelos analógicos, Casio suele montar módulos de Miyota en sus básicos, y de Seiko en los solares. Lo comenté en Casio monta módulos de Seiko
Totalmente David G. Así un poco por recopilar, la precisión de un cuarzo depende de su frecuencia y de su regularidad. La frecuencia es habitualmente de 32 Khz, lo que cambia es la regularidad. Ésta se obtiene gracias a las tolerancias en la talla del cuarzo, y sobre todo de su pureza. Como no todos los cristales salen iguales, las marcas establecen un rango. El Casio AQ-S800W del compañero estará contrarrestado por el de otro que de -29 o +28.
Justamente hablé hace poco de ello en Mi tabla para entender la desviación de los relojes.
Yo es lo que veo, David, que en más de un mes no ha desviado nada, y si ha desviado habrán centésimas de segundo y no me estoy dando cuenta.
Javier no sabía que Seiko tambien montaba algunos de sus módulos en Casio, siempre creí que solo montaban Miyiota para sus analógicos. Lo que sí veo es, que pone Japan Movemento, lo que me hace indicar que es un movimiento fabricado en Japon, pero ya no sé por quien. Quizás sea por Seiko como dices tú.
Efectivamente Jose Manuel. Japan Mov’t significa que el movimiento se ha ensamblado en Japón y que la mayoría de sus piezas son japonesas. Podría ser Seiko, Miyota, o incluso de la propia Casio, cosa que dudo.
En cuanto a la precisión, es lo que te comenta David G. Te ha salido una unidad redonda, y eso es una gran suerte, no todas salen así. Pero también, en base a tu uso y tus variaciones de temperatura se comporta muy bien. Si ese mismo reloj lo usase yo, variaría un poco.
Jose Manuel, si es como dices, desde luego el día que compraste el reloj era tu día de la suerte, lástima que no te jugaras los 50 € en un euromillones. Aquí te dejo un artículo sobre la precisión de los relojes de cuarzo para que veas a qué nivel está el tuyo.
https://www.safonagastrocrono.club/cuarzos-super-precisos/
Gracias los chicos de Safona Manuel G.. Pero no hace falta irse tan lejos. En el último consultorio de relojería se trató el tema: Consultorio de relojería (2).
Cierto Javier. Solo busqué en Google «relojes de cuarzo más precisos» y esa página fue el primer resultado. La de este blog se ajustaba incluso mejor a lo que buscaba. Perdón.
Ninguna disculpa Manuel G.. Soy amigo de los chicos de Safona, así que encantado que haya salido el tema.
Estupendo estudio Javier, enhorabuena. Yo hoy he estado haciendo pruebas con mi Citizen Fujitsubo y con mi Thermidor vintage, después de descargarme una aplicación para el móvil, watch accuracy meter. Ha resultado entretenido. El Thermidor, después de estar años sin usar, con una carga a base de movimientos repetitivos durante un minuto ha dado 25 segundos por día. El Fujitsubo me ha quedado algo frío. En horizontal, con el dial hacia arriba ha dado 6 segundos al día y 7 segundos al día, como medidas mejores, en otras posiciones ha llegado hasta a los 12 segundos/día. Me gustaría conocer vuestra opinión al respecto. La verdad es que esperaba más exactitud, no sé si es correcta dicha medida para un automático de dicho segmento. Gracias y un saludo.
Luis Sánchez en el Thermidor moverlo durante un minuto es insuficiente para que llegue a carga completa. Se suele conseguir con entre 3 y 5 minutos. Sobre el Citizen si la media son 7 segundos al día es una cifra buena, ten en cuenta que los cronómetros certificados dan entre -4 y +6.
Hola tengo un Lw-204 y e notado que se atraza 2seg.apox por mes, nosotros mucho el cronómetro para mis actividades Deportivas y no se si el estar usando el «crono » altere el calculo en el reloj y haga que se atrace
Bienvenido Edgar Velazquez. 2 segundos al mes son muy buenas cifras para el reloj. En cuanto a tu pregunta, utilizar el cronógrafo no altera la precisión en la medición del tiempo.
Edgar y Guti: Igual si usa muchísimo el cronómetro afecta de la siguiebte manera: un consumo mucho mas elevado durante mucho tiempo puede provocar un voltaje mas bajo del normal durante ese tiempo y un poco más; y ese voltaje inferior al óptimo hace que el cuarzo oscile a una frecuencia inferior, de ahí el retraso.
Con el uso habitual de la mayor parte de los usuarios no se notaria nada pues el crono se usa raramente, pero con un uso muy intensivo igual si llegaría a notarse.
Muchas gracias David. En un analógico tu explicación tiene sentido, sin embargo en un digital no varía el consumo dependiendo de la función. Lo cambia más la cantidad de segmentos que tenga el LCD en ese momento.
Gracias Guti por tu respuesta. En un reloj con manilllas físicas para el crono es obvio que el consumo como cronómetro es enorme cuando se usa en comparación con el consumo del mantenimiento/indicación de la hora normal. Pero creo que te equivocas con el de representación digital.
Creo haber leído hace muchos años diferentes manuales de relojes digitales de Casio donde en las especificaciones se indicaba que la batería duraba x años en unas condiciones de uso de cierto número de tiempo de alarma, luz y cronómetro. Igual me equivoco, habría que revisar esos manuales.
También es posible que ciertamente haya circuitos de reloj que consuman lo mismo en ambos casos, como si el circuito del crono estuviese siempre contando, pero aún asi entiendo que el cambio tan rápido de los segmentos del crono, y su número, implicarîa un consumo mayor.
Creo que te equivocas David G. Los manuales que yo recuerdo, por ejemplo el del F-91W indican la duración de pila estimada en base a uso de luz (lo que más consume) y alarmas (lo siguiente que más consume). Es probable que el cronógrafo tenga un consumo más elevado que otros modos, pero no es tanto por el conteo de tiempo, sino por el cambio de presentación en el LCD. Como referencia:
«Battery:One lithium battery (type: CR-2016 –– except Module 1271/BR-2020 –– Module 1271 only)Approx. 7 years operation on type CR-2016 (except Module 1271) /10 years on type BR-2020 (Module 1271 only). [assuming alarm operation for 20 sec./day and one light operationfor 1 sec./day]»
Aquí evidentemente faltan otras funciones que tienen un consumo elevado de energía y que el 593 del ejemplo no tiene (vibración en la alarma, Bluetooth, Multiband, GPS, …)
Gracias Guti, creo que estás en lo correcto y yo erré. De hecho he mirado un manual actual del F91 y no pone nada de tiempo de uso del cronómetro para la autonomía de la batería, así que su consumo aunque mayor, debe de seguir siendo bajísimo, no así como sucede obviamente con la alarma o la iluminación, que esos dos elemento sí que consumen mucho más.
Lo que sí me pregunto es cómo será el algoritmo para calcular el tiempo del cronómetro en cualquier cuarzo normal, ya que el cuarzo late idealmente a 2^15 Hz (esa es la precisión buscada, la real tiene un margen de error sobre esta), o sea una potencia de dos (de hecho así es como el sumador o contador binario hace su trabajo, sumando uno a cada impulso hasta que se produce el acarreo, añade un segundo y vuelve a empezar desde cero), y no es divisible por 10 ni por 100. Tienen que usar un algoritmo curioso aunque será algo ya muy estudiado para solventarlo de la mejor manera posible.
Gracias David G. Lo del algoritmo es algo que a mi también me intriga. Por simplicidad es evidente que no usará coma flotante, así que quizás use aritmética de punto fijo en base a enteros. O simplemente lo aproxime agregando 1 centésima de segundo cada 32 conteos.