Resulta sorprendente que en la cifra de negocio de Casio, en su división de relojes, la gama digital apenas represente un 30% de sus ingresos, en contraposición con los analógicos que se comen el resto de pastel. Esa compañía que llenó las muñecas de los años 70 y 80 con modelos cargados de novedad y funcionalidades nunca antes vistas.
Seguro que todos os acordáis de como la tecnología digital se vislumbraba en el futuro cercano, y de como Casio se hizo una marca reconocida por ello, incluso para los no entusiastas de la relojería.
Me gustan los relojes, si. Todos los tipos de relojes, pero en particular los digitales. Puede que sea por pura nostalgia simplemente. Afortunadamente su principal ventaja es que son más baratos que los analógicos de cuarzo, y mucho más baratos que los mecánicos de cuerda y automáticos, así que dentro de lo malo, ¡no puedo quejarme!
Si intento ser objetivo, les encuentro varias puntos fuertes en donde destacan, aparte del mencionado inferior precio, y del valor sentimental que para mi representen:
– Son más fáciles de leer: Los modelos digitales, resultan más sencillos de interpretar. Prueba de ello es que los niños aprenden primero la hora digital, y luego aprenden a leer la analógica. Por ejemplo en el coche, presto más atención al velocímetro digital que al analógico.
– Disponen de formato nativo de 24 horas: No importa que prefiramos el anglosajón AM/PM, o el estándar de 24 horas, con un reloj digital, incluso en los modelos más baratos de 7€, sabremos si son las 11 de la mañana, o de la noche. Si nos vamos a gamas analógicas, tendremos que irnos a modelos fuera de la gama básica, para contar con una esfera auxiliar de 24 horas, o una esfera principal que las contenga.
– Tienen más información simultánea: Hasta el digital más básico, mostrará hora, minutos, segundos, día del mes y día de la semana en su pantalla, sin necesidad de operar con botones, o funciones escondidas. Añadiendo al mismo tiempo más información, a medida que tengan más funciones (mes del año, año, estado de la alarma, la señal horaria, el nivel de batería, ahorro de energía, estado de la sincronización, brújula, nivel de mareas, fases lunares, altímetro, barómetro, termómetro, …). Los modelos analógicos parten simplemente de horas y minutos, y el resto son complicaciones extra.
– Cuentan con calendario perpetuo: Los modelos más asequibles, de un modo parcial, diferenciando los meses con 30 días de los de 31, pero sin tener en cuenta la duración de febrero de 28 o 29 días. En el siguiente escalón, el calendario está completamente programado, así que no requiere ajustes especiales. Si buscamos un reloj mecánico que lo tenga, nos veremos obligados a desembolsar al menos 1.000€.
– Suelen tener más funciones: Los modelos de entrada cuentan ya con cronógrafo, que en un analógico de cuarzo nos costaría al menos 100€, y al menos el doble en uno mecánico. Tenemos además una o varias alarmas, señal horaria, despertador, cuenta regresiva, luz, … Si vamos un poco más allá tendremos diferentes zonas horarias, sincronización radiocontrolada, alimentación solar, … Modelos especializados, incluyen estado de mareas, fases lunares, brújula, termómetro, altímetro, barómetro, franjas de pesca, ahorro de energía, luz automática, sonido de botones, calculadora, agenda, pulsómetro, bluetooth, … y en general casi cualquier cosa en la que podamos pensar.
– Llevan luz: Parece una perogrullada, pero el 95% de los relojes digitales incorporan una luz de una tecnología u otra, así que podemos ver la hora a oscuras. Los modelos analógicos usan un lumen que brilla en la oscuridad, pero solamente durante un tiempo. Transcurrido éste, y a no ser que vuelvan a ser expuestos a la luz, no podremos ver nada. Para hacer justicia debo decir que algunos modelos ana-digi, o incluso puramente analógicos, llevan luz también, pero son con diferencia una excepción a la regla.
– Resultan más cómodos y ligeros: El módulo de cuarzo, combinado con la presentación LCD, redunda en que el reloj en si, quede reducido a electrónica. No hay que disponer motores que muevan agujas, ni por supuesto mecanismos que almacenen y descarguen la cuerda. Así que no tienen partes móviles que puedan sufrir desgaste, y por tanto deban ser reforzadas. Como consecuencia, son en general más delgados, incluso aunque tengan una buena resistencia al agua, algo habitual en la mayoría de digitales. Por el mismo motivo, algunos pueden montar cristal, pulsera, caja, botones y tapa posterior fabricadas con derivados plásticos, lo que los hace todavía más ligeros.
– Son igualmente bonitos, e igualmente elegantes: No todo son relojes digitales de resina negra, hay modelos con cuidadísimos diseños, y aptos para vestir. Seguro que entre los profanos, un analógico resulte más serio, pero nada que ver, se trata más bien de una falta de conocimiento.
Pues qué quieres que te diga, a mi el F-87W me parece un reloj muy serio dada su austeridad, el negro refuerza su austeridad y seriedad: nada de extras innecesarios y ostentosos, sólo lo imprescindible.
;D
Por supuesto Fernando. Al F-87W es probablemente al modelo que más cariño le tengo.
Le seguirían el TGW-10, y el GW-6900, pero para ser francos, a cierta distancia.
Sin duda un modelo sencillo, austero, pero también de altísima calidad de diseño y fabricación.
El Seiko Spirit Digital SBPG001 que además es solar y radiocontrolado, me parece un reloj elegante, y hasta con ciertas líneas clásicas de Seiko, apto hasta para vestir. Me encanta este reloj (aunque tampoco es perfecto en todo).
La pena es que Casio no hace digitales de metal ya con esa calidad, que sí hacía antaño (los tiene de calidad pero con mucho plástico y tamaño en las gamas G-Shock). Incluso Seiko tampoco los hace: los Spirit Digital como el mío, y otros modelos también modernos que tenía (los había LCD e incluso de tinta electrónica), ya no se fabircan. Debe de ser que ven poco mercado para ellos.
PD: Además, desde que lo pongo a dormir junto a la antena amplificadora Citizen RCW/SU-3, se me sincroniza todos los días, mostrando por tanto el segundo exacto de la hora oficial. Una gozada.
David G, los SBPG001 eran también lo más cercano a mi digital ideal. Caja de acero duradera, mucha tecnología, … Pero para mi le faltaba algo importante, la señal horaria. No hubiera estado de más un cristal de zafiro, pero visto lo visto, es pedir por pedir. Como bien dices, hasta ellos se retiraron.
En cuanto a Casio, coincido contigo, apenas tienen ya buenos relojes, y los que quedan, son carísimos, el GW-5000 y poco más.
Lo de la antena pasiva de Citizen, es algo que yo también utilizo, pero sólo cuando un reloj en concreto se queda sin sincronizar algunos días.
Personalmente, creo que los digitales siguen teniendo mercado. Ahí están los Nixon Base, y hasta los Vestal Syncratic. El problema, es que las grandes como Seiko y Casio. Prefieren hacer modelos analógicos, mucho más lucrativos, ya sean mecánicos en el caso de Seiko, como de cuarzo en el caso de Casio.
Buen artiículo sobre los relojes digitales, has resumido a la perfección porqué aunque tenga 45 años sigan prefieriendo llevar este tipo de relojes en mi muñeca, a los análógicos, incluso aunque estos puedan ser de cuarzo y pesen menos que los mecánicos.
Mi primer Casio fué un 83 F-80, me lo regalaron cuando tenía 10 años de edad, pero desgraciadamente lo tuve muy poco tiempo porque mi hermana mayor me lo perdió o se lo regaló a alguen. Lo cierto es que nunca olvidé aquel reloj negro de resina, con esas flechitas donde indicaba ALARM, CHRONOGRAPH y SIGN. Con los años he podido ver el mismo modelo por internet, pero ya efectivamente lo venden muy caro y además, usado.
Aquel reloj fué el que marcó que desde entonces me atrajeran los relojes digitales, sobre todo Casio, que es la única marca en este tipo de relojes que he conocido. Si hoy en día estuvieran en las tiendas aquellos magníficos Casio de los 80, los tendría o todos, o casi todos.
No voy a negar que los analógicos puedan ser mas elegantes, pero como bien dices, hay digitales que tambien los hay, sobre todo los construidos en metal, incluso los fabricados por las otras marcas japonesas. he visto algunos Seiko digitales que son muy bonitos.
Por cierto, que aquellos relojes, desde los más sencillos a los más compelejos, eran casi todos Made in Japan.
Ahora los Made in Japan solo pueden ser los G-shock, Protrek, Oceanus y poco más.
La mayoría de los apasionados de los relojes digitales somos como tu Jose Manuel. Gente que de niños tuvimos un digital, probablemente Casio porque sin ser los mejores ni los más baratos, eran los que mejor calidad-precio tenían. Recuerdo como en aquella época se criticaba el «Made in Japan», igual que hoy se critica el «Made in China». Los japoneses hacían cosas malas, pero también buenas. Según la mayoría, las cosas buenas eran de Alemania, Estados Unidos, Francia, Italia, hasta de España… ¡Cómo ha cambiado todo en apenas 30 años!
Por cierto ¿qué opinas de la marca TIMEX? creo que es norteamericana, y tambien fabrica relojes digitales ¿crees que está a la altura de la calidad de los relojes digitales japoneses?.
La verdad es que no sé decirte sobre el «made in Japan» en los años 80 y 90, yo era bastante joven por aquel entonces y pasaba de esas cosas, pero hoy en día sí que valoro el «Made in Japan» en muchas cosas. Con eso no quiero decir que por ejemplo un Casio o cualquier producto de marca japonesa fabricado en China, Thailandia, Corea etc vaya a ser malo, pero sí que valoro bastante que se haya hecho en Japon antes que en esos paises, ya que segun dicen (pero no sé si será cierto) los controles de calidad son más estrictos.
El único Made in Japan que tengo hoy en día es el Protrek, detrás pone Japan Y, supongo que se referirá a la fábrica de Yamagata.
He estado tentado alguna vez de comprar un Timex Jose Manuel. Sobre todo el modelo clásico digital. Lo que ocurre es que es un más de lo mismo. Cajas de resina pintada, y cristal plexy. Sinceramente, si no son capaces de hacerlo mejor, me quedo con Casio.
No sé si estáras de acuerdo conmigo, pero hablando de digitales, una de las cosas que no termino de entender de Casio es que, como después de tanto tiempo, no ha introducido en el software de estos relojes la opción de ver el nombre del día de la semana en otros idiomas que no sea en inglés. Esto de introducir otros idiomas en sus digitales no le costaría nada a Casio, con todo el conocimiento y la tecnología que tiene, de hecho solo hay que ver los relojes que fabricaban en los 80/90.
Normalmente conocemos las iniciales en ingles de Mo, Tu, We etc pero hay muchas personas, sobre todo la gente mayor y que son usuarios de Casio, que seguramente no entienden lo que significan.
Yo tengo dos Casios con el día de la semana en Español, en muchos Data Bank llevan esta opción, algunos G-Shock también y la gama Wave Ceptor también trae la opción del idioma.
Efectivamente Jose Manuel, es algo que con la tecnología actual debería poderse implementar fácilmente. Como comenta Pepe Casio, hay algunos modelos que lo tienen, pocos por cierto. Quizás el más reciente sea el Casio GW-B5600.