Hablaba de Orient Watch, y explicaba que en relojes mecánicos, era la marca más recomendable, pero que le faltaba una cosa. Herencia, historia, o como queráis llamarlo.
Y precisamente eso, es lo que tiene Seiko, cuya historia empieza en 1881 cuando Kintarō Hattori, abre una relojería, que a partir de 1892, empezará a fabricar relojes con la marca Seikosha, y que a partir de 1924, tendrán la marca Seiko.
Aunque los japoneses no tenían historia relojera, aprendiendo de suizos y americanos, consiguen crear en 1913 el Laurel, el primer reloj de pulsera fabricado en Japón. Unos éxitos, que serían un no parar, pero solamente en el mercado local.
En 1963, empezaron a participar en certámenes de cronometría suizos, al principio sin demasiado éxito, hasta que 5 años después quedaran finalistas, lo que les valió la expulsión del mismo, quedando entonces las inscripciones limitadas a manufacturas suizas.
A partir de ahí, Seiko empieza a ser una marca reconocida fuera de sus fronteras, primero con las mediciones de los Juegos Olímpicos de Tokio en 1964, y luego en 1969 vendiendo el primer reloj de pulsera de cuarzo del mundo, el Astron, un acontecimiento que acabaría tambaleando, y en muchos casos derribando los cimientos de la relojería suiza.
El grado de avance fue tan rápido, que incluso llegaron a vencer a suizos y americanos en sus dominios, la relojería mecánica. Así por ejemplo, a finales de los años 60, con la Guerra de Vietnam, a los muchos soldados se les incluía un Hamilton Khaki, Benrus, o Elgin en la dotación. Sin embargo, estos se cambiaban por los Seiko 6105, que con un precio similar eran ofrecían una resistencia al agua de 150M, eran mucho más robustos y duraderos, pero también algo más precisos.
De este modo, y aunque un reloj Seiko representase el sueldo de todo un mes para los vietnamitas, para las tropas allí destinadas, era un reloj accesible. De hecho en aquellos años, se comparaban los relojes de buceo profesionales de Seiko, lanzados en 1965, con el hoy elitista Rolex Submariner, con la única salvedad que el Seiko costaba menos de la mitad que el suizo.
En 1981, se fusionan con Epson, creando el grupo Seiko-Epson Corporation, lo que les permite extenderse, llegando incluso a conseguir que James Bond luciera sus relojes en varias ocasiones.
Más que una excepción en lo que fue el liderazgo de la tecnología japonesa, Seiko fue uno de sus estandartes, llegando a conseguir que incluso hoy en día en EE.UU sea más valorado un Seiko que su fabricante local (Timex). Un hecho extensible a televisores, aparatos de radio, y hasta ordenadores.
Actualmente con sus marcas Lorus, Pulsar, Alba y Credor, cada una de ellas con diferentes gamas, podemos tener uno de sus relojes por entre 40€, y hasta casi 500.000€, y es que en eso son únicos, y no hay otra marca que de un abanico de precios tan amplio.
Son una manufactura completa, y casi todos los componentes del reloj los fabrican ellos. Desde los aceites lubricantes, hasta el lumen Lumibrite, que no deja de ser una mejora de la Luminova realizada en colaboración con sus inventores, los también japoneses de Nemoto.
Bajo la marca Seiko Instruments, ofrecen ebauches a otros fabricantes, al igual que hace Citizen con su marca Miyota. Es decir, es fácil encontrar corazones de Seiko en muchas otras marcas.
Seiko no es santo de mi devoción, más aún desde que compré una impresora Epson y casi al día siguiente comencé a echar de menos la HP. Tampoco fueron buenas mis experiencias con sus relojes, sobre todo en analógicos de cuarzo, muy malos y muy caros. Con respecto a Citizen (de mecánicos, para mí los mejores) están muy por detrás. Y en tecnología digital, muy por detrás de Casio (a excepción de sus modelos de tinta electrónica, que es otro cantar pero volvemos a lo mismo: carísimos).
Eso sí, admito que en diseño me gusta su nuevo Presage, pero no me gastaría los casi mil euros que cuesta en ese reloj (que, como he dicho, no creo que los valga ni por asomo).
Nunca me ha dicho nada esa marca, y por si fuera poco encima su logotipo es de lo peor que se ha visto en diseño de marca. Pero bueno, les va bien y ellos estarán contentos así.
Tampoco soy un gran fan de Seiko en la actualidad bianamaran. Me gustaba el Seiko de antaño, con sus innovaciones constantes, y su máxima tecnología. En los 70 y 80, me gustaban por ofrecer relojes automáticos de precio razonable.
En la actualidad, no me parecen tan innovadores. Casio y Citizen tienen también analógicos con sincronización vía GPS, más económicos, y probablemente mejores. Seiko ofrecía digitales de gran calidad hace 5 años, pero también los dejaron de lado. Por supuesto los Seiko Hi Beat y los Spring Drive son una maravilla. Pero a precio de Rolex, es más filosofía suiza que japonesa, caracterizada por la tecnología de precio razonable.
Para mí Seiko siempre ha sonado «más presitigiosa» que Casio o Citizen, pero mi primer reloj fue Casio y digital, y ahí hay que reconocer que Casio ganó la batalla en tecnología y en mi corazón.
Por otro lado, he echado de menos en este artículo las tecnologías Kinetic y Spring Drive, que demuestran que Seiko no se ha dormido y sigue innovando.
WR_100, estoy contigo en que Seiko siempre ha tenido más prestigio. En mi opinión, injustamente ganado. Porque efectivamente fue Casio el que popularizó los digitales tecnológicamente avanzados a precio razonable. Y es Orient quien ha hecho lo propio con mecánicos últimamente.
Seiko tiene virguerías como Spring Drive, pero es lo que digo en el comentario. A precios de lujo, que lo alejan de la mayoría. La filosofía japonesa siempre fue dar lo máximo por el mínimo precio. O sea si un Spring Drive costase 1000€ tendría mérito.
Kinetic fue un buen intento, desbancado por la tecnología solar, pero un precursor. Sin embargo, no es Seiko quien aprovecha la solar, es Casio y Citizen, que incluso en relojes de 50€ la ofrecen. Por cierto que Citizen tuvo una innovación muy interesante, para mi más que Kinetic de Seiko. Eran los Citizen Eco-Drive Thermo, que aprovechaban la temperatura del cuerpo humano.
En efecto, suscribo cien por cien tu opinión Guti.
es cierto, como dice WR, que Seiko tiene más prestigio, más fama entre la gente. Recuerdo aquellos anuncios de los ochenta y como la gente babeaba por sus relojes… hasta que miraban el precio 😀
Guti, los 28 años y más de 600 prototipos que fueron necesarios para sacar la tecnología Spring Drive al mercado es una inversión que hay que amortizar, y quizá si se justifique su alto precio.
Otra cosa es el diseño, que a veces no «destaca» lo suficiente.
Por otro lado, sobre la imagen de marca, comentaste en otro post que la imagen de marca de seiko no te gustaba. Casio, Citizen y Seiko, apenas si tienen su tipografía, no hay logo. Para mí son todas válidas, reconocibles y atemporales.
Otra cosa es Grand Seiko con sus letras góticas. Estoy seguro de que eso echa para atrás a más de un comprador. A mí personalmente no me gustan nada.
También es bastante malo el logo de Credor. No sé si recuerda una imagen del Calvario con tres cruces o un skyline de minaretes.
Esto da no ya para un post, sino para un tratado completo. Yo me quedo con la tipografía normal.
Sí WR_100. Ya digo que Spring Drive es una pasada. La prueba es que nadie ha hecho nada parecido salvo Seiko. En cuanto a lo de amortizarlo, creo que lo amortizarían mejor si fueran capaces de traspasarlo a sus gamas medias, de las que se venden muchas más unidades.
Cuando digo imagen de marca, no me refiero a tipografías o logotipos. Sino a la percepción que tiene la gente de la marca. Si a cualquiera le dices que un Omega o un Rolex cuesta 10.000€, te creerán. Muchos de ellos, incluso sin saberlo, les parecerá justificado. En cambio dices que un Seiko cuesta eso, y te tratan de loco. Es un poco como Casio, a quien le digas que un GWD-D1000 vale más de 1000€ te fusila. Por contra, si un Tissot T-Touch, vale cerca de esa cantidad, a pocos les extraña. A eso me refiero a imagen de marca.
Usted tiene la imagen de marca que Seiko tiene específicamente en España, la cual es bastante extraña para cualquiera con un poco de mundo. Seiko es percibida como marca de calidad excelente y precio más que razonable en la mayor parte del planeta. Viaje usted un poquito más, caballero, o sino, no haga afirmaciones que para la mayor parte de la gente (no española) suenan completamente disparatadas.
Muchas gracias Amaltea. Quizás haya sido un malentendido de traducción, el artículo se centra esencialmente en lo que fue Seiko y lo que es actualmente. De imagen de marca, apenas se menciona nada.
Tienes razón en que por ejemplo en USA o Japón, Seiko es una marca con una gran imagen, cosa que no ocurre por ejemplo en España o Francia.
Siempre me han gustado los Seiko. He tenido tres hasta el momento y todo han tenido una exactitud más que buenas. Hace más de una semana adquirí el SNZF15, un Seiko 5 de la serie Sport. Lo estoy chequeando, y en 3 días no se ha adelantado ni atrasado más de 1 seg en este periodo. Se le puede pedir más a un reloj de 150 dólares.
Muchas gracias.
Me alegra German, pero por lo que conozco, has tenido suerte. Normalmente no vienen demasiado bien ajustados, ni siquiera en la gama media de precios con los 6R15, lo cual es una lástima, porque son unos calibres estupendos. En ese sentido, Orient, a precios equivalentes, y aunque equipen movimientos más simples, suelen superarlos.
Ahora bien, en cuanto a durabilidad y fiabilidad, dudo que haya algo mejor que Seiko.
Muy buenas Javier, un buen descubrimiento tu blog, veo que tratas varios temas y todos con un buen research.
Como tema aparte, debo decir que discrepo un poco con la opinión de Seiko. Viví en distintos países, entre ellos España por un par de años y si que me di cuenta que Seiko (por los motivos que sea) no es tan reconocido como en Estados Unidos u otras partes de Europa. Me gusta de Seiko una filosofía de diseño de máxima eficiencia, sin grandes lujos, pero funcionamiento muy confiable y a precios para cualquier bolsillo. Algo asi como un Honda, jaja. Ademas de su diseño, bastante austero comparado con Citizen (que también tengo y son buenos pero tienden a ir al lado un poco más flashy y recargado para mi gusto). Pero lo del gusto es siempre personal. Por ejemplo aunque racionalmente pueden parecerme interesante como concepto un G-Shock no es mi estilo de reloj. Lo que si no deja dudas de que en muchos blogs de conocedores de relojes, WornandWond, Watchuseek, Ablog to Watch, etc. donde la lista de los 10 top affordable watches (no hablamos de Audemars Piguet o Rolex aqui) siempre tiene uno o dos Seiko en la lista: skx007 or el snk809. Saludos.
Muchas gracias uzapuca y bienvenido. Es cierto, que en Europa, Seiko no tiene tanta fama como en América o Asia. Imagino que tiene que ver con los distribuidores de estos países más que la propia marca.
Efectivamente Seiko tiene unos diseños muy prácticos, y unas maquinarias muy fiables. No en vano, también las venden a otros fabricantes de relojes, lo que demuestra su calidad.
Me gusta Seiko, y me parece una buena marca. Lo que ocurre es que encuentro que en gamas bajas y medias, hay otras marcas más interesantes. Por ejemplo Orient en relojes mecánicos, y Citizen en relojes de cuarzo.
Gracias por tus majas palabras Javier! que sigan los muy interesantes post en tu blog 😉
Buena tarde/*/ ORIENT mejor movimiento , SEIKO mejor movimiento,LONGINES mejor movimiento, TAG Heuer mejor movimiento i BREITLING mejor movimento. TODOS CON TRES AGUJAS I DIA
Tal y como yo lo entiendo¿Qué calibre automático es el mejor?