Skmei es una marca relojera china fundada en el año 2010 propiedad de Guangzhou SKMEI Watch Co. Ltd.. Aunque desde hace años era conocida por los aficionados a la relojería que la obtenías por vías paralelas como eBay, Aliexpress y similares, desde hace un año aproximadamente se está popularizando entre el público en general.
Skmei produce relojes baratos, y de calidad media, aunque a diferencia de Parnis se especializa en los relojes de cuarzo.
Empezó creando homenajes de relojes conocidos, sobre todo de Casio. O sea que no eran falsificaciones, porque lucen la marca SKMEI en vez de Casio. Un hecho que es éticamente cuestionable, pero que no es nada nuevo, basta referirse a los Marea Sport (M-91W) o los Marea Cool (M-158W). Repasando mentalmente los modelos, podemos empezar por ese Skmei 1123 (Casio A-168W);
1134 (DW-5600E); 1412 (F-91W); 1299 (AE-1200); 1345 (LA-680W); 1338 (A-500W); 1413 (F-94W); 1328 (B-640W); 1381 (DB-36); 1337 (A-178W); … Incluso tienen «sus» modelos premium GMW-B5000D, GW-9400 etcétera. No pensemos que tienen manía a Casio, porque puestos a inspirarse, también hay de Nixon o
Suunto.
Relojes que copian, o mejor dicho, se inspiran mucho en los superventas de Casio Collection. A saber: F-91W, F-84W, F-105W, W-59, W-86, A-158W, A-159W o A-168W.
Unos relojes digitales que bien sean de resina, o bien de resina con acabado metálico nos recuerdan a los relojes vintage de Casio, y siguen estando de moda. Obviamente en cuanto a calidad no tienen nada que ver con clásicos como el W-780, pero todos se apuntan al carro de aprovechar su éxito. Bueno, se apuntan todos, salvo curiosamente la propia Casio.
| Género | Hombres |
| Caja | Aleación de zinc. 33mm de diámetro y 9mm de alto |
| Botones | 3 de acero inoxidable negro |
| Esfera | LCD |
| Bisel | Resina |
| Cristal | Resina |
| Iluminación | EL (Electroluminescente) |
| Trasera | Acero inoxidable atornillada |
| Correa | Acero inoxidable de 16mm. |
| Funciones | Hora, minutos, segundos, día de la semana, día del mes, cronógrafo, alarma y señal horaria |
| Resistencia al agua | 3 ATM |
| Peso | 56g |
| Complicaciones | Calendario programado |
| Prestaciones | N/D |
| Origen | Made in China |
| Garantía | – |
| PVP | 298 yuan (37€). Oferta 8€ |
| Distribuidor | Skmei Watch / eBay |
Presentación
Skmei como fabricante chino, o mejor dicho Guangzhou Skmei Watch Co. Ltd usa el empaquetado de sus compañeros asiáticos que venden por volumen (Bulk u OEM). La habitual bolsita de plástico de los relojes chinos vendidos de ese modo. Viene bien protegido con plásticos cubriendo el armis, así que salvo la pobre apariencia, nada que criticar a este respecto.
Diseño y construcción
Lo que han hecho con el Skmei 1123, es producir variantes que en la propia Casio no existen. Muchos nos quejamos de las desastrosas cajas de resina pintadas, que con el simple roce acaban totalmente desgastadas. Skmei lo ha solucionado con una caja de metal. No penséis que es acero inoxidable, porque no es el caso, es una aleación de zinc, una solución mucho más barata que el acero, pero que ya es más que el simple plástico pintado que nos ofrece Casio. Nuestro protagonista tiene el bonito color azul como indica su denominación Skmei 1123 Blue. En algunas tiendas lo denominan Vogue, imagino que el motivo es enfatizar su personalidad de moda.
Supongo que para mantener el precio bajo, continúan con un cristal de resina en vez de reemplazarlo por uno mineral. Mantienen también la resistencia al agua de 3 ATM (30M) que ofrecen la mayoría de Casio. Por ejemplo Marea la aumentó hasta los 50M.
El diseño del frontal, y opino subjetivamente, no está tan equilibrado en cuanto al reparto de las leyendas, pero sigue siendo bonito. Los botones son de color negro, a juego con la máscara frontal. Es una solución estética que no me gusta demasiado, puesto que es la única variante en la que ocurre. Visto ahora, tal vez hubiera debido adquirir la versión en negro.
Los botones se pulsan fácilmente, con una buena sensación, aunque al menos en mi unidad el correspondiente a la luz estaba algo más hundido que los otros.
El armis es de acero con eslabones huecos como el de Casio. Pero ya en apariencia se ve algo inferior en cuanto a calidad. El cierre ajusta muy bien, y tiene más detalles de los que cabría esperar. Sin embargo cuando lo analizamos con más detalle, vemos que el cierre ajustable está hecho de latón, algo que la marca no indica, y que probablemente quiera decir que hay más elementos que no sean acero.
La trasera es de acero inoxidable atornillada, similar en diseño a la de Casio, pero con unos grabados algo más atractivos, y que además nos recuerdan el modelo de pila que monta de cara a que podamos comprarla antes de abrirlo.
El principal atractivo no obstante es que mientras Casio dependiendo del modelo, les fija un precio de 35€ a 66€, y Marea lo hace a 29,90€; Skmei no establece solamente un precio recomendado de 298¥, unos 37€ al cambio, pero no un mínimo. De esa forma, podemos conseguirlo en eBay a partir de 7€. Que el precio recomendado, o sea, el que vemos en la etiqueta sea tan alto en comparación al precio real, sólo se explica por una táctica comercial. Como ya viéramos en el Starking AM-0184, poner una etiqueta de elevado valor tiene a dar prestigio al modelo.
En algún sitio también he leído que el cristal está endurecido. A mi no me lo parece, o no me lo parece más que un cristal de plexyglas como el que montan en Casio. La única duda que me queda es respecto a la duración de su recubrimiento azul, pero para eso, deberemos esperar.
Módulo
El módulo en su interior es un módulo bastante básico en un reloj digital, pero más que suficiente, incluye cronógrafo, calendario programado, señal horaria, y alarma. Funcionalmente es idéntico a los 590, 593 o 1572/1275 de Casio, con la salvedad que como en otros clones o F-91W falsificados si apretamos durante dos segundos el botón de 12h/24h no aparecerá la palabra Casio.
La publicidad indica que el módulo está importado de Taiwan, no es mucho decir, Taiwan es china, y al final el resultado puede ser bueno, malo o regular. También declaran que la pila es japonesa, una CR-2016. Sin embargo, nada se dice acerca de su duración, o de la precisión del módulo. En otros modelos, sus prestaciones son más bien discretas, no son pésimas, pero no llegan a los +/- 30 segundos/mes que nos garantiza Casio. En ellos se quedan en unos tolerables +/- 45 segundos/mes de precisión. También de otros modelos se obtiene que la duración de la pila es de 4 años con un uso intensivo (12 segundos de luz, y 60 segundos de alarma al día), lo cual la haría rendir hasta los 5 o 6 años, una cifra cercana también a la de Casio, pero que no la mejora.
Desgraciadamente y según mis mediciones, nos encontramos con un desfase mensual muy malo, y que ni siquiera cumple esas especificaciones. Entorno a 1 minuto de adelanto al mes. Diez veces peor de lo que da mi F-91W. Un inconveniente que lo convierte en un reloj de cuarzo inusable.
La electrónica es el talón de aquiles de los relojes chinos, el punto donde más deben mejorar puesto que en construcción externa son capaces de fabricarnos una caja de acero inoxidable con cristal de zafiro y venderlo a 20€. El 1123 cumple con su cometido. He medido un desfase de unos 30 segundos/mes, dentro de sus especificaciones, y en términos prácticos, inferior a los +15 segundos/mes que suele dar un F-91W, pero que lo hace utilizable.
Un rasgo muy atractivo es la luz, en este caso es electroluminescente (EL), que cuando se activa invierte el LCD y que es algo que no tiene el «original». Por supuesto también importada, pero no dicen de donde.
El desastre es en el manual de instrucciones, una hoja que explica lo básico, y que sin lugar a dudas el peor que he visto en mi vida, y que la marca ofrece para descargar aquí (1 Mb. en formato Word). Habéis leído bien, lo proporcionan en formato DOC, supongo que así el usuario puede corregir las faltas de ortografía que contiene. Para acabarlo de rematar, está compuesto tomando como plantilla la de otro modelo, el BL-6315, y editado con una versión pirata de Microsoft Word, registrada a nombre de Microsoft.
Sensaciones
Un diseño reconocible y old-school con unos colores que llaman la atención lo convierten en un reloj diferente y agradable de llevar. Sigue siendo muy ligero y gracias a sus compactas dimensiones es cómodo de vestir.
Las inscripciones en la esfera son de un tono metalizado que generan un bonito juego cromático con la luz, pudiéndolas incluso ver casi como si fueran de color negro.
Todo queda empañado cuando nos damos cuenta que solamente es un bonito adorno. Un reloj que no mantiene la hora con precisión, nos hace que dejemos de usarlo en seguida. Los componentes de latón del brazalete, algo que nadie indica, me hacen dudar también del resto. ¿Será inocuo para la piel? ¿Producirá alergias?
Conclusiones
Es una pena que Skmei no haya cuidado más los detalles básicos. El módulo y la construcción, porque además de un color bonito, es lo que buscamos en un reloj. Aunque ello implicara venderlo al doble de su precio, tendría mucha salida.
Tenía esperanzas con esta marca, una firma china que si lo hacen bien, son imbatibles en cuanto a calidad-precio, como ya vimos con Parnis. Sin embargo, para tener algo así, que no soluciona nada, mucho mejor gastar esos 10€ aunque sea en un F-91W de resina, que al menos dará la hora correctamente, y no nos producirá alergias.
Habrá que seguir esperando a tener un digno rival en el sector de los digitales básicos, porque Skmei no lo es.% más que el Skmei.
| ▲ Más | ▼ Menos |
| Excelente precio Variantes no disponibles en Casio Caja de metal |
Precisión nefasta Armis mejorable |
La presencia es asombrosa, el resto, para olvidar
me gustaría saber si tiene tan buena legibilidad como los Casio, por contraste, ángulos, etc. Porque el f91 se ve muy bien… excepto con la luz
concuerdo totalmente en que podrían haber hecho uno mejor que los casio, al menos en la caja y acabados aunque su precio fuera mayor… porque la poca diferencia con Casio no compensa su compra.
lo único que me gusta más que en los Casio es el diseño del armis.
también podrían haber jugado más con las impresiones del frontal, hacerlo más temático y porqué no customizable. Por ejemplo algún diseño más moderno, de guerra, artísticos, etc.
Interesante prueba…alguien tiene que hacerla. El diseño está bien, lo que es fácil siguiendo al original.
Lo de la caja metálica es algo interesante; cualquier cosa buena que «presione» a nuestra marca favorita sólo puede redundar en beneficio para el cliente.
De todas formas, tienen muy difícil competir en precios con Casio. Los Collection «japoneses» (chinos como ya sabemos) son casi imbatibles en calidad+precio. Si añadimos marca al binomio, creo que es imposible.
Por las fotos parece que el módulo y la caja el Skmei son más gruesos. Si no es así, podrías probar a transplantar el corazón bueno en el cuerpo «bueno»…y nos lo cuentas.
«Entorno a 1 minuto de adelanto al mes». Es broma, no? el comentario de que un minuto al mes lo vuelve inutilizable
Desgraciadamente Enamoradodeingridsjoberg. Tenía expectativas con este modelo y este fabricante, conseguir a buen precio algo que los fabricantes establecidos no daban, pero se han quedado a medio camino. Tenemos una buena construcción y materiales en general, pero olvidaron lo importante, el módulo.
Arcano_0, la legibilidad es buena, como en la mayoría de clones de F-91W, o sea que aunque no llega a la del original, no tiene problemas en eso.
WR_100 justo ese transplante es lo que tengo en mente. Bueno, antes de eso, el reloj va a pasara por un destripado, para que veáis como es por dentro.
Kabe lo que quiero decir es que en un reloj de cuarzo, busco mayormente precisión. Si no es preciso, para mi pierde su atractivo, y en ese caso, prefiero llevar un mecánico. Puede que un minuto al mes parezca poco, pero comparado con un Casio genuino que rondará los 10-15 segundos, es cinco veces peor. Creo que Skmei ha ahorrado donde no debería haberlo hecho.
Hay que tener en cuenta, que no es lo mismo un reloj «hecho en china», por una empresa japonesa, con sus ingenieros japoneses y su control de calidad japonés, que un reloj «chino», con sus ingenieros chinos y su nulo control de calidad. Normalmente los productos chinos son sinónimo de mala calidad y de mal gusto, pero baratos… aunque duren dos días… Este Skmei es bonito porque es una copia de Casio, pero si en el módulo que es lo más importante, no se han esmerado, no me quiero imaginar la calidad de lo demás. Como nota, añadir que mi F-91, que es el más barato de los Casio, ha atrasado 3 segundos en 5 meses. Un abrazo.
Tienes razón Jose Carlos, el problema de la mayoría de marcas chinas es la falta de controles, no sólo de calidad, sino del proceso productivo completo. Sin embargo, he conocido algunas que hacen las cosas bastante bien, la más destacable Parnis, que consigue lanzar relojes mecánicos a un precio dos o tres veces menor que el resto, pero con buena calidad.
Esperaba que Skmei hiciera lo mismo, pero no ha sido así. En todo caso, es cuestión de tiempo que en relojería aparezca alguien como Huawei o Xiaomi, desarrollando producto a buen precio y de calidad media.
Como usuario de varios relojes digitales de las marcas Sanda y Skmei, aporto mi experiencia.
La primera, que coincido con Guti en lo referente a las calidades constructivas y de los materiales: habida cuenta del precio, la calidad es buena.
En el catálogo de estos dos fabricantes hay, entre otros muchos, réplicas de los Casio G-Shock DW-5600, de los cuales tengo unos cuantos. Huelga decir que ni de lejos tienen la resistencia a impactos de los G-Shock; sin embargo, me ha sorprendido muy gratamente la calidad de la correa. Algunos de estos modelos anuncian una resistencia al agua de 5 ATM; puedo dar fe, por experiencia, de que en este apartado el fabricante cumple.
En cambio, no estoy del todo de acuerdo en lo referente a la precisión. Simplemente, es una lotería en la que la probabilidad de que te toque un reloj ‘malo’ es muy, muy alta. En mi caso el desvío de 1 minuto por mes no es tal; está más cerca de un 1 minuto por semana.
Pero… uno de los relojes Skmei de mi colección tiene una desviación similar a la de un Casio. Mi intuición me dice que se trata de problemas de ajuste del módulo, o de calidad que en fábrica no se controlan.
Si estos fabricantes subsanasen esta deficienca, a los Collection de Casio sólo les quedarían las bazas de la marca y la distribución – que no son poca cosa -, pero pederían la baza de la exclusividad de la calidad del producto.
En mi opinión, es factible que dichos fabricantes puedan conseguirlo si se pusiesen a ello. Como botón de muestra, para hacer deporte utilizo un reloj Geonaute de los que se venden en los establecimientos Decathlon. Se trata del modelo más ‘básico’ del catálogo de este vendedor, y tras más de tres años de uso puedo afirmar que se trata de un reloj cuya relación calidad / precio es excelente; entre otros motivos porque su precisión es similar a la de un Casio. Pues bien, es un reloj cuyo precio en España ronda los 10 EUR… y que, tal como se indica en trasera metálica, se fabrica en China.
¿Alguien tiene datos de las cifras de ventas online comparadas con las de lugares físicos? Estaría ideal además según la franja de precios de los relojes
Es que si nos ponemos a pensar, un relojista, el 80% de los Casio se fabrican también en China, no es algo malo por si mismo. Pero viendo como está todo, ojalá que los chinos se pongan, porque desgraciadamente, parece que son los únicos más o menos capaces de innovar hoy en día.
Arcano_0, creo que esos datos los tendrán solamente los fabricantes, y parcialmente. Muchas tiendas son duales, venden online y en tienda, así que debe ser difícil de aislar. Sin embargo, tampoco creo que teniéndolos los publicasen, daría información a los competidores, y el comercio es muy receloso.
Seguro es como dices.
Puesto a pensar supongo que los relojes baratos se venden en lugares físicos en europa y américa. En cambio los gama media digamos debe estar más repartidos con las ventas online. Y los alta en lugares físicos.
Y también que estos digamos homenajes chinos tanto como las falsificaciones deben ser mucho online o en la calle, y especialmente en africa y asia.
Me gustaría creer que Casio vende mucho más en sus lugares físicos que todas sus copias y homenajes juntos por todas las vías.
También creo que estos relojes chinos muy baratos se deben vender principalmente en su país y otros asiáticos y allí deben ser mucho más baratos. Supongo que no los hacen mejores porque no deben tener tantas ventas en el mercado internacional y así ya están conformes. El costo de producción debe ser cercano a 0. Hacer algo mejor les debe llevar inversión, riesgo y apostar con un marketing que no quieren hacer porque además mucho no saben del mercado occidental y no confían en contratar extranjeros para esas cosas.
En definitiva no debe haber una gran planificación estatal para los relojes como si la hay con tecnología de punta, coches, telas, etc.