Después del Steeldive SD1953 (Rolex Submariner) y tras el incido con el San Martin SN038-G volvemos a la carga con los relojes chinos del Grupo Watchdives: Steeldive y Addies. Ahora sin duda la marca más abundante en mi colección.
La pieza de hoy es el Steeldive SD1971/GM1971 que de momento no se vende bajo la denominación de Addiesdive, es un homenaje al Seiko Sumo. Pero no os preocupéis porque la limitación para conseguir el resto es más bien económica o de espacio. Todavía me queda los 1936 (Panerai Radiomir 1936), 1938 (Panerai Radiomir 1938), 1952 (Blancpain Fifty Fathoms), 1954 (Rolex Submariner Eagle), 1958 (Tudor Black Bay), 1962 (Seiko 62MAS), 1969 (Omega ProPlof), 1976 / Addies H6 (Halios Puck), 1979 (Atmos 50) y 1996 (Seiko SKX 007).
| Género | Hombres |
| Caja | Acero inoxidable 316L. 42,5mm de diámetro sin contar la corona. 14,7mm de alto |
| Corona | Roscada de acero |
| Esfera | Verde |
| Bisel | Cerámico rotativo unidireccional |
| Cristal | Zafiro |
| Lumen | Sí |
| Trasera | Acero inoxidable roscada |
| Correa | Silicona verde de 20mm de ancho |
| Funciones | Hora, minutos, segundos, día del mes |
| Resistencia al agua | 20 ATM |
| Peso | 119g (98g sin correa) |
| Movimiento | Seiko TMI NH35A. 21.600 vph, 24 rubís |
| Complicaciones | Carga automática con rotor bidireccional. Remonte manual. Parada de segundero |
| Prestaciones | 41h de reserva de marcha. -20/+40 segundos/día |
| Origen | Made in China |
| Garantía | 2 años |
| PVP | 159€. Oferta 102€ |
| Distribuidor | Watchdives / Aliexpress |
Presentación
Os dejo directamente con las fotografías, es exactamente el mismo empaquetado que en Steeldive y Addiesdive. Como en el SD1953 viene sin ningún manual. Cuesta casi el doble que éste de modo que empiezo a pensar que se trata de un recorte que ha hecho la marca para las unidades recientes, y que su ausencia no tiene nada que ver con el precio del reloj.
Para demostrar que casi todo en su packaging es apariencia o atrezzo, el adhesivo de Steeldive que viene en la caja supuestamente hermética, está medio desprendido. Me vuelve a intrigar el número grabado en la tarjeta de garantía, 155 es una cifra baja para una marca que se supone que vende tantísimo. Aunque fuera por modelo y color, me parece poco que hayan vendido solamente esos SD1971 en color verde.
Introducción
La inspiración de este SteelDive 1971 está clara: El Seiko Sumo. Lo que despista es que la marca china suele usar una denominación que se basa en el año de lanzamiento del modelo:
SD1953 Rolex Submariner, Steeldive SD1970 Seiko Turtle, SD1975 Seiko Tuna, SD1968 Seiko Marine Master o SD1940 IWC Mark XVIII. El Seiko Sumo debería haberse lanzado por tanto al mercado en 1971, cosa que no fue así, puesto que esos relojes de buceo integrantes de la familia Prospex no se lanzaron hasta 2007.
Por los colores verdes de esta versión me recuerda mucho al actual SPB103J1, sin embargo no tardamos en descubrir que su patrón es en realidad el de su predecedor, el SBDC001 de 2007 y el posterior SZSC004 (Hulk Sumo). De éstos dos últimos tomando el diseño de las manecillas. Se dice también que junto al Marine Master, este es el modelo con mayor calidad de la marca, algo que también se refleja en el precio.
Diseño y construcción
Su tamaño de caja es algo más pequeño que los Sumo originales, 42,5mm de diámetro sin contar la corona contra 44m o 45mm. En mi opinión esos 42,5mm son el diámetro ideal para un reloj de buceo. Es también más grueso, eso me gusta menos 14,7mm contra los 13,3mm o 13,5mm del Seiko. Es de acero inoxidable 316L brillante en todas sus superficies salvo las superiores que son cepilladas en mate.
La corona es de acero y va roscada, muy conveniente en un reloj que ofrece una resistencia al agua de hasta 200M (20 ATM). Además va firmada con el logotipo de la marca.
El bisel es también de acero con rotación unidireccional y 120 clics. El inserto es de cerámica en un tono liso de verde que conjunta bien con el de la esfera. La tipografía con los numerales es la reconocible del Seiko Sumo, diferente a la de otros relojes y algo que lo hace muy característico.
Tiene un cristal de zafiro. Según la marca de 3,3mm de espesor. En realidad esos 3,3mm son de altura puesto que está ligeramente abombado por el exterior. Suelo preferirlos planos, pero creo que lo han escogido por ser como en el del SBDC001/SBDC003.
Han optado por lumen de tipo Super-LumiNova BGW9 tanto en las manecillas como en los índices y el bisel. Es menos espectacular que las opciones bicolor que combinaban con C3. En el bisel su luminosidad es muy buena, en las manecillas y los índices algo más floja, pero que en otros modelos de la marca. En ambos casos, no proporciona una duración demasiado larga, como se repite en Steeldive, es más una cuestión de espectacularidad que otra cosa.
La esfera es de un bonito color verde botella. Tiene mayor efecto de rayos de sol (sunburst) que otros modelos de la marca del mismo color. Desconozco si el acabado depende del modelo en concreto o de la tirada, pero en vez de ser tan sólido como en el SD1971 se parece al del SD1970. Aquí es cuestión de gustos, unos lo preferirán con más reflejos y otros con menos. Personalmente me decanto por los más discretos. Todas las leyendas van pintadas en blanco sobre su superficie.
Las manecillas, al igual que los índices aplicados tienen contornos metalizados pulidos. Hubiera estado bien una segundera en amarillo o rojo, más colorida. Son de la forma del anterior Sumo, de bastón recto y con mucha superficie. Muy legibles y bastante agresivas. Lástima que esa superficie extra no haya sacado juego al lumen.
No hay tampoco mucho que contar en cuanto a la trasera. Una tapa de acero inoxidable roscada, y que combina el grabado de la marca con las leyendas más importantes. Tiene un aspecto más que bueno para el precio del reloj.
La novedad es su correa de caucho de 20mm de ancho y también de color verde como el reloj. El la típica correa de, pero con perforaciones anchas en la parte superior, y agujeros de hebilla convencionales en la inferior. Estéticamente me gusta mucho, sus dos trabillas van firmadas, y la hebilla de acero inoxidable cepillado, también. Algunos se quejan de que es muy rígida, pero al tacto no lo parece. La venden a un PVP de 15$, y se puede encontrar por unos 10€. Está disponible en naranja, azul, amarillo, verde, rojo y negro.
Movimiento
No hay nada nuevo en su corazón. El archiconocido Seiko NH35A suministrado por TMI. El más popular en las micromarcas y que habréis leído en reseñas anteriores, y el que equipan hasta el momento todos los Steeldive que he reseñado. Los detalles técnicos los encontraréis en las especificaciones técnicas (1,1 MB. en formato PDF).
El rendimiento efectivo ha sido el esperado. Un desfase diario de +11 segundos/día lo habitual en un NH35 que no ha sido ajustado de fábrica y en donde la cifra a obtener es cuestión de suerte, variando entre los 5 y los 20 segundos/día.
Sensaciones
No soy un entusiasta de las correas de silicona, prefiero los brazaletes de acero que me parecen más cómodos, igual de resistentes y más duraderos. Sin embargo exceptuando la Tropic del Eza Vintage 1972, esta de Steeldive de las más cómodas que he encontrado. Es meritorio porque es bastante gruesa, y no es fácil que una correa gruesa sea flexible para amoldarse a la muñeca.
Las lineas del reloj tienen el atractivo del homenajeado. Un reloj que a mi me gusta, pero que en vez de resultar vintage como el Tuna o el Turtle es moderno y actual. Evidentemente eso implica que si el Sumo no es de tu agrado, tampoco lo será este Steeldive 1971. En mi caso me gusta el Sumo, pero tal vez por el deficiente lumen de este Steeldive, no veo redondo el resultado. Mientras que otras referencias tienen una calidad-precio estupenda, bien porque son baratos (1953 y 1970), bien porque siendo más caros ofrecen una calidad superior (1968), este modelo lo veo a mitad de camino y eso hace que no me acabe transmitiendo nada especial. Un problema para los que consideramos que un reloj va más allá de un buen sistema para consultar la hora.
Conclusiones
Como caracteriza a Steeldive/Addies, por el precio que tiene, es un buen reloj. Son unos 100€ por un calibre mecánico que trae casi de todo en cuanto a materiales. Como decía no considero que esté a la altura del SD1968 (MM300) como muchos indican. Lo veo más bien similar al SD1970 (Apocalypse). El «Apo» cuesta bastante menos que este, siendo también WR200M. Mi veredicto es que es muy buena compra, pero no es una compra maestra como los otros modelos de la marca.
| ▲ Más | ▼ Menos |
| Correa cómoda | Lumen pobre en manecillas y sobre todo índices Caro para ser un Steeldive |
Gran reloj el Sumo, lo descarté en su momento porque fui a verlo en persona a la boutique de Seiko y no me gustó el tono negro del dial (creo que con otra luz me hubiese encantado pero la verdad es que la forma en que reflejaba esa luz tan potente de la tienda no le sentaba nada bien). Mucho más bonitos los relojes con luz natural, la verdad.
Otro aspecto que tampoco me tira mucho son sus números del insert del bisel tan sobredimensionados, pero bueno, al menos se sale de lo habitual y eso, en el mundo de los divers, es de agradecer.
Quizá lo que más me gusta son la forma de sus asas.
Últimamente este modelo ha salido en muchos colores y variantes, eso sí, en edición limitada, menos mal que ya hay más tonalidades en catálogo, hasta hace pocos años muchos modelos, como el sumo, sólo estaban disponibles en negro y azul.
A mi el Sumo siempre me ha gustado Stainless. Y el nuevo con calibre 6R35 también. Pero es que estoy un poco cansado de Seiko. De sus precios absurdos y de sus promesas, ahora es el 6R35 la panacea, antes fue el 6R15 y por más que decíamos que no, ellos insistían que sí. No me malinterpretes, son relojes bonitos y duros, pero creo que es la mentalidad corporativa japonesa lo que falla.
Lo de las luces en la relojería, ¡sí! Nunca he hablado de eso, pero es cierto. Luz artificial muy dirigida, deja zonas deslumbrantes y otras en penumbra, algo que quizás esté bien para las joyas, pero no para los relojes. Al final las superficies metálicas brillan demasiado, y es imposible apreciar los detalles. Para relojes, mucho mejor una buena luz de ambiente difusa.
Muy bonita la pieza en cuestión.
Buen síntoma que la correa gruesa sea flexible. La máquina muy digna. Bonito color y robusta caja de acero, sin duda es una buena opción de compra.
Gracias Guti. Saludos.
Gracias Ricardo. Estéticamente no es el Steeldive que más me gusta, y calidad-precio tampoco es el vencedor, pero es un buen reloj, un bonito capricho.
Buenos días D. Javier, D. Ricardo y resto de lectores.
Bonito reloj, el color me llama mucho la atención, acostumbrados a un límite cromático de azul, blanco y negro , el verde me da buena royo (onda).
Ahora llega los «peros»:
¿Los agujeros tan grandes no limitan las posibilidades de pasar en muñecas (3 posiciones sobre más de 7)?
¿En qué consiste un insert cerámico, es el color del mismo?
.Enhorabuena y muchas gracias por tus aportes y presentaciones.
Coincido con la opinión de @Stainless acerca de la tipografía empleada en el bisel. Es más, a mí la fuente elegida me parece fea y en lo referente al tamaño, rompe el sentido de la proporción que sí hay en los modelos de Seiko homenajeados. Transmite una sensación de tosquedad, de falta de acabado que desentona con el resto del reloj.
La verdad, no consigo ver qué razón o razones pueden estar detrás de esas decisiones de diseño.
Un conjunto muy divertido con esa correa estilo Tente.
La verdad que esa correa, sin ser nada del otro mundo, le aporta algo diferente al reloj jostma. Un verde muy equilibrado en comparación con el bisel y la esfera.
Creo que es una de las cosas que faltan en relojería Sergi, más colores y más atrevimiento en ese sentido. Más aún ahora que el coste de estas variaciones es relativamente pequeño. Esos agujeros grandes que ves, son decorativos y tienen por finalidad que la piel respire. No son los que se utilizan para el ardillón de la hebilla. Ahora me doy cuenta que en las fotografías apenas he cubierto los orificios normales, los que se usan para abrochar la correa, y que solamente en esta fotografía se aprecian en el lado derecho.
Es decir, pasa de orificios funcionales a los decorativos, que es algo que me gusta porque es diferente.
Los biseles rotativos en los relojes son casi siempre de metal, normalmente de acero. Pero el acero es difícil de tintar, así que se les pone un inserto o insert, una tapa del color que se quiera. Antes esa tapa solía ser de aluminio, la que conoces del Orient Kamasu por ejemplo. El problema del aluminio es que se raya fácilmente como a mi me ha ocurrido, así que con los nuevo materiales se opta porque esa tapa sea de cerámica (que es casi tan irrayable como el zafiro), o incluso de cristal o zafiro. Son más frágiles porque si el reloj se cae al suelo puede partirse, pero resisten muy bien los arañazos.
Gracias por tus palabras y por tu lectura fiel amigo.
Salvo que sea para poder aplicar más lumen un relojista, yo tampoco le veo el sentido. O tal vez haya sido como sugieres un error de diseño. En todo caso a mi no me molesta en exceso. Supongo que cada uno de nosotros tenemos unas manías diferentes y nos fijamos en cosas diferentes. En mi caso me cansa un poco el degradado verde de la esfera, demasiado ostentoso para mi gusto.
Buenas noches.
Gracias por tu respuesta. No me había fijado en los agujeros pasadores.
Tienes razón el acero y el metal en general tiene muy mal aplique de color y rayas si o si con el tiempo. En este sentido la fibra o grafeno como iría para tal propósito?
Gracias a ti por rellenar mi curiosidad. Todo un maestro.
No había caido en esa desventaja del aluminio como material, casualmente hace poco estaba barajando hacerme con una videoconsola portatil de emulación retro de la marca china Anbernic, muy populares últimamente por la alta calidad de sus materiales, este año sacaron dos con cuerpo de aluminio; la RG350M y la más pequeña, la RG280V, contaba con que serían más pesadas que las versiones de plástico, pero no con el problema de los arañazos; aunque bueno, supongo que siempre se podría pulir llegado el caso.
Sería una pasada Sergi. Teniendo en cuenta que el grafeno tiene una dureza en la escala de Mohs de 10, significa que es igual de duro que el diamante. En realidad algo más, de manera que sólo podría rallarse con otro grafeno. Se dice también que es 200 veces más resistente que el acero, así que me parece que sería un excelente candidato. Claro que las técnicas de producción de grafeno aún no son lo suficientemente avanzadas como para que podamos tener biseles de ese material.
Normalmente el aluminio no viene en acabado espejado, así que debe ser fácil de reparar en caso de arañazos jostma. Por cierto que yo también tengo a las Anbernic en mente. Es más por curiosidad que por otra cosa, porque cuando probé la PXP3 Slim Station me gustó, pero al final apenas la he usado. Y es que lo que realmente me falta es tiempo, jeje.
Acerca de la tipografía utilizada en el bisel, en la «Galería de relojes de los lectores (3)» [1] observo cierta similutud con el bisel del Vostok Amfibia [2].
¿Habrán tomado ‘ los diseñadores del Steeldive SD1971/GM1971 en este modelo de Vostok?
[1] https://www.javiergutierrezchamorro.com/galeria-de-relojes-de-los-lectores-3
[2] https://i2.wp.com/www.javiergutierrezchamorro.com/wp-content/uploads/2020/12/galeria_relojes_lectores_3_sergio.jpg?w=1200&ssl=1
Pues se parecen mucho un relojista. ¿Por qué será que no han usado la del Sumo original?
No había visto esa PXP3, han pasado unos añitos…. Siempre hay tiempo para echar una partida rápida a ese clásico favorito, y es en estas portátiles donde mejor quedan sus gráficos pixelados creo yo. Si finalmente decides hacerte con una nueva me encantará ver tu review.
Gracias jostma. Ya te contaré si me decido. Mi miedo es que acabe siendo un «trasto» más como la PXP. Algo con lo que jugué durante 1 semana, y que luego me aburrió. Ahí sigue guardada en un armario.