Tras las buenas sensaciones que me causó el Suunto Core Regular Black, era cuestión de tiempo que acabase enfrentándose a un Casio. Quizás en cuanto a concepción el Casio PRW-3100T u otro miembro de la familia Pro-Trek hubiera sido su rival perfecto. Sin embargo, contando con el Casio Rangeman GW-9400 con exactamente el mismo precio de venta al público, era cuestión de enfrentarlos.
Resulta extraño que ante un concepto que es tan similar, es decir, relojes para el tiempo libre y la aventura, en formato digital, y con sensores ABCT (Altímetro/Barómetro, Brújula y Termómetro), su implementación sea tan diferente. Si empezamos por el punto de vista estético, son relojes completamente distintos. Mientras que el Suunto Core es un reloj elegante y bastante discreto, el Casio GW-9400 es táctico y mucho más agresivo.
El Suunto resulta moderno, futurista y muy legible con ese LCD tan claro y diáfano. En cambio el Casio se ve recargado y la legibilidad pierde notablemente con un panel que desperdicia el espacio, y con dígitos de tamaño contenido. El Suunto tiene una pantalla moderna, y que aprovecha el uso de dotmatrix, mientras que la del Casio G-Shock se basa esencialmente en segmentos y en apariencia se ve como algo del pasado. Si nos referimos a la información que se muestra, las tornas se invierten, ahí el Casio nos muestra la fecha completa (día de la semana, mes y día del mes), la hora con minutos y segundos y diferentes indicaciones. El Suunto agrega los formatos de fecha en español (u otros idiomas), pero no es capaz de simultanerlos con el segundero. En cuanto a personalización de la visualización hay un empate, y en ambos podemos modificar la información auxiliar que se muestra en el modo hora.
En cuanto a funciones la batalla la gana el GW-9400, cinco alarmas, señal horaria, y cronógrafo y cuenta regresiva con un rango más amplio. Además tiene alimentación solar, y es radiocontrolado. El Core se conforma con solamente una alarma, sin señal horaria, alimentación por pila de botón y sin sincronización radiocontrolada. No obstante, ambos ofrecen segundo huso horario, puesta y salida de sol.
Los sensores son superiores en el Suunto Core, la temperatura, el barómetro y el altímetro presentan la información al usuario de manera inmediata. El Casio Rangeman, pese a contar con los nuevos sensores V3, requieren de algo más de medio segundo para hacerlo. La brújula es equivalente en ambos relojes, aunque el Suunto cuenta a su favor con un profundímetro.
En cuanto a configuración, el Suunto es el claro vencedor, podemos silenciar los botones, las respuestas del reloj, o incluso bloquear los pulsadores. De manera no documentada, incluso podemos ajustar su contraste. Con el Casio, sólo es posible silenciar los botones.
En el aspecto constructivo, los acabados del Suunto son más finos, y superiores a la vista, pero con una resistencia al agua de solamente 30M, parece un contrasentido en un reloj de aventura. El Casio, ofrece ni más ni menos que 200M. La situación se equilibra si hablamos de resistencia a la temperatura, mientras el Casio GW-9400 es low temp resist hasta -10ºC, el Suunto es wide temp resist en el rango de -20ºC hasta los 60ºC. Y por si eso fuera poco, en almacenamiento resiste hasta -30ºC. Una pasada.
En la parte trasera la cosa se iguala, y no hay un favorito.
Podemos terminar con el precio (299€). Si bien empezaba esta comparativa indicando que ambos tienen el mismo PVP, a efectos prácticos el Suunto Core Regular Black gana la partida, pudiéndolo conseguir en Europa a unos 140€, mientras que el Casio GW-9400-1ER no baja de los 200€.
A modo de resumen, os dejo una tabla comparativa a continuación.
Tabla comparativa
| Suunto Core | Casio GW-9400 | |
| Género | Hombres | Hombres |
| Caja | Compuesto. 49,1mm X 49,1mm X 14,5mm | Resina. 55,2mm X 53,5mm X 18,2mm |
| Botones | 5 de plástico | 4 de acero inoxidable |
| Esfera | LCD dotmatrix | LCD segmentos y dotmatrix |
| Bisel | Fijo de aluminio | Resina reemplazable |
| Cristal | Mineral | Mineral |
| Iluminación | Electroluminescente (EL) | LED |
| Trasera | Acero inoxidable a presión | Acero inoxidable atornillada |
| Correa | Elastómero de 24mm. Cierre con hebilla | Resina de 20mm. Cierre con hebilla doble |
| Funciones | Hora, minutos, segundos, día de la semana, día del mes, mes, cronógrafo, temporizador, alarma, altímetro/barómetro/profundímetro, brújula digital, termómetro, salida/puesta de sol, alarma de tormenta | Hora, minutos, segundos, día de la semana, día del mes, mes, cronógrafo, temporizador, 5 alarmas, señal horaria, radiocontrolado, altímetro/barómetro, brújula digital, termómetro, salida/puesta de sol, alarma de tormenta |
| Resistencia al agua | 30M (ISO 6425) | 200M (ISO 2281) |
| Peso | 64g | 93g |
| Lanzamiento | 2007 | 2013 |
| Complicaciones | Calendario programado hasta 2099, modo automático, botones silenciables, funciones silenciables, bloqueo de botones, contraste modificable (hack) | Calendario programado hasta 2099, luz automática, ahorro de energía, alimentación solar, botones silenciables |
| Idiomas | Inglés, Español, Francés, Alemán | Inglés |
| Prestaciones | 1 año de autonomía. Pila de botón CR-2320 reemplazable por el usuario. | 8 meses de autonomía. Alimentación solar. +/- 15 segundos/mes |
| Temperatura de operación | -20ºC – 60ºC (-30ºC – 60ºC en almacenamiento) | -10ºC – ?? |
| Precisión altímetro | -500m – 9000m | -700m – 10000m (+/- 1m) |
| Precisión barómetro | 920 hPa – 1080 hPa | 260 hPa – 1100 hPa (+/- 3 hPa) |
| Precisión profundímetro | 0m – 10m | No |
| Precisión termómetro | -20ºC – 60ºC | -10ºC – 60ºC (+/- 2ºC) |
| Precisión brújula | 1º | 1º (+/- 10º) |
| Registros de almacenamiento | 336 registros | 40 registros |
| Cronógrafo | ??? | 999 horas 59 minutos 59 segundos 99 centésimas |
| Temporizador | 99 minutos y 59 segundos | 23 horas 59 minutos y 59 segundos |
| Origen | Made in Thailand | Made in China (Designed in Finland) |
| Garantía | 2 años | 2 años |
| PVP | 299€ | 299€ |
| Distribuidor | Suunto | Casio España |
Conclusiones
Los dos contendientes vienen a ser los relojes digitales convencionales, es decir, no inteligentes más avanzados del mercado. Cada usuario es un mundo, pero mi veredicto objetivo, ponderando todos los argumentos, daría como vencedor al Suunto Core por encima del Casio GW-9400. Personalmente, si tuviera que elegir, me llevaría el Core al trabajo y el GW-9400 durante el fin de semana.
Quizás el enfrentamiento lógico sería contra el Suunto Core contra Casio GPR-B1000, puesto que la pantalla es también de matriz de puntos, y el diseño de ese nuevo Rangeman es más práctico y elegante que el del antiguo.
Del Suunto lo único que me gusta es el segundero.
No quiero hablar como un talibán de Casio que soy pero para mi el Rangeman por diseño, durabilidad, fiabilidad, etc vale cada euro que cuesta, el Suunto no lo compro ni por la mitad de lo que vale y cuando han tenido que bajar tanto el precio es porque las ventas no van muy alegres.
En cambio los Rangeman se venden como churros.
Se que soy muy fan de Casio y mi punto de vista no es imparcial.
No has mencionado que el Rangeman resiste impactos (que para eso es G-Shock :D). Bonito marketing que pongan que «en almacenamiento» el Suunto aguanta -30, qué risa, ¿y el GW-9400 no los soporta? Venga bah, jajajaja 😀
En cuanto a la resistencia a temperaturas, Casio suele hacer como con las pilas, es decir, siempre dan un amplio margen. Si resisten -10, quiere decir que llegan a -20 sin problemas, mientras que Suunto llega a -20 y punto. Lo mismo en altas temperaturas (ya hay muchos G-Shock probados en este sentido por muchos usuarios, sobra decirlo).
Yo no me quedaría con ninguno de los dos. El Suunto va a pilas, solo eso me echa para atrás en un reloj supuestamente outdoor. Me inclinaría por un Pro Trek.
Para mi Pepe Casio son relojes diferentes, no comparables. De hecho la comparación debería haberse hecho con el GPR-B1000. El Casio gana en resistencia, en solar, en radiocontrolado. El Suunto gana en materiales, en unos sensores más rápidos y en el LCD super legible.
El segundero también me resulta muy atractivo, aunque el fallo que tiene es que no puede estar activo permanentemente.
Es verdad yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg, he dado por sentado que el lector conoce la resistencia de G-Shock, lo expliqué en Casio GW-9400 “Rangeman”. Por qué elegirlo sobre el GPR-B1000.
Sin embargo, los chicos de ZonaCasio lo explican mucho mejor que yo: Los siete principios de G-Shock de los que -casi- nadie habla (y las cosas que no te contarán los que saben de G-Shock).
jajaja!
Por cierto, esa comparativa con el GPR-B1000 estaría chula. De hecho el B1000 creo que podrías compararlo con muchos otros 😀
De los Suunto,los conozco muy poco para poder valorar,pero lo de 1 año de autonomía de pila,me parece innombrable,aunque quizá luego se estire como hace Casio.
El Range es verdad,que es mejorable,todos los Casio lo son.Son su baza perfecta.Los dígitos de la fecha,son algo pequeños comparado con su enorme caja,y a mi gusto en el modo baro,se podía ver la hora siempre .Por lo demás y menos por el tamaño(para mi),es un relojazo en toda regla.
Otra tema es la construcción de los G,s actuales ,incluido el Rangeman frente a los G,s de los 80 y mediados de los 90.
Se han perdido calidades y ganado prestaciones.Aún siendo un G formidable y con una protección interna aceptable,el concepto del módulo flotante se ha perdido.Ahora casi todos van directos a la caja y luego en mayor o menor medida sus «protecciones»,pero les ha pasado a todos los G,s.
El ejemplo mas claro es un Dw6900,con el módulo 1289,(me parece) y el actual con el 3229.Son bastante distintos por dentro,aún siendo 2 buenísimos relojes,gana con diferencia el Dw6900,de módulo 1289.
A ver si hay suerte y en breve tenemos aquí un Casio Rangeman GPR-B1000-1ER yotambienestoyenamoradodeingridsjoberg.
Es así Pedro L. En Suunto son también muy conservadores, diría que incluso más que Casio, y ese año de autonomía es dándole bastante caña a los sensores y a la iluminación. La ventaja que tiene es que la puede cambiar fácilmente el usuario, sin abrir el reloj. Me recordó a algunos Seiko digitales de antaño.
Coincido plenamente contigo. G-Shock, como casi todo en general, se ha movido en la linea de abaratar costes, así que aunque efectivamente un DW-6900 de 1995 nos parezca idéntico a uno de 2019, en esos casi 25 años ha habido bastantes cambios en aras de reducir costes. Bien es cierto que un DW-6900 ya no solamente lo usan militares, o skaters por poner un ejemplo. Para llevarlo el domingo al bar, no hay mucha diferencia. Sin embargo si que pienso que esos cambios le hacen perder parte de su esencia.
Lamentablemente, el Rangeman no implementa correctamente la función Trek Log. Solo los relojes Protrek ofrecen la misma facilidad que el Suunto para registrar cambios de altitud en segundo plano, independientemente del modo que se muestre. (disculpas por los errores del traductor de español de Google).
Bienvenido Nick. Te agradezco el esfuerzo de comentar en español. Muchas gracias. Protrek ofrece grandes funciones, aunque es una gama que está yendo a menos, lo mismo que le ocurre a los Suunto Core, estancados en lo mismo que ofrecían en su momento.