Tandorio es una nueva marca china de relojes que lleva algunos meses empezando a sonar. Sus precios realmente competitivos, tanto que recuerdan a los viejos tiempos de Aliexpress en los que sin IVA y con tarifas más bajas se podían adquirir verdaderas gangas. Tanto es así que por menos de 120€ era el reloj más barato que había encontrado con el calibre PT5000, y además, un modelo que estéticamente me gustaba mucho.
Este reconocible homenaje al Seiko «62 MAS» con unos materiales muy interesantes, pero del que ocurrió alguna desagradable sorpresa, similar al chasco del Guanqin Lambda GJ16106M. Sigue adelante y conocerás todos los detalles.
| Género | Hombres |
| Caja | Acero inoxidable 316L. 41mm de diámetro sin contar la corona. 15,5mm de alto |
| Corona | Roscada de acero |
| Esfera | Azul |
| Bisel | Cerámico rotativo unidireccional |
| Cristal | Zafiro |
| Lume | Sí |
| Trasera | Acero inoxidable roscada |
| Correa | Silicona azul de 20mm de ancho |
| Funciones | Hora, minutos, segundos, día del mes |
| Resistencia al agua | 30 ATM |
| Peso | 103g |
| Movimiento | HKPT PT5000. 25 rubís. 28.800vph |
| Complicaciones | Carga bidireccional, parada de segundero, remonte manual |
| Prestaciones | +/- 12 segundos/día. 38h de reserva de marcha |
| Origen | China |
| Garantía | 1 año |
| PVP | 119€ (con disputa 99€) |
| Distribuidor | Tandorio / Aliexpress |
Introducción
El Seiko 62MAS presentado en 1965 es considerado como el primer reloj instrumento de la marca. Aunque su referencia inicial era 6217-8000, en seguida fue bautizado como 62 MAS, usando las dos primeras cifras del modelo y «seikoMAtic Selfdater» / «autoMAtic Selfdater». Aunque tuvo algunos sucesores, en esencia este modelo fue dejado de lado hasta que en 2017 se presenta el SLA017. En 2020 aparecerían otras reinterpretaciones como los SPB143 y los SLA037.
Como ya ha ocurrido otras veces, particularmente con Seiko, fue demasiado tiempo ignorando esa leyenda. El mercado se había plagado primero de mods (modificaciones), y después de homenajes de diferentes marcas, la mayoría de ellas asiáticas. La cantidad de opciones es enorme, los recientes Seestern / Sugess Watch Company SE2021-D62S de 37mm y 200 metros de resistencia al agua; quizás los pioneros San Martin SN007G de 41mm, C3, 200m y Seiko NH35; y los más populares Steeldive SD1962 de 41mm, full-lum BGW9/C3 200m, y con Seiko NH35.
Nadie ha hablado sobre la marca Tandorio como tal, quizás porque apenas hay información de ella. El registro de la marca se hizo a principios de 2021, con indicios formales de su uso a finales de 2020. En noviembre de 2021 se registraba, siendo sus propietarios la sociedad Guangzhou Sebo Trading Co., Ltd.. Dicha empresa parece ser que es también propietaria de Matelion, y que fue fundada en el año 2016. Se menciona que es una segunda marca de Bliger, pero no he encontrado evidencias de ello.
Para complicar un poco las cosas, la marca no le da ningún nombre ni ninguna referencia al modelo más allá de cosas como el «Tandorio-reloj con esfera azul para hombre, pulsera con bisel de cerámica, 41mm, PT5000 o NH35A, 300M, reloj automático para hombre, Correa Tropical azul de cristal de zafiro AR». Es un anonimato que me parece que encajaba perfectamente con su versión estéril, y que era una manera de experimentar cómo se siente llevar un reloj, que no solamente carece de marca visible, sino de cualquier tipo de inscripción en la esfera.
Presentación
Recibimos el embalaje del reloj protegido por una sobrecubierta de cartón blanco con letras doradas, muy de estilo asiático.
Contiene una caja de cartón negro que replica en caracteres dorados la marca y el logotipo.
Al abrirla encontramos un interior tapizado bastante agradable.
Un empaquetado sencillo y económico pero bien resuelto, que creo que es suficiente para lo que uno espera. De hecho no se incluye ni tarjeta de garantía ni manual de instrucciones, algo que aunque suene extraño, me parece bien. Me explico, las garantías de relojes chinos suelen venir sin sellar, y su función es cómo la de papel mojado, es decir no sirven de casi nada porque no hay a quién recurrir, salvo el vendedor en concreto que en la mayoría de casos desaparecerá a los pocos meses. La ausencia de manual de instrucciones, es preferible a invertir dinero en un manual que es genérico a todos los modelos, es incompleto y está mal traducido.
Sí que se agrega un paño para la limpieza del reloj, que no obstante va sin firmal, es decir, es estéril, algo que me imagino que es común a las versiones con marca Tandorio y sin ella.
Como se puede apreciar, el empaquetado nos resulta familiar, idéntico salvo por la personalización al que usan en Pagani Design. Un packaging genérico u OEM que sugiere que ni Guangzhou Sebo Trading, y mucho menos Tandorio no son los fabricantes del reloj, sino meros comercializadores.
Diseño y construcción
Como en el Seiko original, las formas de la caja nos recuerdan a otra época, un poco como el Roamer Popular o el Christopher Ward C65 Aquitaine Bronce (Prototipo). Tiene 41 milímetros de diámetro sin contar la corona, un tamaño que me parece bien escogido, y que está más acorde a los gustos actuales. Tiene 15,5 milímetros de altura, lo convierte en un reloj relativamente grueso, si bien una parte se debe al abovedado del cristal. Es de acero inoxidable 316L, cepillada en la parte superior y pulida en los laterales.
La corona es de acero inoxidable pulido. Funciona a rosca y es también estéril. Tiene un diámetro y un grosor comparativamente generoso, así que permite su manipulación de forma cómoda, pese a que no esté completamente alineada. En cualquier caso, lo está mejor que muchos relojes chinos más caros, como el San Martin Marine Master o el Spinnaker Amalfi.
El bisel es de acero inoxidable, ofrece un buen agarre y está bien ajustado. Tiene rotación unidireccional de 120 clics y un inserto de cerámica en color azul marino que reproduce muy bien el de la esfera.
Las agujas son de tipo bastón recto, y tienen los contornos pulidos a espejo con una calidad mucho mejor de la esperada.
Los índices de forma rectangular, también con contornos metálicos brillantes a juego con las manecillas demuestran que Seiko lo borda en cuanto a diseño.
La esfera tiene un atrayente color azul oscuro con efecto tornasolado, no es demasiado pronunciado, pero quizás para mí gusto hubiera estado mejor algo más discreto. Al ser una esfera estéril, los únicos elementos que se agregan son los marcadores minuteros, impresos en color blanco.
El cristal es de zafiro, doblemente abombado y muy grueso. Para que nos hagamos un idea tipo los divers Vostok Amphibia, sólo que como he dicho es zafiro. Debido a su convexidad, produce bastantes reflejos, todo ello pese a llevar tratamiento AR. No incomodan, y llegan al punto justo en que le dan un juego de luz interesante. Es irónico que uno de los cristales curvos más legibles que he visto sea de un reloj chino.
El compuesto de lume que han elegido es Swiss Super-LumiNova C3, con ese tono verdoso a la luz del día, y que brilla en el mismo color. Le queda espectacular, con luz mejora la legibilidad de las manecillas y los índices, y al mismo tiempo proporciona una estética vintage. En general es mi pigmento luminiscente favorito. La marca no especifica el grado, debe ser el estándar porque el brillo de los índices es un tanto pobre para la superficie disponible, tampoco debe estar aplicado de la mejor manera posible. En las manecillas y la perla de las 12, la cosa cambia y podríamos considerarlo bueno. Puestos a pedir, un mejor lume con un bisel full-lum como en el Steeldive SD1962 habría sido genial.
La trasera es roscada de acero inoxidable pulido, con la parte central cepillada, ahora sí, con una calidad mejorable. Muestra un grabado que a estas alturas es poco original, pero que le da empaque al conjunto.
La correa es de tipo tropic o tropical en color azul. Son las conocidas de caucho fluorado o FKM que venden diferentes vendedores en Aliexpress y otras plataformas. Es la versión sin pasadores de cambio rápido, la denominada como «Old version» que se puede adquirir por entre 3,5€ y 8€ con una calidad más que aceptable, algo que no es habitual en relojes chinos. En cualquier caso como las asas de la caja son perforadas, no es algo imprescindible. Tiene 20 milímetros de ancho y una hebilla espejada que encaja bastante bien con el reloj. Va sin firmar, ya que es genérica, pero eso mismo creo que cuadra mucho con la filosofía estéril del reloj. Algunos vendedores lo comercializaban con una correa del mismo material pero de tipo Waffle, estéticamente más adecuada en mi opinión, aunque sólo disponible en negro. Para mí la solución es sencilla, adquirir una Waffle azul por 5€, y esperar un mes a que llegue. En aras de la durabilidad, sería lo suyo que el fabricante lo ofreciera también con un brazalete de acero.
Se declara un peso de 103 gramos, y según mi balanza de precisión calibrada queda en algo menos de 106g. Ya es eso, porque un reloj de este tamaño con correa ronda los 90 gramos, de modo que es un extra justificado por el cristal, y esperemos que también por el grosor de la caja y la trasera.
Ya que hay que remarcar que según declara la marca, ofrece una resistencia al agua de hasta 30 ATM (300 metros). Mucho me parece, no tanto por la construcción y los materiales, que me parecen buenos, sino por temas de ajuste y tolerancias.
Movimiento
Ya he adelantado que uno de los mayores atractivos, era para mí el calibre Hong Kong Precision Technology (HKPT) PT5000. Como lo expliqué con más detalle en la prueba del Rising Sun Watch Company Verne y la review del Steeldive «Apocalypse» PT5000 (SD1970T), no me extenderé demasiado al respecto, un clon fabricado en China del ETA 2824-2, del que se hablan maravillas y del que he constatado en un par de ocasiones.
Puesto que HK Precision Technology sigue sin publicar las especificaciones técnicas del calibre, y que este es idéntico al 2824 en grado estándar (aunque también parece ser que tienen versiones Chronometer), iba a colocar el enlace a la ficha suministrada por ETA. Para mí sorpresa los de ETA SA han finalizado la fabricación del 2824 y ya no lo ofrecen en su web. Los accesos a sus fichas técnicas están rotos por lo que me he hecho con una copia y os pongo aquí el acceso a sus especificaciones técnicas (1,3 MB. en formato PDF). Como resumen, 25 rubís, frecuencia de 28.800 vph, rotor de carga bidireccional, parada de segundero, remonte manual, al menos 38 horas de reserva de marcha y un desfase medio diario de +/- 12 segundos ajustado en 2 posiciones (CH y 6H) y máximo de +/- 20 segundos/día.
Pero mientras que el ETA se vendía sobre los 150€, el PT5000 se puede adquirir ahora por unos 50€, y bajando; casi lo mismo que los 35€ que cuesta un genérico Asian 2824 y los 40€ de un Sea-Gull ST2130.
Con todo lo visto anteriormente y grandes expectativas era el momento de ponerlo en el cronocomparador. Los dos anteriores relojes con el PT5000 habían sido geniales, así que podía estar tranquilo.
Le di cuerda manualmente para asegurar que estuviera a plena carga, y tras esperar un minuto a que se estabilizara encendí el cronocomparador. Correctamente detectaba su frecuencia de 28.800 vph, pero a los pocos segundos, mostraba un «++++» en la pantalla, y se reseteaba para volver a autocalcular la frecuencia. Algo iba mal, incluso pensé que se podría haber dañado del micrófono interno o el cable de conexión, algo que parece ser que suele ocurrir de tanto en tanto con los Weishi.
Preocupado por tener que adquirir un nuevo timegrapher, me quité el Glycine Airman SST que llevaba en la muñeca, y algo asustado, lo coloqué sobre la base de escucha. Me alivié al comprobar que el Glycine y el cronocomparador funcionaban bien. Pero décimas de segundos después, me di cuenta que había tirado el dinero con el PT5000 de este desastroso Tandorio. Hubiera esperado que no fuera un PT5000 y por «error» me hubiesen enviado el NH35, pero no me esperaba esto.
Lo dejé sobre la mesa esperando a que se descargara por completo. Aproximadamente adelantaba 2-3 minutos cada hora (algo más de una hora al día). Antes de tenerlo que abrir, hice lo que siempre hago. Esperé que se agotara la energía, lo dejé un par de jornadas (día y noche) en el watchwinder. Podía descartar que fuera un problema de aceites mal repartidos, o que al reloj le faltase «rodaje». Además es que cuando le daba cuerda, llegaba un momento que parecía que la masa oscilante golpease la caja, un sonido como el del Tudor Pelagos de Z-Factory, pero que ocurría sólo a plena carga, como si el embrague no funcionase bien.
Me di cuenta que el reloj prometía, pero que sin los controles de calidad apropiados, no deja de ser como un Seagull ST21 o un Asian 2824 genérico. Como en el Steeldive, la única opción era abrir una disputa. Enviar de nuevo el reloj a China es un drama, además de caro. Así que como compensación pedí 30€, y como prueba adjunté la del cronocomparador.
El vendedor me puso trabas. Primero haciéndole que le confirmara que efectivamente el reloj estaba a plena carga, cosa que así era. Y después, diciéndome que quizás le había dado demasiada (overwind). Cuando le mandé un enlace que explicaba que en los calibres automáticos de los últimos 30 años es imposible darles más carga del máximo, luego me pidió que retirara la disputa y que lo solucionaríamos juntos. Confié en él, y así lo hice, finalmente tras varios mensajes haciéndose de rogar acordamos que me abonarían 20€ de reembolso parcial, y lo cumplieron. Es importante saber que Aliexpress te da un margen de tiempo para abrir la disputa una vez recibido el producto, un segundo recurso en el que ellos mediarán, así que el riesgo tampoco era muy alto.
Pero después de eso, me acordé del caso del Hanhart o del Iron Annie que se magnetizaron durante el transporte. Así que tomé el desmagnetizador de relojes y en 30 segundos el problema quedó resuelto. Ciertamente el problema de montaje, como si algo rozase seguía ahí, una unidad que me salió rana, pero que al menos funcionaba de forma ciertamente precisa. Le comuniqué que el tema del magnetismo había quedado resuelto, no así esa aspereza, como si la tija estuviera mal alineada. En Aliexpress no existe la posibilidad de retornar un abono parcial, ni menos aún hacer otro.
Sensaciones
Me gusta la estética, así que el hecho de montar un calibre chino clon de uno suizo y que para muchos le quitará esencia, para mí es un punto en su favor. Un reloj bonito, con buenos materiales y con un calibre de buen rendimiento, sin que por ello haya que pagar un precio elevado. Para algunos será un diseño poco original, pero sin ningún identificador de la marca en la esfera, uno ve un reloj que no sabe si clasificar como pieza actual o como pieza antigua. Salvando las distancias es un poco como el Eza Vintage 1972.
Con 41 milímetros de diámetro tiene a mi modo de ver las dimensiones justas para ser actual, pero manteniendo ese aspecto retro tan característico. De ser cierta su resistencia al agua de 300 metros lo convertiría en unas prestaciones increíbles para un reloj de 119€, tan revolucionario como en su momento lo pudiera ser el Steeldive Submariner (SD1953).
Lo asombroso es que en cuanto a calidad percibida es asombroso, puesto al lado del Christopher Ward C65 Aquitaine, ciertamente se le ve algo por debajo, pero no desentona pese a que cuesta 10 veces menos.
Podéis comprobar en el vídeo del unboxing que seguí todos los pasos de en qué fijarte cuando recibes un reloj, la calidad y los ajustes del mismo eran buenos en todos los sentidos. De una marca desconocida barata me esperaba que el bisel bailase, que la corona no funcionara bien, que la esfera estuviera mal anclada o que el lume fuera pésimo. Todo ello lo superó con creces, pero falló en lo más inesperado, el calibre. Desconozco si fue problema del fabricante, del vendedor que no lo revisó, o del transportista, pero terminó arruinando todo lo positivo que se había logrado con él.
Conclusiones
Con este Tandorio 62MAS la conclusión no es nada fácil. Si lo juzgamos por un reloj de 99€ tras la disputa y que ahora funciona perfectamente, es una oferta insuperable. Un diseño Seiko muy interesante y vintage, un calibre prometedor que además funciona muy bien, y unas calidades y materiales que van mucho más allá de su precio. Como siempre digo, habría preferido pagar 30€ más y tener un lume de mejor calidad, y especialmente unos controles de calidad a la altura. Objetivamente le veo una calidad similar a la del Steeldive SD1970T, si bien el diseño del 62MAS es a mi modo de ver más diferente que el del «Capitán Willard». A favor del Tandorio que es algo más económico, aunque en los dos casos con estupenda calidad-precio.
Si lo vemos como un reloj de 119€ que adelantaba 2 horas al día y con problemas de ensamblado del calibre, la conclusión es mucho más sencilla: Aliexpress ha aumentado precios considerablemente, y las ofertas que se encuentran, desgraciadamente son tan baratas por alguna razón. Queda confirmado que para la compra de relojes es una opción cuanto menos arriesgada; porque la ausencia de garantía real te obliga a devolver el reloj a la tienda en China pagando de tu cuenta el envío. Tuve suerte, y el fallo más importante fue fácil de lograr, gracias a tener un aparato específico para corregirlo y unos mínimos conocimientos. Pero de no ser así se habría convertido en un guardatiempo inútil, una decepción importante que ocurre sobre todo cuando se trata de un reloj que tiene un diseño que te gusta, está bien construido y tiene un buen precio. Logran hacer lo difícil, que es la construcción de un reloj desde cero, pero fallan en lo fácil, la supervisión y el control del mismo.
Bien está lo que bien acaba, por lo que visto de ese modo me salió el reloj por 99€, que es un precio magnífico para todo lo que ofrece, y que además tiene un diseño que me encanta. Pero me podía haber salido mal, que me hubieran descontado esos mismos 20€ y que luego el reloj no tuviera arreglo, o en caso de tenerlo no fuera sencillo.
| ▲ Más | ▼ Menos |
| Cristal espectacular Calidad-precio excepcional |
Controles de calidad nulos Calidad de montaje justa |
Valoración
| Diseño | 9 |
| Materiales | 8 |
| Acabados | 7 |
| Rendimiento | 8 |
| Calibre | 7 |
| Prestaciones | 8 |
| Precio | 8 |
| MEDIA | 7,9 |
Vídeos
Galería
A mi no me termina de gustar el reloj la verdad y es un homenaje de un seiko. Yo es que prefiero el nh35 o el nh36 a ese la verdad. No entiendo tampoco como se puede magnetizar es que no tiene una caja antimagnetica o es que el movimiento no es como por ejemplo los de Seiko que si que tienen cierta tolerancia a esto?
El modelo de reloj a mi siempre me ha encantado, me alegro de la compra. Por otra parte, si no he entendido mal, realmente el reloj solo estaba magnetizado y lo solucionaste.
¿No deberías devolver los 20€? La realidad es que el calibre estaba bien y tú le vendiste al vendedor la moto de que no funcionaba y que querías una remuneración.
No me malinterpretes pero… ya que querías honestidad por parte del vendedor, deberías ser tu también honesto no?
Al fin y al cabo como has dicho, el reloj lo merece y por consiguiente el vendedor también.
Saludos.
La estética es muy subjetiva, a algunos les gustará, otros lo odiarán, y para la mayoría no será ni sí ni no Óscar hostyn. En cuanto al calibre, por prestaciones, este PT5000 es muy superior a un NH35, ya digo que en teoría es equivalente a un ETASA 2824 o Sellita SW200. Y digo en teoría, porque lo que le falla son los controles de calidad. Mis experiencias siempre han sido buenas con este calibre, pero he leído algunas que no lo son tanto.
En cuanto a los campos magnéticos, es un tema muy interesante el que planteas y que valdría la pena desarrollar más en profundidad. Pero así sin extenderme mucho, es un poco como la resistencia al agua. Existe la normativa ISO 764 de resistencia magnética, pero salvo casos muy puntuales (como ocurre con la certificación Divers) son muy pocas las marcas que se adscriben a ella. Esta norma indica que el reloj debe soportar un campo magnético de 4800 A/m, funcionando tras enfrentarse a él, y no desfasando más de 30 segundos comparado con lo que lo hacía al principio.
El NH35, al igual que la mayoría de calibres, dicen soportar campos magnéticos de 4.800 A/m, pero no queda claro lo que ocurre en esos casos. Obviamente el reloj tiene que seguir funcionando, pero ¿con qué precisión?
La segunda cuestión que apenas conocen, ni siquiera los aficionados, es que un campo de 4.800 Amperios/metro equivale a solamente 60 Gauss. Un reloj antimagnético de verdad como el pionero Milgauss estaba construido para resistir justamente 1.000 Gauss (80.000 A/m), o sea 16 veces más. Un Omega Seamaster Aqua Terra lo hace hasta 15.000 Gauss (1.200.000 A/m), o sea 250 veces más que un reloj convencional. En suma, que aunque 4.800 A/m nos parezca mucho, y quizás lo fuera en los años 60, hoy en día con los vehículos eléctricos, los arcos de seguridad de los aeropuertos, y hasta con los hornos microhondas o los imanes de neodimio, son mejor que nada, pero son poca cosa.
Bienvenido Alberto Gil. No te malinterpreto, tienes razón. Una vez lo descubrí le comenté al vendedor que el problema era de magnetización, y que no sabía si salió así de ellos o que más probablemente había ocurrido durante el transporte. La disputa ya estaba cerrada y no había forma de devolver ese importe.
Aquí ocurren dos cosas. La primera es que efectivamente Aliexpress no ofrece un mecanismo para este tipo de eventualidades, es decir, retornar un abono parcial de algo que luego resulta que puedes solucionar tu mismo. La segunda y más importante es la falta de garantía real, es decir, si el problema hubiera sido más grave y a las 3 semanas el reloj hubiera dejado de funcionar, me habría quedado con esos 20€ que no habrían servido para solucionar el problema.
Eso no quita que en este caso el vendedor se comportara de manera excelente, todo hay que decirlo, y que al menos en mi caso me salió a cuenta. Pero puestos en la piel de alguien que no tiene un desmagnetizador, la cosa no sería tan sencilla.
La verdad es que es un reloj de una estética preciosa. Cada día más sorprendido del camino que van siguiendo los fabricantes chinos. Al final, creo, todo es cuestión del nivel de exigencia que le pongan los compradores que encargan su fabricación. Algo similar a lo que ocurre en el campos de las motos. BMW pide tal nivel de excelencia y Macbor, QJ u otras similares piden otro. El fabricante chino te dará lo que pidas en su fabricación o control de calidad. Más pides, mejor sale el producto. Lo que sí creo es que son y sarán cuando quieran los número uno en el sector.
Muy acertada la comparación juliobelda, y creo que en relojes, al igual que en casi todos los productos industriales es así. Hay un par de diferencias clave, BMW encarga un nivel de calidad, pero además, supervisa esos componentes una vez fabricados, esta es una parte clave, verificar y controlar, y de ahí depende gran parte del éxito. Es decir, la relojería china requiere controles de calidad, algo que usualmente no tienen.
El otro aspecto, yo creo que es culpa nuestra, de los consumidores: BMW puede exigir calidades altas porque los clientes están dispuestos a pagar por BMW. Pongamos que fabricamos motos marca «Julio» o «Guti», la calidad en china es exactamente la misma que BMW, y las vendemos digamos un 25% más económicas que BMW. No tendríamos nada de éxito, porque aquí seguimos valorando demasiado la marca.
Es que el pt5000 no lo conozco la verdad no sé nada de el. Solo se que se fabrica en China y es una copia del 2824. El que si conozco es el powermatic 80 que este lleva una aleación que es antimagnetica según he oído. Pero bueno ya veremos porque al final me lo llevo al viaje ya que es muy discreto y no llama la atención. Cosa que el Pagani design si.
Gracias por aclararlo. Ten presente que si lees tu artículo de nuevo puede dar la impresión que te he citado anteriormente.
Ahora bien, la respuesta que me has dado sería bueno que la incluyeras en dicho texto ya que todo queda más claro y te evitarás futuros malos entendidos si alguien lo lee.
Un saludo y sigue haciendo estos artículos que aunque conlleven tiempo y esfuerzo, son muy útiles.
Gran artículo, soy fan de las micro marcas chinas y de momento he tenido suerte. A ver qué tal el último que he pedido de una con nombre impronunciable. Porque si que es verdad que las más conocidas ya se van de madre con el precio y la calidad no es mucho mejor que hace uno o dos años.
Tienes toda la razón Alberto Gil, lo he dejado aclarado. Para ponerlo en contexto fue un pedido que hice en marzo de 2022. Por otras prioridades, al final otros relojes pasaron por delante, y seguramente por eso no terminé de explicar todo el desenlace. Puedo decir también que tras 6 meses de uso en los que lo he llevado con cierta frecuencia, diría que unos 20 días, la falta de suavidad en la corona sigue ahí. Si no tuviera otros PT5000 lo podría atribuir a su diseño o su lubricación, pero sigo inclinado hacia un defecto de montaje de la tija, o quizás algún golpe que recibiera.
Estaremos atentos Rubén Caldera, porque me has dejado con la curiosidad de saber cual es el tuyo. Yo tengo pendiente reseñar uno de nombre inescribible correctamente, un Parnsrpe.
Sobre las marcas chinas, cada vez valoro más que sean relojes chinos de verdad, por eso me gustaron los Heimdallr con ST2130, o me gusta más este Tandorio con PT5000 que con NH35.
Además el PT5000 es complicado de conocer Óscar hostyn, de esos desarrollos chinos que nadie sabe muy bien de dónde salen. Sí, el Powermatic 80 lleva algunos componentes antimagnéticos. Dependiendo de las versiones incluso la espiral puede serlo.
¡Qué tengas un buen viaje!
Buenas tardes amigos.
Un reloj que no desentona y la verdad, en cuanto estética me encanta. Copia homenaje…. quien sabe, puede que sí, pero la patente de este reloj ya ha finalizado… así que´… En cuanto a movimiento, pues, un pan con tortas… es decir… 28.000 es una cosa que no ofrece actualmente ni la propia seiko.
Que pasen buena tarde.
Me alegro de que lo hayas podido solucionar, supongo que son los sobresaltos de rigor por recurrir a China, aunque con un poco de suerte, casi siempre sale rentable. Al lado del Christopher Ward se aprecia que hay más diferencia de tonalidad entre el bisel y la esfera, aunque igual es por la fotos. En cualquier caso es muy bonito, gracias por la reseña.
Guti que curioso el aeropuerto de Valencia tiene relojes Seiko. Le he hecho foto para que lo veas jaja, me ha sorprendido
https://1drv.ms/u/s!AgEAcdngs-kwg7kxM9R9DJ_IijmBGw
El reloj me ha gustado mucho; de buena gana me lo compraba si me lo pudiese permitir.
En cuanto a la resistencia a los campos magnéticos, planteas interesantes cuestiones. La resistencia que nos están ofreciendo los movimientos hechos por las micromarcas, ¿son suficientes para el día a día del siglo XXI?
Como señalas, hoy estamos mucho más rodeados de campos magnéticos que hace décadas. Un altavoz inalámbrico, un ordenador, un monitor, ¿producen campos magnéticos tales que pueden impedir el buen funcionamiento de los relojes mecánicos?
A mí me gustaría documentarme acerca de esta cuestión y compartirlo. Lamentablemente debido a mis circunstancias personales, no tengo tiempo que pueda dedicar a esta bendita afición de los relojes.
Lo que parece claro es que los fabricantes de relojes deberían, al menos, utilizar en los envíos envoltorios con un buen apantallamiento electromagnético. Vehículos eléctricos, scanners y otros elementos utilizados en el transporte parecen producir campos magnéticos suficientemente fuertes como para alterar el buen funcionamiento de los relojes [1]. En 1964 Seiko se llevó un disgusto en la competición de cronometría de Neuchâtel (Suiza) debido a que el reloj que presentó se magnetizó, lo que afectó negativamente a su rendimiento [2].
«After the competition concluded it was determined that the balance springs for the watches had become slightly magnetized and this had significantly impacted their performance. To ensure that this did not happen in any future competitions the company switched to using Permalloy, a highly magnetic resistant material, for the watch case and dial. When transporting the watches they were placed into a magnetic resistant case and for the journey to Switzerland a route that avoided the North Pole was selected, despite the fact this only creates a field of 0.3 to 0.5 gauss.»
[1] https://www.javiergutierrezchamorro.com/hanhart-pioneer-one-white/
[2] https://www.plus9time.com/seiko-the-neuchtel-chronometer-competition
Estupenda reseña, y a pesar del problema que tuvo el reloj, con final feliz.
La verdad que es arriesgado comprar relojes mecánicos directamente desde China por el tema de garantías y devoluciones. Menos mal que tienes unos conocimientos y herramientas adecuados, pero por ejemplo si me llega a pasar a mí me hubiera quedado sin el dinero y con un reloj bastante inútil.
En cuanto al reloj en sí no está mal (si llega en buenas condiciones) aunque lo veo extraño al tener ninguna marca ni logotipo en la esfera. Y como dices tiene buenos materiales y construcción para su precio.
Saludos Guti.
Aquí la verdad que voy a comentar varias cosas.
La primera un par de experiencias con la «lotería» de aliexpress, ya me he llevado un par de «sustos», uno con un reloj automático, que son la mínima expresión de movimiento y sin esfera. El cual primero tuve que desmontar y soplar la espiral por que ni con el 100% de la carga se movía, para posteriormente tener que regularlo por que la precisión era nula; después de ese proceso la verdad es que funciona demasiado bien para el precio que tuvo.
Y otra fue con un lgxige, homenaje al nautilus, el cual cuando tenia que cambiar la fecha se bloqueaba todo el mecanismo, parándose; ahí la reparación pasó por mi relojero y por suerte se quedo en 10€.
Esto en cuanto a experiencias «Ali»; respecto a mi experiencia con el magnetismo, decir que trabajo en un lugar con potentes campos magnéticos, desconozco la fuerza del campo pero decir que en alguna zona concreta me ha llegado a vibrar la hebilla de acero del cinturón, luego seguro que los 4800A/m los sobrepasa el sufrido reloj que empleo, un Steeldive «apocalipse» que presente en la galería, con un calibre NH36, y tras mas de un año de uso, si que he notado que en muñeca atrasa 2/3 s/d mas que al principio, pero aun se mantiene en unos -5s/d, cosa que el cronocomparador corrobora; y a todo el magnetismo hay que sumarle golpes y vibraciones, así que al menos puedo decir que ese calibre dentro de este reloj soporta bastante bien los campos magnéticos.
Y como colofón de este tocho, solo mencionar que los 20€ devueltos no me parece un engaño al vendedor, el reloj llegó manifiestamente mal, si Guti no hubiera tendido los conocimientos o las herramientas necesarias, le hubiese tocado pasar por una relojería (como a un servidor), y ese coste no hubiese sido 0€; en el caso del común de los mortales seguramente le hubiese tocado llevárselo a un relojero, y por la reparación hubiese cobrado más de esos 20€.
A mi también me gusta mucho su aspecto Sergi. Como un reloj traído de otro tiempo. En cuanto a Seiko, para ser estrictos sí que tiene 28.800 vph en los 8L y 9R, sólo que montado en relojes de a partir de 2.000€. En mi opinión son de esas cabezonarías japonesas, igual que lo fueron con el hardlex.
Lo puse frente al CW porque en cuanto a concepto son muy parecidos Jostma. Obviamente la diferencia de precio entre los dos deja claro que uno no puede estar cerca del otro. Aunque siempre me surge esa duda. Si el Tandorio se vende a 120€, cuánto nos podrían dar digamos a 300€?
Muy curioso Óscar hostyn, yo tampoco lo sabía. Y para reforzar aún más la curiosidad/casualidad, marcando justo las 7 en punto.
Gracias por compartirla.
Miraré de profundizar más en el tema del magnetismo y los relojes un relojista, porque ciertamente es muy interesante, y por mi experiencia, muy de actualidad. Habré recibido hasta la fecha 4 o 5 relojes nuevos que llegaron magnetizados. Me gustó mucho la anécdota de Seiko, yo no la conocía.
Justamente ahí es donde quería incidir Gerardo, no tanto en las compras en China, sino en la plataforma Aliexpress. No hay una garantía real, no hay una forma de devolver devoluciones… Es un riesgo, aunque si te sale normal, o bien, obtienes mucho valor por tu dinero; mientras que si te sale mal has tirado 100€.
Gracias Lopatin. Sobre los campos magnéticos, no soy un experto en el tema, así que desconozco porque unos relojes se magnetizan, y otros similares no. Tampoco se si depende más de la intensidad del campo o del tiempo al que estén expuestos.
Expones otro tema interesante, y es que cuando compras en china lo haces a precios chinos. Este reloj a 120€ si sale bueno es una ganga. El reembolso parcial que me hizo de 20€, a mi me salió a cuenta, al menos en lo económico, porque antes de conseguirlo me estuvieron acribillando a mensajes y fotografías que también requirieron mi tiempo. El problema es cuando te toca reparar, entonces lo haces a precios de mano de obra de aquí, y si fuera un problema del movimiento que requiere desmontar, limpiar y volver a montar, ya te digo yo que por 20€ un relojero no lo hace ni en coña.
Por eso creo que este tipo de compras hay que hacerlas como una apuesta, sabiendo que puedes ganar, perder o quedarte más o menos igual.
Lo que me sorprende es que AENA usa Seiko en todos los aeropuertos y no un marca española sino japonesa. La verdad es que no solo me ha sorprendido porque en este caso llevo en mi muñeca un Seiko, también de como una marca japonesa ha llegado a todos los lados del mundo y este en sitios como aeropuertos :).
Buenos días a todos. Javier no nos piques que montamos entre todos una micromarca, ¿imaginas lo que podría salir? Tiemblen todas las marcas señeras, jejeje…
Hola Guti, interesante reloj, pero lo siento, no me termina de gustar la idea de comprar un reloj a China, si. Garantía,…. Aunque la diferencia de precio sea abismal. No tengo tu paciencia para esperar a que llegue, intentar solucionar posibles problemas,… Reconozco que puedo parecer aburguesado/cómodo/… Pero es que lo soy con estos artículos. No puedo ser perfecto, jajaja. Prefiero comprar un citizen/casio básicos que funcionen bien a una pieza que me pueda dar un susto recién comprada, el cabreo/disgusto no me compensa. Es una pena ya que puedo perder buenas oportunidades, pero no estoy preparado para ello.
Gracias otra vez Guti. Buen artículo, muy bien trabajado y con tu excepcional criterio y profesionalidad.
Creo que en Seiko fueron los pioneros japoneses en el marketing de la relojería Óscar hostyn. Patrocinando eventos como hacían los europeos y estadounidenses y muchas veces, ganándoles en su propio terreno.
No creas que como muchos de nosotros no es algo que he pensado varias veces juliobelda. Pero quitando la ilusión personal, hace 3-4 años que lo estuve mirando más en serio me di cuenta de varias cosas:
1) Que necesitas tener bastante dinero para empezar. Al menos 3.000€ que salen de tu bolsillo. Mucho más, si te equivocas con proveedores.
2) Que España es un país complicado para emprender y todos los trámites son complicados y caros.
En fin, dos razones a nivel de sistema, pero cotejadas con una tercera que es puramente relojera:
3) Que un reloj que técnicamente de mucho para su precio, puede que no triunfe porque la estética también importa. Es decir, un diver es lo que más se vende, pero hay tantos en donde quizás te guste otro modelo/marca.
Yo soy un caso un tanto especial Andoni. Es por ese motivo que en los vídeos no me gusta enseñar el reloj que llevo como hacen otros Youtubers. Que yo lleve un reloj no quiere decir que sea bueno o que sea recomendable. Lo mío es analizar relojes por sus cualidades objetivas, relojes que no siempre tienen porque gustarme. En ese sentido, al tener tantos relojes busco cosas diferentes. Este Tandorio estéril fue uno, poder experimentar la sensación de un reloj estéril. El último ha sido un Vostok K-65 de 24 horas del que tengo pendiente la review. Son relojes diferentes y raros, pero como tampoco los voy a usar a diario, me aportan esa variación. Es decir, no son algo que necesite, así que tampoco me importa si entre transporte y aduanas se demoran 2 meses como ha pasado con el Vostok.
Sobre las dificultades y quebraderos de cabeza, bueno, me molestan como a todos pero los tengo interiorizados como algo necesario. Es el precio a pagar por tener un reloj raro que económicamente no es caro.
Guti acabo de encontrar una tropic original en eBay y ya la he adquirido para mi Seiko. Por ese precio es impresionante porque las demás superan los 100 al ser se ve una correa muy rebuscada. Creo que se ha sobrevalorado
https://1drv.ms/u/s!AgEAcdngs-kwg7lcj6iFvYBDyIGlgg
Me encantan las Tropic Óscar hostyn, y el precio no me parece elevado. Estas correas ya eran en su época muy caras, era caucho que en aquel entonces era una tecnología muy avanzada y eran Swiss Made. Tienes un pedazo de historia.
El diseño es bonito y yo tengo el Steeldive SD1970 comprado durante el confinamiento y a mí me basta con eso.
Desde cuándo con el IVA en AliExpress apenas o nada compro allí y aún menos relojes ya que no compensa y aún menos si te toca devolver. Además he mirado y en general también en los relojes Casio los precios son más caros que aquí y con menos garantías, o sea te sale más barato comprar aquí y con mejores garantías. Por ese dinero de ese Tandorio yo personalmente me compraría el Casio GW-M5610U con 6 años de garantía en Baroli.
Pero si uno tiene dinero para tirar lo veo bien y hablo de personas como yo y no de alguien que tiene que hacer review de relojes.
Lo malo de todo eso veo las faltas de controles de calidad y que en tu caso por suerte te han devuelto algo de dinero y que tuviste medios para solucionarlo, si no…..
Estoy muy de acuerdo en lo que dices SoriN. Para mi Aliexpress es un buen mercadillo para caprichos, es decir, para cosas que realmente no necesites y que puedas seguir si salen malas. Obviamente un GW-M5610U es un reloj mucho más fiable y completo, mucha mejor opción si lo que necesitas es un reloj. El Tandorio, es una forma de probar algo diferente apostando.
Me parece a mi que pocos relojes aguantan mas de 24 horas en un estuche con un imán de neodimio sin magnetizarse…
Bienvenido Manueeel. Así es, una «amenaza» actualmente en auge de la que no somos conscientes. Por eso creo que la resistencia a campos magnéticos habituales, la de 4800 A/m, quizás fuera muy útil en los años 70, pero hoy en día se queda corta.
Vaya… Javier me dejas con el culo torcido, XD.
Me explico.
No se nada de relojes pero por algún motivo se me metió en la cabeza comprarme un reloj automático.
Las características estéticas las tenía claras, pequeño por tener una muñeca delgada y de estilo militar que dentro de los automáticos y mi presupuesto son los que más me gustan.
Descubrí el Seiko 5 sport (precioso), pero como es común entre los españoles entre en AliExpress para ver si había algo más barato, di con un tandorio exactamente igual ¡con cristal de zafiro y una resistencia de 20ATM! (me brillaban los ojitos)
Ayer lo compré y esta mañan con la intuición de ¿Y si he metido la pata? Busqué información de la marca y di con tu artículo.
Ahora tengo dos dilemas, uno ¿con que calidad me llegará? y que yo no podré solucionar y otro con el calibre elegido nh35a. ¿Por que no compre el pt5000? Si no sabía que era cada uno.
Ahora se que es mucho mejor y ya no puedo cambiar…
Bienvenido Noel. Estos Tandorio dan muchísimo reloj por su precio. Es verdad que los controles de calidad son inexistentes, como en la mayoría de relojes chinos, pero la tasa de fallos es pequeña, así que probablemente el tuyo llegue bien. Ya nos contarás a ver, y si te apetece mostrarlo en la galería, estás invitado.
El calibre NH35 es muy fiable, no te has equivocado con ello. El PT5000 puede dar mejores prestaciones, pero el riesgo es también más elevado.
Eso está hecho Javier, anque hasta que llegue voy a tener la intranquilidad de ver que me llegará. Las dos últimas compras que he hecho a AliExpress han sido muy desagradables, una por el tiempo de espera (llevo un mes esperando) y la otra por la calidad recibida, y devolver tiene trampa.
Ojo, que en Amazon también pasa, llevo dos meses esperando un epoxi y la respuesta es que espere…
Con el tiempo de espera no hay nada que hacer, va como va Noel, pero el reloj, verás que tiene mucha calidad. Confírmanos cuando lo tengas a ver qué tal. Además siendo tu primer automático, yo creo que le verás algo especial. Bienvenido al club de los mecánicos, jeje.